Военноморски новини

[Кухулин]

Малко на дребният шрифт на банкова полица ми прилича

Като оставим настрана неверните твърдения в цитата, той дори и логически не е консистентен. Едни изречения противоречат на други. Дребния шрифт му е най-малкия проблем.

Не вярвам ако затворят Босфора, Русия да има силата да им въздейства. Те каквото можаха направиха - бан на туристи и стоки.

Ако има зад себе си одобрението на Съвета за сигурност, Русия може да пробие блокадата със сила. Дори, в определени ситуации, би могла да получи военна помощ от постоянните членове.

[Amazon]

Ако има зад себе си одобрението на Съвета за сигурност, Русия може да пробие блокадата със сила. Дори, в определени ситуации, би могла да получи военна помощ от постоянните членове.

Как това ще се върже с факта че Турция е член на НАТО? Такова нещо няма ли да унищожи алианса и тогава на нас жална ни майка.

[Рамбо Амадеус]

Как това ще се върже с факта че Турция е член на НАТО? Такова нещо няма ли да унищожи алианса и тогава на нас жална ни майка.

Кухулин имаше предвид членовете на съвета за сигурност. Теоретично, НАТО-вските такива могат да се въздържат при гласуване и РФ и Кина да прокарат дадена резолюция. Вероятността за такъв развой, разбира се, клони към нулата.

п.п. Не съм сигурен дали не се изисква мнозинство за прокарване на резолюция в СС.

[Gaden Gogi]

Русия може да пробие блокадата със сила

И коя ще да е тази сила? Онази от Междузвездните?

[Рамбо Амадеус]

И коя ще да е тази сила? Онази от Междузвездните?

Насрещната сила, според теб, явно е от междузвездните.
Лошо няма, но фобиите водят до арогантност, която винаги води до изненади - за арогантния. Русия, вече, въобще не е слаба страна. Да не говорим, че националната сила не се измерва само в количествени или качествени показатели (каквито те имат предостатъчно спрямо потенциалните им преки опоненти) - има и intangibles, които не могат да бъдат калкулирани. Още, в НАТО изобщо не цари тази увереност, която се проектира в масовото "информационно" пространство. И това идва от една от най-военнолюбивите (разбирай презокеански) страни. Противникът вече е дефиниран, доктриналният фокус се обръща от статичните/асиметрични конфликти към конвенционални/динамични такива, но познанията ни за този противник са, меко казано, неадекватни. А оптимизма, за него да не говорим - само ще спомена че, на базата на настоящата информация, се очаква цели бригади да бъдат зачерквани от картата за броени часове след разгръщане в AO - много вероятно и преди това. И това е само в конвенционалната фаза. И накрая, НАТО, така както го представят на средния човек, не съществува - четрите очи са страните, които са почти гарантирани да последват лидера - останалите са статисти, които биха реагирали силно само когато националният им интерес е под смъртна опастност - и пак няма гаранция. Но този пост е прекалено генерален за "военно-морски" - трийте по усмотрение.

[Sea Dog]

И коя ще да е тази сила? Онази от Междузвездните?

Беше обяснено преди половин година...

Ти вярваш, че при КОНФЛИКТ и затваряне на проливите няма да играе ядрената тояга? Мда.

[Кухулин]

Как това ще се върже с факта че Турция е член на НАТО? Такова нещо няма ли да унищожи алианса и тогава на нас жална ни майка.

Значи, пак ще го напиша:

Зависи при какви обстоятелства Турция затваря проливите, дали наистина я заплашва война. Зависи как ще оценят ситуацията в Съвета за сигурност.

1) Ако Турция е заплашена от война и СС реши, че не може да и гарантира мир, проливите се хлопват и толкова. Който иска да ги отваря, влиза във война с НАТО.

2) Ако Турция е заплашена от война, но СС реши да поеме гаранции за нейната безопасност, т.е. да отстрани заплахата, проливите трябва да се освободят. Ако Турция откаже, въпроса става сложен.

3) Ако Турция не е заплашена от война, но въпреки това затвори проливите, и ако СС стигне до същия извод, Турция се явява агресор. Никакво НАТО няма да си мръдне пръста за нея. Все пак СС и НАТО се припокриват достатъчно плътно.

[Кухулин]

И коя ще да е тази сила? Онази от Междузвездните?

На първо време Китай и Франция могат да изпратят есминци, да формират конвой с руснаците и така да минат проливите. Смятам, че на това и ще приключи кризата.

А ако се стигне до бойни действия, Русия ще е в пълното си право да употреби ТЯО. Съвета за сигурност ще седи зад нея.

[NightPirate]

Не е точно военноморска новина а руската гледна точка от юрист.
Адвокат Всеволод Сазонов — о том, как юридический доступ к черноморским проливам стал предметом политического торга.
Но вправе ли Турция закрывать черноморские проливы? И чем может ответить Россия, для которой иссечение этих транспортных артерий, безусловно, скажется на экономических и внешнеполитических курсах развития? Ответы есть у закона.

http://lifenews.ru/news/172882

[Amazon]

3) Ако Турция не е заплашена от война, но въпреки това затвори проливите, и ако СС стигне до същия извод, Турция се явява агресор. Никакво НАТО няма да си мръдне пръста за нея. Все пак СС и НАТО се припокриват достатъчно плътно.

Ясно, сега стоплих. НАТО не е длъжен да подкрепи агресор. Въобще тези международни договорености и формулировки са гъвкави като маркуч. Май само двустранните договори имат тежест. И то само при определени държави.

[Gaden Gogi]

Беше обяснено преди половин година...

Те стандартният отговор на руснаците ако нещо ги заплашва" имаме ядрено оръжия" а че това е толкова явна проява на безпомощност никой не го коментира

[Gaden Gogi]

На първо време Китай и Франция могат да изпратят есминци, да формират конвой с руснаците и така да минат проливите. Смятам, че на това и ще приключи кризата.

А ако се стигне до бойни действия, Русия ще е в пълното си право да употреби ТЯО. Съвета за сигурност ще седи зад нея.

Т.е руснаците сами не могат да се оправят, трябва Франция и Китай да им помагат...или ТЯОТ.е самата им доктрина признава че са конвенционално безпомощни и затова размахват наляво и надясно ядрената тояга.

[Кухулин]

Русия може да се справи сама с политически средства - може да убеди СС, че не заплашва Турция. Оттам нататък Турция трябва да е съвсем изтрещяла, за да не отвори проливите.

Ако говорим чисто за военния аспект - конвенционално пробиване на блокадата, то никой не е в състояние да го постигне, даже и Щатите. Турците просто ще минират обилно и толкова. Ходи разминирай под обстрел, че и с няколко подводници около теб. Не става.

[NightPirate]

По не потвърдени данни три подводници. тип варшавянка са в Средиземно море

[antygon]

По не потвърдени данни три подводници. тип варшавянка са в Средиземно море

За "Ростов на дон" се появи непотвърдена от официален източник информация, че е участвала при втория масиран удар с крилати ракети по обекти в Сирия. За нея е интересното, че когато в края на октомври - началото на ноември извършва междуфлотски преход - от Северния към Черноморския флот, похода й внезапно се прекъсва и бе насочена към Кронщад, а след това продължи към Средиземно море. Така, че има вероятност едната от тези три подводници да е тя. За другите две е интересно кои са и от кои модификации. Не вярвам да са от проекта 636.6 - едната е в Черно море, а Стары оскол, въпреки че е предадена на Северния флот за последни изпитания, не вярвам да ги е е минала всички. Така, че ако са общо три, другите две вероятно са от по-старите типове подводници 877/636 и то от Северния флот.