Брегови комплекси в Черно море

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • NATAN
    ветеран
    • Mar 2006
    • 277

    #1

    Брегови комплекси в Черно море

    Във връзка с движението на натовски кораби в Черно море попаднах на коментар за брегови комплекс "Бастион" и зоната която покрива. На картинката обаче е показан този който е в Севастопол но се коментира и друг разположен под Анапа който накрива цялото източно черноморие. Ако има специалисти или запознати повече по този въпрос мисля че ще е интересно да се направи теоретична съпоставка на силите в района.
    Click image for larger version

Name:	39536110.jpg
Views:	1
Size:	329.1 КБ
ID:	558062
  • Kont
    Негова Светлост
    • Jul 2006
    • 530

    #2
    Интересна тема!С удоволствие ще я следя!
    Впрочем така като гледам , ако нашите корита наречени фрегати се придържат в териториални води - няма страшно и от там могат да участват в дрънкането на бойни барабани! само да не се натъкнат на плаващ проруски настроен плаващ риф !
    За осъдените на живот и смъртта е приключение!

    Comment

    • Кухулин
      ветеран
      • Nov 2006
      • 12515

      #3
      NATAN написа
      Във връзка с движението на натовски кораби в Черно море попаднах на коментар за брегови комплекс "Бастион" и зоната която покрива. На картинката обаче е показан този който е в Севастопол но се коментира и друг разположен под Анапа който накрива цялото източно черноморие. Ако има специалисти или запознати повече по този въпрос мисля че ще е интересно да се направи теоретична съпоставка на силите в района.
      Кримските Бастиони са тези от Анапа, засега няма други. Крим е доста по-подходящо място за тях. Колкото до картинката, нарисувания кръг е с радиус около 300 км, което в този случай е безсмислено. Това е обсега на бреговите комплекси в експортен вариант, а той е ограничен от договора MCTR. Руските комплекси имат обсег, както следва:

      - 120 км по ниска траектория (~10 м);
      - 450 км по висока траектория (>10 км)
      - 370 км по комбинирана траектория (последните 50 км ниска).

      По различните цели могат да се използват различни режими. Общо взето, колкото по-мощна ПВО има кораба, толкова по-ниска трябва да е траекторията. Ако е беззащитен, може да се стреля на максимален обсег. Ако има системи за самоотбрана, за предпочитане е комбинирана траектория. Ако има зонална ПВО (ракети с голям обсег), траекторията на ПКР трябва да е ниска.

      Освен това, в Черно море руснаците имат и брегови комплекси Бал, които ползват по-леката дозвукова ракета Х-35. Техния обсег е 120 км.

      Comment

      • Sailor_Malan
        генерал-майор
        • Feb 2006
        • 2792

        #4
        Съпоставката на силите след присъединяването на Крим към РФ е крайно не в полза на всеки дето си помисли да прави глупости в Черно Море. Освен Бастиона, който от Крим няма съществени проблеми да обстрелва цели около Босфора, Крим предлага и няколко нелоши авиобази способни да приемат даже и Ту-22М3 ако се наложи, а и Су-34, пък Оникса(ракетата на Бастиона) може да се ползва и от двата самолета, което вече означава още по-грозни неща като реална възможност за обстрел на цели в Мраморно море от точка на руски териториални води, в която гаргата стрелец да има относително спокойствие, че е под охраната на собственото си ПВО.
        От друга страна прехвата на 2.5 тонна ракета движеща се със скорост 2-2.5М на 10 метра над вълните се очертава като една доста трудна задача за повечето системи за ПВО(руските предполагам също биха имали затруднение да се справят, въпроса е, че на тях не им се налага)
        Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

        Comment

        • Кухулин
          ветеран
          • Nov 2006
          • 12515

          #5
          Ти па къде видя Оникс на Ту-22

          Comment

          • Sailor_Malan
            генерал-майор
            • Feb 2006
            • 2792

            #6
            На голямото Ту не му трябват, то си има по-грозни неща, виж Су-34 спокойно може да си ги ползва.
            Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

            Comment

            • Amazon
              Нередовен
              • May 2006
              • 7016

              #7
              Sailor_Malan написа
              На голямото Ту не му трябват, то си има по-грозни неща, виж Су-34 спокойно може да си ги ползва.
              Су-30СМ ще може да носи Оникс (до три ракети, сериозна работа). Той е морската авиация. Ще получи интеграцията наготово, заради интегрирането на Брамос на Су-30МКИ. За Су-34 не съм срещал планове да му катерят Оникси.
              This is my signature. There are many like it but this one is mine.

              Comment

              • Кухулин
                ветеран
                • Nov 2006
                • 12515

                #8
                Интеграцията на Брахмос е свързана преди всичко с усилване на конструкцията. Затова дълбоко се съмнявам, че 1) Су-30СМ ще може да носи Оникс; и 2) че Су-30МКИ ще може да носи 3 х Брахмос. Според мен тия две неща са крайно невероятни. Докато виж, Су-34 си е естествения носител за ракетата, просто трябва да му дойде времето.

                Comment

                • Amazon
                  Нередовен
                  • May 2006
                  • 7016

                  #9
                  Ще се усилва конструкцията на съществуващите Су-30МКИ, може да се направи и на СМ. И аз се съмнявам Су-30 да помъкне 3 брамоса, нищо че такова е заданието. С усилените пилони това ще дойде към 8 тона. Ами ще видим какво ще стане. Вече май близо година работят по въпроса.

                  И да Су-34 и като конструкция и като разположение на екипажа е по-подходящ за тежка ПКР. Но е факт че дума не обелват за подобни планове. Може да са решили че и така асортимента му от въоръжение е доста голям и първо да усвои играчки като Х-38 примерно и после да се мята многотонни свръхзвукови ПКР. Още повече че Су-30СМ си е на морската авиация(уж).
                  This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                  Comment

                  • Кухулин
                    ветеран
                    • Nov 2006
                    • 12515

                    #10
                    Amazon написа
                    може да се направи и на СМ
                    Може, но какъв е смисъла да се модифицира самолета? Все пак това е допълнителна маса, разходи. Индийците го искат, защото нямат друго. Руснаците имат Су-34 с три точки по 3 тона. Няма логика.

                    Comment

                    Working...