Брегови комплекси в Черно море

[NATAN]

Във връзка с движението на натовски кораби в Черно море попаднах на коментар за брегови комплекс "Бастион" и зоната която покрива. На картинката обаче е показан този който е в Севастопол но се коментира и друг разположен под Анапа който накрива цялото източно черноморие. Ако има специалисти или запознати повече по този въпрос мисля че ще е интересно да се направи теоретична съпоставка на силите в района.

[Kont]

Интересна тема!С удоволствие ще я следя!
Впрочем така като гледам , ако нашите корита наречени фрегати се придържат в териториални води - няма страшно и от там могат да участват в дрънкането на бойни барабани! само да не се натъкнат на плаващ проруски настроен плаващ риф !

[Кухулин]

Във връзка с движението на натовски кораби в Черно море попаднах на коментар за брегови комплекс "Бастион" и зоната която покрива. На картинката обаче е показан този който е в Севастопол но се коментира и друг разположен под Анапа който накрива цялото източно черноморие. Ако има специалисти или запознати повече по този въпрос мисля че ще е интересно да се направи теоретична съпоставка на силите в района.

Кримските Бастиони са тези от Анапа, засега няма други. Крим е доста по-подходящо място за тях. Колкото до картинката, нарисувания кръг е с радиус около 300 км, което в този случай е безсмислено. Това е обсега на бреговите комплекси в експортен вариант, а той е ограничен от договора MCTR. Руските комплекси имат обсег, както следва:

- 120 км по ниска траектория (~10 м);
- 450 км по висока траектория (>10 км)
- 370 км по комбинирана траектория (последните 50 км ниска).

По различните цели могат да се използват различни режими. Общо взето, колкото по-мощна ПВО има кораба, толкова по-ниска трябва да е траекторията. Ако е беззащитен, може да се стреля на максимален обсег. Ако има системи за самоотбрана, за предпочитане е комбинирана траектория. Ако има зонална ПВО (ракети с голям обсег), траекторията на ПКР трябва да е ниска.

Освен това, в Черно море руснаците имат и брегови комплекси Бал, които ползват по-леката дозвукова ракета Х-35. Техния обсег е 120 км.

[Sailor_Malan]

Съпоставката на силите след присъединяването на Крим към РФ е крайно не в полза на всеки дето си помисли да прави глупости в Черно Море. Освен Бастиона, който от Крим няма съществени проблеми да обстрелва цели около Босфора, Крим предлага и няколко нелоши авиобази способни да приемат даже и Ту-22М3 ако се наложи, а и Су-34, пък Оникса(ракетата на Бастиона) може да се ползва и от двата самолета, което вече означава още по-грозни неща като реална възможност за обстрел на цели в Мраморно море от точка на руски териториални води, в която гаргата стрелец да има относително спокойствие, че е под охраната на собственото си ПВО.
От друга страна прехвата на 2.5 тонна ракета движеща се със скорост 2-2.5М на 10 метра над вълните се очертава като една доста трудна задача за повечето системи за ПВО(руските предполагам също биха имали затруднение да се справят, въпроса е, че на тях не им се налага)

[Кухулин]

Ти па къде видя Оникс на Ту-22

[Sailor_Malan]

На голямото Ту не му трябват, то си има по-грозни неща, виж Су-34 спокойно може да си ги ползва.

[Amazon]

На голямото Ту не му трябват, то си има по-грозни неща, виж Су-34 спокойно може да си ги ползва.

Су-30СМ ще може да носи Оникс (до три ракети, сериозна работа). Той е морската авиация. Ще получи интеграцията наготово, заради интегрирането на Брамос на Су-30МКИ. За Су-34 не съм срещал планове да му катерят Оникси.

[Кухулин]

Интеграцията на Брахмос е свързана преди всичко с усилване на конструкцията. Затова дълбоко се съмнявам, че 1) Су-30СМ ще може да носи Оникс; и 2) че Су-30МКИ ще може да носи 3 х Брахмос. Според мен тия две неща са крайно невероятни. Докато виж, Су-34 си е естествения носител за ракетата, просто трябва да му дойде времето.

[Amazon]

Ще се усилва конструкцията на съществуващите Су-30МКИ, може да се направи и на СМ. И аз се съмнявам Су-30 да помъкне 3 брамоса, нищо че такова е заданието. С усилените пилони това ще дойде към 8 тона. Ами ще видим какво ще стане. Вече май близо година работят по въпроса.

И да Су-34 и като конструкция и като разположение на екипажа е по-подходящ за тежка ПКР. Но е факт че дума не обелват за подобни планове. Може да са решили че и така асортимента му от въоръжение е доста голям и първо да усвои играчки като Х-38 примерно и после да се мята многотонни свръхзвукови ПКР. Още повече че Су-30СМ си е на морската авиация(уж).

[Кухулин]

може да се направи и на СМ

Може, но какъв е смисъла да се модифицира самолета? Все пак това е допълнителна маса, разходи. Индийците го искат, защото нямат друго. Руснаците имат Су-34 с три точки по 3 тона. Няма логика.