Най-добрият дредноут от епохата на ПСВ

[Gaden Gogi]

Да и твърдеше че е така защото за другите не го пишело изрично :lol: А после когато ти намерих написано изрично написано и то за дърта щайга.....

[De Ruyeter]

СТИГА С ТИЯ БУЛБОВЕ, АМИ ПИШЕТЕ ПО ТЕМАТА!
МОДЕРАТОРЪТ ДА СИ ГЛЕДА РАБОТАТА СЪЩО!

[Gaden Gogi]

E че? Модератори има много. :evil: +това този защо ми сочи линк където изрично е записано "Гладкопалубный корпус новых линкоров имел практически прямоугольный мидель с прямыми бортами (коэффициент миделя 0,99), однако его обводы были достаточно острыми (коэффициент полноты 0,59). Была избрана максимально простая и технологичная форма; в частности, [/siz] бульбообразное образование в носу"
При положение че явно твърди противното???? Че ме кара и Теоретичния чертеж да гледам Ха като че ли не съм го правил до този момент, а и модел имам на този кораб

[ZWQRA]

“Вирибус Унитис” 1912 г.


Линкор "Джулио Чезаре" ("Giulio Cesare"), 1914 г.


Линкор "Джулио Чезаре" ("Giulio Cesare"), 1942 г.


Линкор "Новоросийск", 1955 г.

[De Ruyeter]

При бой на Фусо или Исе срещу американските Пенсилвания и Ню мексико шансовете са горе-долу равни, но американците имат по-дебела броня, която по-некачествена от вносната английска на фусо и Исе. тя пък е по тънка.Американските са борд+скос и бордът е доста широш.Ако японците не използват фугас, а калпавите си бронебойни снаряди, впрочем и американските от това време са кофти им е спукана работата.В общи линии американските леко ги превъзхождат

[ZWQRA]

Германска серия по-слаба от Титана "Байерн"


Кьонинг 1915


Кайзер 1912 - еднотипния “Фридрих дер Гросе” е флагман в Ютландския бой.


Молтке 1910г. Имам предвид "Зайдлиц" но показвам Молтке, поради липса на хубава рисунка на "Зайдлиц"


Дерфлингер -еднотипен на "Лютцов" флагмана на адмирал Хипер.

[ZWQRA]

Франсетата

“Бретан”, Франция,1916 г.


“Курбе”, Франция,1913 г.

Американците.

“Южна Каролина” ,САЩ 1910г


“ДЕЛАУЕАР”, САЩ 1910 г.


“АРКАНЗАС”, САЩ, 1912 г.


“НЕВАДА”, САЩ 1916г.



“ПЕНСИЛЬВАНИЯ”, САЩ 1916 г.


“МИСИСИПИ”, САЩ 1917 г.

[Gaden Gogi]

Айде и от мене малко картинки:
Мичиган








Ей това е много романтично (поне за моя извратен разум)

[De Ruyeter]

дредноутите на южните страни ме размисват - Бретан, Чезаре са тенекета.Дай им на южняците вино, мандолини и жени, а не бой.

[Gaden Gogi]

[Gaden Gogi]

[De Ruyeter]

Кажи каква е разликата между линеен крайцер и линкор и защо някои държави правят линкори с брониране на линейни крайцери като Италия, Русия дори Белерофон, Колингууд, Нептун, Колъсъс е с бронирането на немските линейни крайцери?

[Odzava]

Ами разликата е съществена. Линкора е капитален кораб, който е предназначен да разбие точно определен противник (всяка серия линкори по правило е ориентирана срещу определен тип противникови кораби) в едно или няколко последователни сражения. Линейните крайцери според виждането на Лорд Фишер са кораби ловци на рейдери. В последствие "линкорния" им калибър ги превръща в мобилен отряд на флота, макар в състава на Кралския флот вече да има прословутата 5-та ескадра. Немските линейни крайцери са строени според старата флотска традиция-"Да построим каквото строят другите". Освен това немците са отдавали традиционно по-голямо внимание на защитата на своите кораби пред настъпателните им способности. Предположението, че боят ще се води на дистанции, където настилният огън на немските 280 мм оръдия ще използва превъзходството си пред стрелбата на английските тежки оръдия не се оправдава. И немците трябва постоянно да поставят все по-тежки оръдия. А за линкорите на Русия работата е друга. След Цушима в Петербург изпадат в ужас от "разрушителното" действие на скорострелния среден калибър. И затова новите кораби се строят да устоят именно на огъня на тези оръдия.

[De Ruyeter]

Има и друго нещо.Концепцията на Тирпиц е да използва корабите си като плаващи крепости - колкото и да бъдат повредени да могат да се върнат и да бъдат ремонтирани, докато английските линейни крайцери и дори дредноути са с по-малко противоторпедни прегради, по-тънък борд, въобще по-слаби, тъй като британците могат да си позволят по-голямо количество от тях.Руснаците строят слаби линкори, но линейните крайцери тип "Измаил" са по-мощни от тях и като въоръжение и дори леко ги превъзхождат по броня.За английските линейнини крайцери може да се каже, че те защитават от рейдери и унищожават повредени в сражението линкори, а немците ги ползваат като част от бойната линия

[ZWQRA]

Originally posted by "Plamen"

Има и друго нещо.Концепцията на Тирпиц е да използва корабите си като плаващи крепости - колкото и да бъдат повредени да могат да се върнат и да бъдат ремонтирани

Да прав си, например в Ютландския бой Германските сили губят от огъна на противника само няколко леки крайцера ( 3 или 4, трябва да видя в дебелите книги) .
4 те германски линейни крайцера понасят много попадения от главния калибър на англичаните. Ето за всеки отделно :
1. Лютцов - флагман - 24
2. Дерфлингер - 17
3. Зайдлиц - 21
4. Фон дер Тан - (За този кораб нямам данни :roll: )

По време на боя са поразени котлите на Зайдлиц и кораба губи ход. Германците се опитват да го евакуират, но в тази фаза на боя линейните крайцери се оказват в разгара на сражението и поради опасения, че може да бъде пленен му отварят кингстоните. Този линеен крайцер загубен по този начин се оказва единствения загубен крупен кораб на "Hochseeflotte"
А "Гранд Флийт" губи 3 линейни крайцера и 3 бронирани крайцера.

Погледнете тук :

http://www.boinaslava.net/forum/viewtopic.php?t=439&start=15