Руският Флот

[Super_Hornet]

Добри темпове:

"Еще восемь Су-30СМ для Морской авиации и планы приообретения еще 70 для ВВС России"

http://bmpd.livejournal.com/1463572.html

[Amazon]

Може ли някой умен човек да ми каже, за какво са им Су-34 в такъв случай?

[Super_Hornet]

За нанасяне на удари по земни цели.

п.п. Не претендирам, че съм умен, обаче.

[Amazon]

За нанасяне на удари по земни цели.

Шокиран съм. И през ум не ми беше минало, че руснаците 30 години разработват тактически бомбардировач, за да го използват...за бомбардиране.

Да задам по друг начин въпроса - какво Су-34 прави толкова по-добре от Су-30СМ, за да налага производтсвото на специализиран самолет? Ако въпроса беше зададен преди 10 години, отговора е ясен и е даден от самите руски военни. Най-после имаме пари, имаме нужда от нещо модерно, всеки завод произвежда каквото може - важното са бройките. Ама сега, какъв е случая? Инерция? А в картинката имаме и Су-35.
Тандемното разположение на пилотите е плюс, но дали е достатъчен...
Самолета е много здрав структурно, а и кокпита е бронирана капсула. Обаче това му отнема от плюсовете като изстребител, без да са много случаите в които ще му потрябва бронировката.

[Super_Hornet]

Не, става дума за чисто ударен самолет, който има много правилно разположение на екипажа, бронирана капсула, както сам си посочил, плюс необходимата аеродинамика, за да осъществява полети на малка/пределно малка височини, пробив на ПВО...

Отделно е оборудването му, сред което на първо място е РЛС, която е оптимизирана за работа по земни цели, системата за самозащита, възможността да носи контейнери за РЕБ, РЕП, както и групова защита. Отделно са всякакви нови разузнавателни и прицелни контейнери. В добавка - сериозна номенклатура от въоръжение, както и боен радиус.

Су-30СМ - прекрасен самолет, но ако го сравним с горните, ще стане ясно, че е "по-малко" изтребител от Су-35/ПАК-ФА, както и "по-малко" бомбардировач от Су-34.

Специализацията не е за пренебрегване.

[STROSS]

Су-35 - въздух-въздух
Су-34 - въздух-земя
Су-30СМ - швейцарско ножче

Според това е концепцията на тези самолети.

[ymgologanov]

Възможно е да произвеждат Су-30СМ за техните ВВС/ВМС, защото имат готова поточна линия, която уплътняват, когато няма достатъчно поръчки за експорт и така да им излизат по-евтино. Иначе не виждам много смисъл да го произвеждат паралелно със Су-34/35

[Super_Hornet]

И поръчки имат, и ще имат, и смисъл има да го произвеждат за своята армия.

Получават доказан в експлоатацията си тежък многоцелеви изтребител, който е и двуместен, демек е крайно подходящ за местните условия.

[Amazon]

Су-35 - въздух-въздух
Су-34 - въздух-земя
Су-30СМ - швейцарско ножче

Според това е концепцията на тези самолети.

Су-35 също е швейцарско ножче. Там софтуера заменя оръжейният опеатор и самолета е мислен и за ударен. Ето какво можже да "види" ибрис от 120 километра в режим на картографиране(Кало го беше пускал):

Отделно е оборудването му, сред което на първо място е РЛС, която е оптимизирана за работа по земни цели, системата за самозащита, възможността да носи контейнери за РЕБ, РЕП, както и групова защита. Отделно са всякакви нови разузнавателни и прицелни контейнери. В добавка - сериозна номенклатура от въоръжение, както и боен радиус.

За това ли се налага модернизационна програма за електрониката на Су-34? Контейнерите за РЕП и РЕБ съвсем не са приоритет на Су-34, не знам защо си останал с такова впечатление.

Колкото до номенклатурата, кажа ми въоръжение което може да се носи от Су-34 а не може да Су-30СМ или Су-35. Защото аз мога да ти посоча обратният пример.

Бойният радиус е много добър при цялото семейство.

По прицелните контейнери доколкото знам още се работи, има там някакви проблеми и отново доколкото знам няма да са интегрирани само на Су-34.

Нещо което има Су-34 а другите го нямат е врадена оптична станция за работа В-З.

Едит: Мисля че това е системата:

[Amazon]

Възможно е да произвеждат Су-30СМ за техните ВВС/ВМС, защото имат готова поточна линия, която уплътняват, когато няма достатъчно поръчки за експорт и така да им излизат по-евтино. Иначе не виждам много смисъл да го произвеждат паралелно със Су-34/35

Да и аз съм срещал че това е причината. Цена и възможност за производство.

[Super_Hornet]

За това ли се налага модернизационна програма за електрониката на Су-34?

Модернизациите са част от развитието на машините. Ф-22 също минава такива, но никой не е седнал да го обвинява, че не става.

Контейнерите за РЕП и РЕБ съвсем не са приоритет на Су-34, не знам защо си останал с такова впечатление.

Много сериозно грешиш.

Колкото до номенклатурата, кажа ми въоръжение което може да се носи от Су-34 а не може да Су-30СМ или Су-35. Защото аз мога да ти посоча обратният пример.

Посочи го.

Бойният радиус е много добър при цялото семейство.

Правилно, но 34-ти лидира в тази област, ако става дума за ударни задачи.

По прицелните контейнери доколкото знам още се работи, има там някакви проблеми и отново доколкото знам няма да са интегрирани само на Су-34.

Няма данни за сериозни проблеми, има такива за сериозно развитие.

[Amazon]

Модернизациите са част от развитието на машините. Ф-22 също минава такива, но никой не е седнал да го обвинява, че не става.

Абе човек, виж какво ще модернизират. Електрониката. Искат да е на нивото на Су-30 и Су-35.
И ако можеш да ми посочиш къде съм написал че Су-34 не става?!?

Много сериозно грешиш.

Не - аз никога не греша

Посочи го.

Не се измъквай. Зададох ти лесен въпрос. обоснови си това изказване:

В добавка - сериозна номенклатура от въоръжение

Какво носи Су-34, което не може, Су-30См и Су-35? А иначе аз писах за Яхонт.

Правилно, но 34-ти лидира в тази област, ако става дума за ударни задачи.

Няма данни за сериозни проблеми, има такива за сериозно развитие.

Може, тук го карах малко на спомени за "Сапсан". Ти за кои контейнери пишеш, които са ексклузивни за Су-34 и са серийни?

[Super_Hornet]

Абе човек, виж какво ще модернизират. Електрониката. Искат да е на нивото на Су-30 и Су-35.
И ако можеш да ми посочиш къде съм написал че Су-34 не става?!?

Не знам за каква електроника си пишем, но в руската авиация има авионика. Нормално е Су-то да се развива.

Не - аз никога не греша

Не се измъквай. Зададох ти лесен въпрос. обоснови си това изказване:

От нищо не се измъквам, щото не си спомням да съм твърдял някъде, че носи супер-пупер оръжия, а ти май твърдеше, че Су-35/30, го превъзхождат с някакви образци.

Какво носи Су-34, което не може, Су-30См и Су-35? А иначе аз писах за Яхонт.

За Яхонт - не знам, но за Су-34 има разни писания, че може да носи авиационната версия на Оникс. Иначе, на индийските МКИ-та върви интеграцията на Брамос.

Не виждам нищо смешно в това да вземе сериозен боен товар, да притежава значителна далечина на полета, както и да има оптимизирана конструкция за продължителни полети на малка/пределно малка височина.

Може, тук го карах малко на спомени за "Сапсан". Ти за кои контейнери пишеш, които са ексклузивни за Су-34 и са серийни?

Освен вградената оптико-електронна система, към момента вървят изпитания с различни варианти на "Сыч".

[Amazon]

Не знам за каква електроника си пишем, но в руската авиация има авионика. Нормално е Су-то да се развива.

Значи опряхме до семантиката. Лошо Седларов...

От нищо не се измъквам, щото не си спомням да съм твърдял някъде, че носи супер-пупер оръжия, а ти май твърдеше, че Су-35/30, го превъзхождат с някакви образци.

Това че не можеш да си спомниш, че предният си пост си дал номенклатурата въоръжения, като плюс на Су-34 никак не е полезно за дискусията.

За Яхонт - не знам, но за Су-34 има разни писания, че може да носи авиационната версия на Оникс. Иначе, на индийските МКИ-та върви интеграцията на Брамос.

Няма никакви писания, а си измисляш. Няма планове на Су-34 да се интегрира Оникс. А Яхонт и Оникс са една и съща ракета.

Не виждам нищо смешно в това да вземе сериозен боен товар, да притежава значителна далечина на полета, както и да има оптимизирана конструкция за продължителни полети на малка/пределно малка височина.

Смешно е как дори не си си направил труда да провериш колко е бойният радиус на самолетите, преди да започнеш ръсиш разни странности.

Освен вградената оптико-електронна система, към момента вървят изпитания с различни варианти на "Сыч".

Е аз какво разправям?!? Или и тук ти се губи всичко от последният ти пост назад?

Аз съм до тук, честно. Мислех че знаеш нещо интересно по темата, а се оказа че го караш на самочувствие.

[Super_Hornet]

Амазоне, ще се въздържа да ти вляза в тона.

Бъди здрав!