Любопитно

[Super_Hornet]

B-1B не е стратегически бомбер. Някъде водихме дискусии повъпроса. Доста информативни, смея да се надявам.

Какво НЕ е?

[Super_Hornet]

Б1 точно като тактически самолет го ползват вече 25 години, носи много, патрулира дълго.

Точно така, което не означава, че не е създаван като стратегически бомбардировач.

[Кухулин]

Какво НЕ е?

Не е стратегически. Не носи ЯО, изпълнява тактически задачи. Коректно е да се нарича тежък бомбардировач.

[Amazon]

Какво НЕ е?

На B-1B дори възможността да носи ядрено оръжие е премахната. А това за какво е създаван B-1 е друга работа.
А иначе заради големият му обсег, бомбен товар и мерки за намаляване на ЕОП(спрямо B-1) можем да наричаме машината "стратегическа". Но както се спомена не се използва за това, не се тренира за това, няма техническа възможност да се направи без сериозни доработки по самолета.

[Super_Hornet]

С това съм съгласен, просто използвам това определение, защото е създаден като такъв.

[Amazon]

Над 70 години вече си важи - ако врагът има въздушно господство, танковете могат да се придвижват само през нощта или да се крият в горички и хамбари.

Това разбира се е вярно, но в различна степен сега и преди няколко десетилетия. За това се е наложило разработката на А-10 и Су-25. Вече нещата седят различно, точно заради развитието на подобни оръжейни системи и сензори. За това в момента искат да пенсионират А-10, а друг ветеран като Торнадо се чудят как да му удължат живота.

Това наистина изглежда унищожително за колона или база без ПВО - тук влизаме в сферата на лазерната отбрана.
Другото отчаяно средство, което веднага ми хрумна е, всички машини пускат димки на поразия и дават газ в различни посоки. Но трябва да забележат, че са бомбардирани, т.е. зависи на каква височина се отворят парашутчетата и се пуснат реактивните двигателчета - те предполагам са достатъчно видими отдалеч.

Самият факт че противника ще трябва да измисля технически и тактически мерки срещу подобна плашеща заплаха, вече си е малка победа

[Super_Hornet]

"В Белоруссии разработали новейший РСЗО Полонез способный затмить российский Смерч"

http://warfiles.ru/show-85055-v-belo...iy-smerch.html

И тия се подготвят за 9-ти май.

[Dinain]

Правилно, а сега си отговори и какви загуби понесоха наземните сили на югоармията. Това при тримесечни непрестанни бомбардировки, с използване на целия арсенал ВТО.

Чакай малко, че това потвърждава точно това, което съм написал - крият се "по горички и хамбари". Да не би югоармията да е предвижвала мащабни танкови сили през това време? Или Пустинна буря 1991 г., ако щеш - имаше там една "Магистралата на смъртта" (всъщност 2). Щом тръгнаха да се изтеглят от Кувейт иракските колони и ги изпепелиха от въздуха (1800-2700 машини, унищожени за няколко часа - много от тях са коли и камиони, разбира се). Първо ги блокират с клъстерни бомби/А-6, после ги разстрелват методично с всичко налично.
Докато танковете седят скрити тук и там, естествено, че ефективността на авиацията ще е много по-ниска.

[Кухулин]

Тук трябва да се има предвид, че днес нещата са много по-различни от Ирак и Сърбия. Особено в областта на ВТО и целеуказването. Допуснеш ли господство във въздуха, мача е свирен.

[Super_Hornet]

Чакай малко, че това потвърждава точно това, което съм написал - крият се "по горички и хамбари". Да не би югоармията да е предвижвала мащабни танкови сили през това време? Или Пустинна буря 1991 г., ако щеш - имаше там една "Магистралата на смъртта" (всъщност 2). Щом тръгнаха да се изтеглят от Кувейт иракските колони и ги изпепелиха от въздуха (1800-2700 машини, унищожени за няколко часа - много от тях са коли и камиони, разбира се). Първо ги блокират с клъстерни бомби/А-6, после ги разстрелват методично с всичко налично.
Докато танковете седят скрити тук и там, естествено, че ефективността на авиацията ще е много по-ниска.

Не знам в кои горички са се крили, но те съветвам да се поинтересуваш за минималната долна граница, на която е било позволено да се лети, от страна на натовската авиация, както и кой точно самолет е имал правото да слиза под нея.

А, за арабските методи за водене на война, никак не ми се води дискусия...

[Dinain]

5000 метра. А югославските самолети - в хангарите, ПВО-то - изключено, за да не го засегат, танковете - скрити и заменени с пластмасови макети. Пропускам ли нещо, или югославската армия е водила маневрена танкова война под натовските бомбардировки?

[Super_Hornet]

5000 метра. А югославските самолети - в хангарите, ПВО-то - изключено, за да не го засегат, танковете - скрити и заменени с пластмасови макети. Пропускам ли нещо, или югославската армия е водила маневрена танкова война под натовските бомбардировки?

Пропускаш, да!

Свалените югославски изтребители и леки бойни, които са били в хангарите. ПВО-то, което беше съставено от няколко десетки остарели комплекса със среден и малък обсег на действие - основно тактически войскови ЗРК, но въпреки това успя да свали и порази самолети, плюс няколко десетки БЛА и КР. Разбира се, накрая може да отбележиш и почти непокътнатите им СВ...

[Dinain]

Ясно. Значи югославската армия е водила маневрена танкова война под натовските бомбардировки.

[Super_Hornet]

Ясно. Значи югославската армия е водила маневрена танкова война под натовските бомбардировки.

Не, югославската армия е водила войната, при използване на всички налични средства. Разбира се, напълно е възможно да продължаваш с краставицата и водата в нея...

[Dinain]

Аз не продължавам нищо, ти отрече конкретно изречение от мой пост и в последствие следваш почина на оръжейните форуми да се говори на "въпреки" без логическа нишка и винаги твоя пост да трябва да е последния. Затова ти отстъпих и се съгласих, че югославската армия е водила маневрена танкова война под натовските бомбардировки. Сега можеш да сложиш още един пост, за да е пак твоят последен.