Любопитно

[miau]

13-годишен успя да дешифрира код на британското разузнаване, който е бил изготвен от топ-криптографи на служба на Н.В. кралица Елизабет. За това ни съобщава The Nation.

Ученикът на име Айман Кампури (Ayman Kampoori) учи в британското училище Ал Кубайрат в Абу Даби. Той успя да разбие кода на Щаба на правителствените комуникации или GHCQ за срок от три седмици. Кодовете били публикувани в мрежата на 11-ти септември и били част от традиционна кампания на разузнаването по набирането на кадри от цял свят с особен потенциал в областа на криптографията и компютърните науки.

"Да разбивам кодове и програмирането са ми любимите занимания извън училище", споделя малчуганът. Той разказва, че си разработва и приложения за iPhone-а си и ги ползва.

Кампури, британски поданик от иракски произход, споделя, че когато стане голям иска да се занимава с компютри и програмиране. Той желае, когато стане на 18 да се пробва пак с предизвикателство на GHCQ и да постъпи в редиците на агенцията. В началото му било много трудно. Опитали и баща му, и учителят му, но и те не могли. След това Кампури се справил с първите пет кода, след което използвал разширено издание на програмата Mathematica и успял.

GCHQ работи в тясно сътрудничество с британските тайни служби, MI5 и с MI6. Предизвикателството "Можеш ли да го откриеш?" е насочено към даровити и самоуки ентусиасти. Джейн Джоунс, шеф на ресурсния отдел обяснява, че загадката съвсем не е детска игра, а си е сериозно предизвикателство, тъй като спечелената работна позиция засяга националната сигурност.
Източник.

[Сун Дзъ]

Всъщност не знам дали е за авиационният раздел, но все пак "терминаторчето" хвърчи.

Хайде, краят на пехотата наближава

[Eguo]

Всъщност не знам дали е за авиационният раздел, но все пак "терминаторчето" хвърчи.

Хайде, краят на пехотата наближава

Не знам. Струва ми се, че всички тези неща не могат да работят, ако за те ще се противопостави на бруталена радиоелектронна война.

[Сун Дзъ]

Ама да гониш талибани става. Особенно в градовете - по етажите.

[Ultramarine]

Интересно ми е по какъв начин се предава сигналът при подобни БЛА.Тук на клипчето операторът е сравнително близо до машината и едва ли има някакво забавяне, но в реална бойна обстановка целта ще е именно войникът който го управлява да е на безопасно разстояние, а това предполага по-голяма дистанция. Освен това в градска среда за сигнала ще има много повече пречки от там и по-голямо забавяне.

[Сун Дзъ]

Подобно нещо според мен ще се ползва ефективно на близки разстояния. Операторите са скрити зад ъгъла, а две-три подобни хвърчила разчистват сградата или улицата. Или когато има пряка видимост - патрул, лов на вражески наблюдатели по покривите ...

[Amazon]

Силата на сигнала не би трябвало да е проблем поне на километър разстояние. Стига да не вкараш хайванчето в някоя бетонна сграда. А и винаги може да се ретранслира от балон, или високо летящ тежък БЛА. Ако случайно се загуби сигнала то ще се прибере само на авто пилот по GPS координати. Вече има полу-готови такива блокове дори за цивилният пазар. В моделистика дори има един пич който беше направил квадрокоптер с възможност да се прибира сам и дори беше пуснал схемите. Разбира се неговият е с цел да се правят въздушни снимки на България, а не да мъкне М-4 и сто патрона.
Това от клипа на потчна линия, ще струва колкото хладилник. А системата за управление може да се интегрира в каската на помощник отдельонния на пехотно отделение, или в системите на командира на танк.
Идея си нямам защо отдавна не е направено. До сега да е спасило живота на стотици войници в последните войни. Особено пехотинци.

О.Т: Симпаягата от видеото е американец от Джорджия, а прсиленият руски акцент е част от шоуто

[Пилот]

Според мен им още поне няколко десетилетия до работещо такова чудо. Ако се доближаваш до такива разстояния до противника и това ти е основно оръжие, може да очакваш зверски РЕБ при това в пъти по-силен от каквото и да било твое което можеш да сложиш (просто дистанциите и градския терен са такива). Отделно има аерозоли които могат да пофилтрират радиовълните от малки разстояния, отделно нещото ще е доста уязвимо на попадения. Който излъчва сигналите ще е постоянна цел на вражата артилерия и въобще всичко възможно, най-вероятно ще им е в обсег. Не на последно място - след първите инциденти където са убити цивилни по медиите ще има апокалипсис, особено ако се предостави и видеоматериал (а това рано или късно винаги става).

[Sharana]

До реални бойни действия определено имат десетилетия, но колкото за гонене на талибани наистина можеше да се направи вече. Те няма да хванат излъчването и да насочат артилерията, нито ще имат мощни средства за РЕБ.

[Кухулин]

Доколкото съм запознат, това винаги е помощна система, точно поради недостатъчната точност и губенето на сигнал понякога...

При определени условия военната точност стига 10 см. Този параметър не е сред причините. Виж, губенето на сигнал е съвсем основателно съображение, особено в условията на мощна РЕБ

верно има вече лазерни жироскопи, дето са доволно мънинки и практически непробиваеми за РЕБ(то не че другите са), обаче дали са интегрирани в IMU на серийно изделие не мога да кажа

10++к зелени и си ти. От сто грама до пет кила, в зависимост от каприза

[Сун Дзъ]

Ако танкът има за подръжка едно дронче с автомат почти на 100% нямаше да рискува да го унищожат в случая.

[Amazon]

Според мен им още поне няколко десетилетия до работещо такова чудо. Ако се доближаваш до такива разстояния до противника и това ти е основно оръжие, може да очакваш зверски РЕБ при това в пъти по-силен от каквото и да било твое което можеш да сложиш (просто дистанциите и градския терен са такива). Отделно има аерозоли които могат да пофилтрират радиовълните от малки разстояния

Ако някой сам си е причинил това да му е основното оръжие, значи е полу-идиот и нищо в тази вселена не може да му помогне. Зверски РЕБ и аерозоли(за ерозоли не бях чел, мерси ще поровя) на въоръжение и специалисти да го ползват имат вероятно 5-6 държави. А това не променя факта и че трябва да го имат на точното място в точният момент. А и да го имат много важно. Нещото ще е по-ефтино от обяд в скъп суши ресторант. Какво ти пука че ще се затрие.

Който излъчва сигналите ще е постоянна цел на вражата артилерия и въобще всичко възможно, най-вероятно ще им е в обсег.

Толкова ли е лесно да се определи от артилерийското разузнаване слаб излъчвател в обхват 2-3 гигахерца? При това един на всяко отделение? И то в постоянно движение. И как ще я използват тая инфромация артилеристите? Ще попилеят града? Че те и така си го могат. Излъчвателят на команди ще е не по-мощен от персонална радиостанция. Излъчвателят на дрона ще е малко по-шумен защото ще излъчва и видео сигнал и му трябва по-широк канал. Така че артилерията ще стреля по дроновете а не по войниците.

Не на последно място - след първите инциденти където са убити цивилни по медиите ще има апокалипсис, особено ако се предостави и видеоматериал (а това рано или късно винаги става).

Това не е дрон с AI. Командва се директно от човек. Все едно да се каже че СУО на танк не е хуманна щото танкиста вместо да кълца цивилните с мачете крещейки и опръскан с кръв, е натиснал копче докато гледа през екрана на визьора...

[Amazon]

Ако танкът има за подръжка едно дронче с автомат почти на 100% нямаше да рискува да го унищожат в случая.

Кълна се, точно за това клипче си мислех като пишех пост ¹667. И как танка се спаси на рефлекса на танкиста и от навременното педупреждение от пехотата. Ако имаше дрончето, нямаше да се стига до този риск.

[boyankolev]

Ако танкът има за подръжка едно дронче с автомат почти на 100% нямаше да рискува да го унищожат в случая.

Адски много ме впечатли моменталната реакция на мерача, реагира за много по-малко от секунда и вкара снаряда в същия прозорец.
Явно на война и естествения подбор работи...

[Dinain]

Всъщност не знам дали е за авиационният раздел, но все пак "терминаторчето" хвърчи.

Хайде, краят на пехотата наближава

Нещо аз ли не схващам, или клипчето е за шоу, да не кажа фейк?
Тази "картечница" откъде й влизат патроните и откъде излизат гилзите, някой забеляза ли? И фалшивият огън от стрелбата (очевиден монтаж) и тези гърмящи манекени - доста ми прилича на специални ефекти цялата демонтрация. Какво ще е взаимодействието между отката на оръжието и масата на машинката, защото тук показват стрелба от упор - не виждам как ще се постигне каквато и да било точност при стрелба на по-големи разстояния, да не говорим ако атмосферните условия не са идеални. На всичкото отгоре и шумът от роторите изключва каквото и да било промъкване или елемент на изненада - добичето ще бъде очаквано и отстрелвано отдалеч...