Любопитно

[Super_Hornet]

Аз не продължавам нищо. Ти си следваш почина на оръжейните форуми да се говори на "въпреки" без логическа нишка и винаги твоя пост да трябва да е последния. Затова ти отстъпих и се съгласих, че югославската армия е водила маневрена танкова война под натовските бомбардировки. Сега можеш да сложиш още един пост, за да е пак твоят последен.

Не, не е водила "маневрена танкова война", каквото и да означава това в онзи конфликт...

Спирам с постовете, за да не бъда отново последен и т.н.

[piston]

Хмм, да предположим, че това е за тук: История от руски програмист: "Работя в САЩ, пиша програмно осигуряване за ракетите за противо-ракетна отбрана. И постъпва задача да напишем такава програма, че да не летят по права линия, ами с чупки, та да не може да бъдат прехванати. Седим, значи, ние, обсъждаме как да напишем такава програма за ракети със закрита документация и тука една колежка се обажда: - Ами глейте ся - ние тука ще се мъчим половин година, ще напишем нещо, а те ще вземат да въведат нов модел ракети. И това при положение, че имаме под ръка естествен генератор на случайни числа - потока въздух около ракетата. Дайте да огънем единия стабилизатор. ... И верно - огънахме стабилизатора, а ракетата има управление на полета и усърдно се мъчи да лети по права линия, докато огънатия стабилизатор я отклонява накъдето дойде - перфектна противоракетна траектория!"
Това възможно ли е? (Няма да е за първи път да пускат на тоя сайт украсени или измислени историйки - даже и с рекламни цели.)

Четох за подобен случай, когато при тестване на нов ЗРК, ракетите след пуск се държат странно и падат на земята... Оказва се, че на чертежа за корпуса на ракетата в едното сечение една осмица от размера е объркана с тройка и реално корпуса се получил елипсовиден или нещо подобно....

[StrEagle]

[Сун Дзъ]

"Нова противобункерна бомба създадена в САЩ
Пентагона ускори работата по създаването на ново оръжие..."

http://fakti.bg/world/137787-nova-protivobunkerna-bomba-sazdadena-v-sasht?utm_source=mobilebg&utm_medium=link&utm_campaign=firstpage

[Dinain]

http://rt.com/usa/246753-pentagon-ugraded-bunker-bomb/

Това не е баш нова бомба, а подобрена версия на GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP).
Подобренията са в насочването на бомбата, така че да може да се хвърли втора бомба в ямата, издълбана от първата(!), и така да се достигне дори до най-дълбоките подземни инсталации. Една бомба се предполага, че пробива до 60 метра почва или 20 метра бетон... e, зависи от бетона. А Б-2 носи две, сигурно и Б-52.

The image below is a diagram from the original proposal for the Massive Ordnance Penetrator from February 2004. The GBU-57A/B will penetrate 200 ft (61 m) of 5,000 psi (34 MPa) reinforced concrete, 26 ft of 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete or 130 ft (40 m) of moderately hard rock

http://www.gizmag.com/massive-ordnance-penetrator-mop-gbu-57ab/20538/

[Gaden Gogi]

Правилно, а сега си отговори и какви загуби понесоха наземните сили на югоармията. Това при тримесечни непрестанни бомбардировки, с използване на целия арсенал ВТО.

Aaaaaa, значи целта на зелените човечета била да оцелеят. Пък аз винаги съм си мислил че целта им е да пазят нещо различно от себеси. като примерно мостове .
Иначе факта че някой си лети къдеот иска и праив каквопто иска значи че този някой има въздушно превъзходство, пък дали е постигнато като чрез истребване на ПВО-то или просто принуждавайки ПВО-то да крие и бездейства е третостепенно. Трупането на фрагове важи само в игрите.

[Super_Hornet]

Aaaaaa, значи целта на зелените човечета била да оцелеят. Пък аз винаги съм си мислил че целта им е да пазят нещо различно от себеси. като примерно мостове .
Иначе факта че някой си лети къдеот иска и праив каквопто иска значи че този някой има въздушно превъзходство, пък дали е постигнато като чрез истребване на ПВО-то или просто принуждавайки ПВО-то да крие и бездейства е третостепенно. Трупането на фрагове важи само в игрите.

Правилно!

Иначе, май е добре да се чете малко повече... По-назад обсъдихме криещото се ПВО, плюс резултатите от "криенето" му.

Разбира се, малко е трудно с наличното - в количество/качество, да се противодейства на масови удари, като онези, които преживяха.

[Desperado]

Югоармията се пазеше за наземната операция на НАТО, каквато операция НАТО никога не е възнамерявала да води. Иначе да, напълно неадекватно поведение на сърбите- да се крият, вместо да излязат с всичко налично и да загинат геройски!

[Gaden Gogi]

Ми да, къде по-готино е цивилните да гинат.Пък зелените човечета да могат после да правят паради.
Иначе НАТО ги разпъва на английското знаме, свършва си това което е замислило. Пък сърбите после се пишат големи герой.

[Super_Hornet]

Ми да, къде по-готино е цивилните да гинат.Пък зелените човечета да могат после да правят паради.
Иначе НАТО ги разпъва на английското знаме, свършва си това което е замислило. Пък сърбите после се пишат големи герой.

Поредният неграмотно написан бисер...

[Dinain]

Mисля, че паралелът трябва да е с иракската армия на Садам от 1991 г. И тя се пази, но с цел да преживее войната, която е ясно, че нямат шанс да спечелят. Дори пращат част от самолетите в Иран, както е известно.
Не знам откъде са тези данни, че югоармията се пазела за наземна операция на НАТО (дори да имаше такава, някой сериозно ли е виждал шанс за победа?). Добре ще е да се посочи източник.
По-скоро се пази (крие се, за да оцелее) докато чакат Русия да се намеси. Когато става ясно, че това няма да се случи, Милошевич вдигна бялото знаме. Това е версията, която ми е известна поне.

А ако изключим чакането на Русия от уравнението, поведението на сърбите наистина изглежда неадекватно - с глуха отбрана е ясно, че няма как да спечелят война; в сухопътна операция загубите им щяха да са още по-големи; на какво остава да са разчитали - партизанска война срещу десанта на НАТО? Нещо като плановете на Япония за опълчение с бамбукови копия срещу десанта на съюзниците през ВСВ? Такъв фанатизъм ми се струва излишно да им приписваме. Все пак се предадоха след въздушната кампания. Гоги е прав донякъде, какво значение има колко от танковете ти са оцелели, след като си загубил войната?

ПП Не е съвсем вярно, че НАТО никога не е възнамерявало да води наземна кампания. Към април 1999 г. въпросът се обсъжда, Британия е за такава операция, но САЩ е против.

[Super_Hornet]

Mисля, че паралелът трябва да е с иракската армия на Садам от 1991 г. И тя се пази, но с цел да преживее войната, която е ясно, че нямат шанс да спечелят. Дори пращат част от самолетите в Иран, както е известно.
Не знам откъде са тези данни, че югоармията се пазела за наземна операция на НАТО (дори да имаше такава, някой сериозно ли е виждал шанс за победа?). Добре ще е да се посочи източник.
По-скоро се пази (крие се, за да оцелее) докато чакат Русия да се намеси. Когато става ясно, че това няма да се случи, Милошевич вдигна бялото знаме. Това е версията, която ми е известна поне.

А ако изключим чакането на Русия от уравнението, поведението на сърбите наистина изглежда неадекватно - с глуха отбрана е ясно, че няма как да спечелят война; в сухопътна операция загубите им щяха да са още по-големи; на какво остава да са разчитали - партизанска война срещу десанта на НАТО? Нещо като плановете на Япония за опълчение с бамбукови копия срещу десанта на съюзниците през ВСВ? Такъв фанатизъм ми се струва излишно да им приписваме. Все пак се предадоха след въздушната кампания.

ПП Не е съвсем вярно, че НАТО никога не е възнамерявало да води наземна кампания. Към април 1999 г. въпросът се обсъжда, Британия е за такава операция, но САЩ е против.

С наличните сили и средства, с удоволствие ще прочета, как и по какъв начин можеха да спрат авиационните и ракетни удари.

Апропо, малко са смешни паралелите с Ирак, защото сърбите се опитаха да воюват, поне доколкото им позволяват силите.

[Dinain]

Наистина ли трябва да посочвам очевидното?
Можеха да спрат авиационните и ракетни удари по много прост начин във всеки един момент - като се предадат.

И въобще не са смешни паралелите с Ирак, мислех че си запознат с тази война? И Садам се опитваше да воюва, да крие армията си, докато предизвика намеса от трети страни в конфликта. Нима си забравил обстрела на Израел и Саудитска Арабия с балистични ракети? И Садам и Милошевич разчитаха на промяна в политическата обстановка, като междувременно се опитваха да запазят армиите си "за по-добри дни"; и двамата бяха изправени пред могъщи коалиции, срещу които сами нямаха шанс; но и в двата случая желана промяна не настъпи и се наложи да вдигнат бялото знаме и да се изтеглят (от Косово и Кувейт съответно).

[Super_Hornet]

Наистина ли трябва да посочвам очевидното?
Можеха да спрат авиационните и ракетни удари по много прост начин във всеки един момент - като се предадат.

Вероятно си прав.

[Desperado]

Ми да, къде по-готино е цивилните да гинат.Пък зелените човечета да могат после да правят паради.
Иначе НАТО ги разпъва на английското знаме, свършва си това което е замислило. Пък сърбите после се пишат големи герой.

Е да, верно, чак такова коварство от НАТО не очакваха, тъй като алианса е известен с цивилизационните си проповеди- нали наказват диктатори като Милошевич, че воюва с цивилни, от къде да знаят, че ще използват същите методи?!

Апропо, едва ли някой е и очаквал, че НАТО ще загуби сухопътна операция в Сърбия и Косово, но, в една такава операция се дават много жертви, което е кофти за медийния имидж. Те самальотите за това и летяха до 5 000 м. Докато само ние убиваме, нещата са цветя и рози. В планинския релеф на Сърбия навлизането на сухопътни сили е много по рисковано от прекосяването на плоския като тепсия Ирак? Пък трябва и в градове да се влиза...