Любопитно

[контрол_alt]

http://m.voanews.com/a/us-condemns-r...ea/1893062.htm

Съвсем го обърнахте на баничарцица тук. Модераторът да му мисли. Впрочем ето каква ти е аргументацията от линка:

Въпрос към запознатите - има ли въобще такова нещо "resignation letter" в US Navy? Някак си доброволното напускане не ми се връзва с концепцията за армия.

Resignation - US Navy

[Dinain]

Нямах предвид това, разбира се, че има опция за напускане, но не и да си пуснеш молбата и да слезеш в първото пристанище. Виж какво пише в линка ти:

All requests must be submitted 9-12 months prior to the desired separation date. In some instances, due to the notification time limits, officers desiring to resign may be prohibited from tendering a resignation during the slating process. To prevent this from happening, notify Pers-834F by official letter of the intent to resign at the expiration of your service obligation. This letter must reach NPC no less than 6 months prior to the first day of the month of your PRD.

Според теб така както се тиражира новината - да си пуснеш молбата и да се насочиш към кръчмата - няма ли да е дезертьорство?

[контрол_alt]

Именно. Другото се казва дезертиране.

Всичко това на фона на официалното заявление на Пентагона, от което съм пуснал линк и в което се казва, че въпросното руско вундервафе не е носило никакви оръжия и затова бойните системи на разрушителя не са били въобще активирани.

Russian Fighter Jet Buzzed U.S. Ship: Officials

A Russian attack warplane engaged in "provocative action" when it repeatedly buzzed a U.S. Navy guided missile destroyer in the western Black Sea on Saturday, U.S. military officials tell NBC News.

According to officials, in a 90-minute encounter, the Russian SU-24 fighter jet made a dozen low passes — ranging from sea level to several thousand feet — near the USS Donald Cook.

The crew aboard the Donald Cook made several attempts to radio the Russian warplane asking the pilot what were his intentions and sending warnings to remain at a safe distance, but the Russian pilot never responded.

The Donald Cook only responded to the Russian jet with radio warnings, and "did not go to battle stations."

Military officials say it appears the plane was not armed with any aerial bombs, but the actions were still in violation of several international protocols.

While military officials consider the incident "provocative and unprofessional," they say the encounter ended without incident.
— Jim Miklaszewski and Courtney Kube

[Angelmr]

Съвсем го обърнахте на баничарцица тук. Модераторът да му мисли. Впрочем ето каква ти е аргументацията от линка.

Наистина ми омръзна от елементарните ти заяждания. Ето ти друг линк, след като се е повредил първия.

http://america.aljazeera.com/articles/2014/4/14/ukraine-us-ship.html

Да знаеш че има и по-културни начини да поискаш информация, без да обиждаш съфорумци...

[Angelmr]

Именно. Другото се казва дезертиране.

Всичко това на фона на официалното заявление на Пентагона, от което съм пуснал линк и в което се казва, че въпросното руско вундервафе не е носило никакви оръжия и затова бойните системи на разрушителя не са били въобще активирани.

Е не това вече смехотворно. Бойните системи не били активирани. А с каква систрема разбраха че няма оръжие с цивилна ли? А като е толкова рутинна ситуацията, защо опищяха по медиите за руска провокация? Ето това е интересния въпрос.

[контрол_alt]

Е не това вече смехотворно. Бойните системи не били активирани.

Може би някой друг ще намери по-удачен превод на български. На английски е много ясно:

The Donald Cook only responded to the Russian jet with radio warnings, and "did not go to battle stations."

Очевидно според командването на Donald Cook единственият начин този самолет да навреди на кораба е бил да играе камикадзе.

[Angelmr]

По-скоро някой по-наясно с морската терминология. За мен самата мисъл самолет да прелита до кораб и той да не е в състояние на тревога е смехотворна. Отишли хората на мисия за демонстриране на сила, а при приближаване на потенциалния противник моряците да си клатят краката през борда. Звучи повече като виц от колкото като описание на реален инцидент.

[Sharana]

Е учебна тревога няма как да не е имало. Добър момент за симулации, но самите ракети едва ли са били нацелени, за да не стане гаф.

[Amazon]

go to battle stations

Най-често съм го срещал, като вдигане под бойна тревога. Не е пряко свързано с това какво е активирано, как и на какъв режим.

[StrEagle]

Ако са насочили всичките си радари и са прихванали самолета, по-вероятно той да си насере гащите..

[контрол_alt]

Е учебна тревога няма как да не е имало.

Според това как разбирам изявлението на Пентагона, не е имало.

Отишли хората на мисия за демонстриране на сила, а при приближаване на потенциалния противник моряците да си клатят краката през борда.

А кой е казал, че е потенциален противник? Според мен самолетът е влязъл в някакъв протокол за реагиране към непротивникова, невъоръжена машина с възможен комуникационен проблем без опасност за кораба.

Например почти сигурно е, че самолетът не е включвал радара.

[StrEagle]

Колкото и да е непротивникова машината, би трябвало да има някакъв минимален радиус, в който ако навлезе ще отворят огън по нея.

[Amazon]

Със сигурност е имало напрежение. Обзорният радар не може да каже дали машината е въоръжена, или не. Само че се насочва към кораба.

[Angelmr]

А кой е казал, че е потенциален противник?

Как кой, американците са казали че е потенциален противник, нали с тази цел ескалират военното си присъствие в Черно море?

Според мен самолетът е влязъл в някакъв протокол за реагиране към непротивникова, невъоръжена машина с възможен комуникационен проблем без опасност за кораба.

Например почти сигурно е, че самолетът не е включвал радара.

Преди няколко години един американски кораб свали една такава непротивникова и невъоръжена машина просто защото объркали синала на транспондера с този на стоящ на близко летище изтребител. За тяхно съжаление се оказа че непротивниковата и невъоръжена машина е пътнически самолет.

Според това как разбирам изявлението на Пентагона, не е имало.

Аз търсих но не намерих цялото изявление на пентагона. Твоя линк преповтаря на 100% новинарските съобщения на които и аз попаднах, но те цитират буквално един или два абзаца.
А ако говорител на пентагона ти каже добър ден, погледни за всеки случай небето. Не само учебна тревога е имало. Спокойно можем да екстраполираме, че самолета са го облъчили с каквото имат налично, за да са сигурни че не е въоръжен, още като се е приближавал. Да не мислиш че ще го чакат да дойде на половин километър за да го огледат и да видят че не носи оръжия?

Но пак да припомня, интересното в случая не е самата случка, редовно различни държави си издействат подобни инциденти, за да си тренират екипажите. Дори имам подозрения че обикновено подобни "инциденти" са уговорени. Интересно е как и защо се разшумя толкова около нея.

[Angelmr]

Със сигурност е имало напрежение. Обзорният радар не може да каже дали машината е въоръжена, или не. Само че се насочва към кораба.

Бях чел преди време, че опитен оператор на радар може да идентифицира грубо типа на самолета и броя двигатели само по образа който вижда на екрана. Като ставаше дума за радари от 60-те примерно. Един съвременен радар би трябвало да може да идентифицира по сигнатурата не само типа на самолета, но и наличието, а може би и типа на окачените контейнери. Ако правилно разбирам едни текстове които съм чел, това го могат автоматично радарите на изтребителите от 90-те години насам.