Любопитно

[Amazon]

Естествено че манекените бяха заредени с взрив и детонирани от дистанция. Клипчето е пълно шоу - съгласен. Дори взрива в колата не беше от квадрокоптера. Тук иде реч за концепцията не за конкретното изпълнение. А иначе отката от 5.65 не е толкова голям. Квадрокоптера е доста стабилна платформа. Прав си че шума от витлата е неизбежен. Но е доста по-силен при развъртане и излитане. Когато вече е във въздуха хеликоптер с безчеткови мотори не е чак толкова шумен. Ще го чуят ако е тихо разбира се и лесно ще го отстрелят, но това си е победа. За няколко хилядарки спестяваш попадане в засада на отделението. Да не говорим че прострелян апарат не е унищожен такъв. Прибираш си го след като си завзел терена и ако няма куршум в компютъра, камерата или комуникационният блок си е за полево възстановяване. Сервотата, електромоторите и жироскопите струват по 20-тина долара. Витлата, дори карбоновите са стотинки. Рамата и тя не е скъпа. Та така. Разходен материал, но много полезен в гадни ситуации.

О.Т.
А иначе човека го хапят мухите и сериозно му е разхлабено чарчавето на таванската стаичка. Поредният му опит да се самоубие:

[Сун Дзъ]

О.Т.
А иначе човека го хапят мухите и сериозно му е разхлабено чарчавето на таванската стаичка. Поредният му опит да се самоубие:

Безспорно го хапят щурците, но мен ме кефят такива. То няма и как да е друго в държава с 80 милиона (мисля) лични огнестрелни оръжия.

По Дискавъри има от време на време сериалчета, за малки фирми произвеждащи военни прототипи и кандидатстващи за поръчки от армията. Взимат идеи и ги разработват после. Това е правилният начин и затова са номер едно. Не чакат някой, влязъл с връзки в някое конструкторско бюро да измъти нещо гениално, по поръчка на някакъв си шапкар.

[Сун Дзъ]

Иначе, ако се върна към дрона - той би имал огромен психологичен ефект върху противника. Видяхме как гранатометчика даде фира секунда след като разкри позицията си. Ако се използват в групи (звено) даже няма да смеят да ги обстрелват, защото първо такова нещо трудно се цели (и то само с леко лично оръжие) и второ другарчетата му ще ти видят сметката. Сигурно ще е голям процентът на отстъпления от позиции особенно от паравоенни формирования, като терористи, партизани и т.н.

[Angelmr]

Един такъв дрон спокойно може да бъде въоръжен с .22LR примерно, с дозвукови патрони. Почти без откат, самата стрелба се заглушава лесно.

[Сун Дзъ]

Не знам до колко може да се интегрира подобен прицел върху автоматично оръжие, но надали е невъзможно.

И тогава дронът става истински терминатор. Депресиращо

[Angelmr]

Те наскоро изстреляха един смартфон в космоса да управлява спътник (стандартен смартфон със стандартен андроид). Та с един балистичен калкулатор ли няма да се справи? Сигурно и сега при подходящ програмист, можеш да му вържеш 4 моторчета с перки, по-голяма батерия, камера с пушка и си готов. Не ти трябва автоматична оптика на карл цайс за 5000 долара. В смартфоните и сега има приложения, които изчисляват дастанции, скорост и тнт, по предварително зададени размери на наблюдавания обект. Балистични калкулатори за смартфони, има от както има смартфони. Ако машината е достатъчно тежка и стабилна да издържи отката на разпространените 5.56мм патрони, на дистанциите на които би стрелял дрона ще си работи на право мерене, не му трябва балистичен калкулатор. Ако ще ползва субсоници и .22LR, ще му трябва калкулатор, но ще е способен да прави всичко само на софтуерно ниво. Все пак стандартните цели на този дрон ще са със строго дефинирани размери. Въпроса според мен е на морално ниво. При сегашното технологично ниво, един смартфон може да управлява един полуавтономен дрон, предназначен за унищожение на жива сила. Въпроса е дали трябва да се прави подобно нещо.

[Sailor_Malan]

Един такъв дрон спокойно може да бъде въоръжен с .22LR примерно, с дозвукови патрони. Почти без откат, самата стрелба се заглушава лесно.

Леко безмислено би било. По-добре навлечен човек на практика няма да пострада. А в случай, че мъкне съвсем щатните и продаващи се под и над път вече плейт кериъри, с всичката комплектация от джобове(ограниченията май са само фантазията на кичещия жилетката), просто забрави такъв дрон да го впечатли. Най-много да си заработи откос самия дрон. И всичко това се набавя горе долу за 10 дни(зависи в коя точка на света си) при пазаруване от подходящия напълно легален интернет магазин (UKtactical.com примерно)

А иначе Сун Дзъ подобен прицел може да се интегрира върху всякакво оръжие с подходяща база(в случая май е Уивър/Пикатини), обаче смисъла от него на автоматично оръжие(предполагам визираш нещо от сорта на М4) със сравнително по-къса цев от снайперската пушка и с друга нарезка на ствола се губи тотално. А като прибавиш и вибрации и прах и се оказва, че си профукал едни 3 000+ долара, ей така щот си ги имал

[Dinain]

Аз си мислех за друго, а именно swarm attack. Чета, че един Томахоук струва $ 1.4 млн. Оставете тия мерници, калибри и прочие - да вземем съвсем базов модел мини-БЛА за еднократна употреба, зареден единствено с 5-10 кг експлозив. С други думи камикадзе, само че без пилота. Японците от ВСВ щяха да си умрат за такива.

Няма да се насочват от оператор, а автономни, с предварително зададена цел и случайно избран маршрут; или с някакъв рудиментен AI, да се целят във всяко нещо, наподобяващо сграда или машина. Нападат от всички страни едновременно, крият се в гънките на местността, организират се във вълни и т.н.
Да речем, че струват $5000 единия, за цената на един Томахоук могат да се произведат 280 (двеста и осемдесет) броя. Колко крилати ракети трябват, за да се наутрализира една батарея "Панцир"? Някъде го бяхте обсъждали. Вместо 10 ракети се пускат 2800 такива джаджи срещу някоя батарея, военна база или летище и гледаш ад на Земята. Че ще ги свалят на рояци е ясно, но колко пък от всичките ще свалят преди да достигнат целите си?

Въпросът е само как ще се доставят на близко разстояние до целта, понеже обсегът на такива джаджи няма да е повече от 10-15 км.

[Sailor_Malan]

или с някакъв рудиментен AI, да се целят във всяко нещо, наподобяващо сграда или машина

Kaкъв ще да е тоя рудиментарен AI, та да не изтресат някой от собствените ти танкове примерно, не знам.

[Eguo]

Въпросът е само как ще се доставят на близко разстояние до целта, понеже обсегът на такива джаджи няма да е повече от 10-15 км.

Просто е -
един "Томахоук" с 280 касетъчни боеприпаси.
В всяка боеприпас - 1 "камикадзе".

Тази "камикадзе" може да се използва срещу партизани и ако войници са обградени от врага.
Срещу редовната армия - тази "камикадзе" безполезни.
Ако въоръжените сили имат "Панцир" - то необходимо е да се бори срещу тях сериозно.

[Amazon]

Въпросът е само как ще се доставят на близко разстояние до целта, понеже обсегът на такива джаджи няма да е повече от 10-15 км.

Да и аз го виждам това като проблем - доставката. Друго нещо е че ако има оптика, компютър и софтуер способни да различат бойна машина от купа сено, вероятно ще струва повечеко от 5000. Много ще са бавни обаче. Защото ще са с нитро двигател, или електрически. Ако сложиш реактивен излизаш от зададените рамки за цена, само заради двигателчето.
Идеята е интересна, но за специфични ситуации. Иначе в повечето случаи касетъчна бойна глава ще свърши същата работа.

[Sailor_Malan]

Да и аз го виждам това като проблем - доставката. Друго нещо е че ако има оптика, компютър и софтуер способни да различат бойна машина от купа сено, вероятно ще струва повечеко от 5000. Много ще са бавни обаче. Защото ще са с нитро двигател, или електрически. Ако сложиш реактивен излизаш от зададените рамки за цена, само заради двигателчето.
Идеята е интересна, но за специфични ситуации. Иначе в повечето случаи касетъчна бойна глава ще свърши същата работа.

При това за по-малко пари най-вероятно щото няма да потрошиш един куп пипкава за правене електроника

[Кухулин]

Друго нещо е че ако има оптика, компютър и софтуер способни да различат бойна машина от купа сено, вероятно ще струва повечеко от 5000.

Поразен съм от тези четири цифри. За момент останах без думи

Погледни в гугъл всякакви там RQ-11 Raven с Black Hornet Nano и прочее талашити. След това погледни FGM-148 Javelin Ако трябва нашето самолетче да похвърчи малко от малко и да цапне нещо различно от близкия баир, двеста-триста хилки не му мърдат. За 5000 ще ти дадат само да погледаш IMU-то, без да го пипаш

Тази "камикадзе" може да се използва срещу партизани и ако войници са обградени от врага.
Срещу редовната армия - тази "камикадзе" безполезни.
Ако въоръжените сили имат "Панцир" - то необходимо е да се бори срещу тях сериозно.

След 24:20

[Dinain]

Kaкъв ще да е тоя рудиментарен AI, та да не изтресат някой от собствените ти танкове примерно, не знам.

Няма собствени танкове. Визирам хипотетичните ракетни удари срещу Сирия, Пустинна буря 1991 или Косово 1999 г. - такъв тип конфликт, нападнатите цели са на стотици километри от фронта (ако има такъв въобще).

Просто е -
един "Томахоук" с 280 касетъчни боеприпаси.
В всяка боеприпас - 1 "камикадзе".

Е, за съжаление няма как да се съберат вътре.

Проблемът с касетъчната бойна част е, че носителят й ако е свободно-падаща бомба, това значи самолетът, който я носи, да влезе в зоната на поражение на ПВО (говорим за противник със силна ПВО). Ако е ракета (каква?), тя ще бъде скъпа и пак може да бъде свалена, т.е. връщаме се на първоначалната идея за масиран обстрел с Томахавки. Аз си мислех как може да бъде постигнато същото, но по-евтино и с по-голям шанс за успех. Компромисен вариант - IR guidance system?

Може пък да има economy of scale и всъщност да засипеш врага с ракети с десетки хиляди клъстери ще е по-ефективно.

[Пилот]

Големият проблем при средствата за доставка на нещо оловно или взривяващо се до противника е точно, че с дистанцията цената се покачва експоненциално - дали ще е куршум или ракета май няма много значение.

Между другото за съвсем малки квадрокоптери като се замисля умерено дебели мрежи просто пръснати тук-там между блоковете ще е достатъчно кофти ако се ползват на автоматик.