Horten no 229

[Kilroy]

Този самолет създаден през 1945 година от германците определено прилича на В2:







До колкото знам с този самолет в края на ВСВ германците са сваляли
В-52.
Ако някои има повече информациа за бойните изяви на самолета нека ги напише.

[Imperial]

Horten no 229

няма никакви бойни изяви. Има тестови полети. Всичко на всичко са построени ок. 3 мисля.

амер. проекти за подобни самолети (но вече като бомбардировачи) датират още от 40те.



XB-35, първия прототип лети '46г, започнат е още '41 и съответно няма нищо общо с Go-229. Но тъй като е витлов не е приет....направен е обаче реактивен вариант, XB-49



но и той е отхвърлен в '49 тъй като има проблеми със стабилността в полета които не могат да се отстранят с тогавашните технологии. Днешния B-2 се управлява от компютър, който регулира непрестанно управляващите повърхности за да стабилизира самолета....






Ho/Go-229 НЕ Е свалял B-52 през ВСВ поради 1.B-52 прави първия си полет ок. 10 години след Go-229 2. Go-229 е летял единствено като прототип и то без въоръжение.

Този самолет е бил доста по-добър от съвременния B-2 защото не е имал нужда от компютър за стабилизация в полет показал е отлични характеристики и е щял да влезе в серийно производство ако не беше приключила войната...

[Kilroy]

Поне от снимката на витловия вариант личи че е бил много по - голям от
Go 229.
А до този момент на войната имало ли е други самолети развиващи над 900 км/ч, а също така немския вариант имал ли е антирадарна система.
Трябвало е да бъде измислен по - рано .. да почупи т34-ки, да спечелят в Курск немците , да продължат успешпно към Москва ... Уф размечтах се

[gollum]

Ре

".. да почупи т34-ки, да спечелят в Курск немците "

Много се съмнявам, че подобен самолет има каквито и да е качества за щурмовик (така че - едва ли би имал връзка с Т-34-ките и тяхното чупене).
Да не говорим, че немците губят войната темпово още през лятото-есента на 41-ва година. После вече нищо не може да ги спаси (макар да има много дипломатически възможности да се намалят последствията от войната, както и продължителността й, но това е отделен въпрос).

Доколкото си спомням, немците подготвят и вариант на стратосферен бомбардировач, но така и не стига по-далеч от прототип. И една от причините е, че твърде новаторската техника страда от твърде много "детски болести", за да може реално да повлияе на изхода от един конфликт (по-обобщено - твърде футуристични (както и твърде антични) технологични концепции никога не са успявали да влияят положително на хода на някоя война, те се проявават чак във следващия конфликт).

[Kilroy]

Но все пак самолета е можел да носи 1,000 кг бомби. Самолета е и бомбардировач.

[101st Airborne]

Ре

Originally posted by "Kilroy"

Но все пак самолета е можел да носи 1,000 кг бомби. Самолета е и бомбардировач.

Макар и не с такива бомби, Ju-78 e Hs.129 са изключително ефективни срещу танкове....

[Imperial]

Re: Ре

Originally posted by "Kilroy"

Но все пак самолета е можел да носи 1,000 кг бомби. Самолета е и бомбардировач.

бомбардировачите не "чупят Т-34-ки", а индустриални и инфраструктурни обекти - фабрики, мостове, ЖП гари и пр.

[101st Airborne]

Re: Ре

Originally posted by "Imperial Friedrich"

Но все пак самолета е можел да носи 1,000 кг бомби. Самолета е и бомбардировач.

бомбардировачите не "чупят Т-34-ки", а индустриални и инфраструктурни обекти - фабрики, мостове, ЖП гари и пр.

До това води продулжителната игра на BattleField 1942...

[messire Woland]

Re: Ре

Мда, именно. Всеки самолет си имапредназначение, ако се ползва не според него е не много ефективен общо взето. От летящата крепост, колкото и бомби да носи не може да стане щурмовик например.

[BGM]

Originally posted by "Kilroy"


До колкото знам с този самолет в края на ВСВ германците са сваляли
В-52.
Ако някои има повече информациа за бойните изяви на самолета нека ги напише.

Може би се бъркаш с МЕ - 163 "Комета", която наистина взема участие в последната фаза на войната.Но Б-52 е бил още в замечтания поглед на авиоконструкторите, както Империал спомена.

[Kilroy]

Re: Horten no 229

Origin: Gothaer Waggonfabrik AG. to Horten design (see note below)

Type: Single seat fighter/bomber

Ето това прочетох за самолета , това неозначава ли че е едновременно щурмови самолет и бомбардировач?

[Imperial]

Ре

не. Единствените истински щурмовици са Ил-2 и Hs-129, даже за последния не съм твърде сигурен. Здрави изтребители като FW-190 или P-47 са използвани в такава роля но това просто не са "летящите танкове" като Ил-2...летящо крило като Ho/Go-229 няма необходимите качества за целта (а те са най-вече чудовищна издържливост на попадения). Освен това си има друг немски реактивен проект който е правен точно за тази роля - Hs-132

[101st Airborne]

Originally posted by "Kilroy"

Origin: Gothaer Waggonfabrik AG. to Horten design (see note below)

Type: Single seat fighter/bomber

Ето това прочетох за самолета , това неозначава ли че е едновременно щурмови самолет и бомбардировач?

Ако беше щурмовик, щеше да пише ante-tank!!
Single seat fighter/bomber означава едноместен изтребител/бомбардировач(тоест самолета може да се използва и кат одвете) :tup:

[Kilroy]

Re: Ре

А що ли си мисля че щурмов самолет на английски е contour-fighter.
Можеш да провериш ако не ми вярваш.

[101st Airborne]

Ре

Originally posted by "Kilroy"

А що ли си мисля че щурмов самолет на английски е contour-fighter.
Можеш да провериш ако не ми вярваш.

наистина е така... не знаех