EA-18G Growler срещу С-400

[bonebiter]

Според вас EW системите на този самолет могат ли да заглушат радарите на С-400? И възможно ли е ПВО-то да прехваща ракети като AGM-158 и 154 ?

[Кухулин]

Лично аз по принцип бих казал, че проблема е много сложен - организационно, тактически, всякак. Но след предателството на Игор Ашурбейли моя отговор е: да, заглушаването е възможно. При това не става дума само за радарите, но и за други ключови системи в комплекса.

[Sailor_Malan]

Според вас EW системите на този самолет могат ли да заглушат радарите на С-400? И възможно ли е ПВО-то да прехваща ракети като AGM-158 и 154 ?

Скромния ми форумен опит показва дето тоя тип теми винаги се отличават с особена тъпота. Първо двете системи винаги действат в някаква среда, в която освен тях има и други ЗРК и изтребители и средства за РЕБ(някои от които вероятно нямат особен проблем да дръпнат шалтера на Гроулъра за известно време, докато самия той стане цел - а е тлъста и неповратлива цел), а и зенитна артилерия. Гроулъра е доста суров и докато от предателството на онзи със странната фамилия придобие някакъв конкретен ефект(примерно софтуерно решение за Гроулъра), вероятно доста от системите на Триумфа ще са се сменили, та по-скоро тоя месец може и да могат ама за другия вече не е ясно, а към края на септември по-скоро не.
Иначе хубаво ще заглушиш радара ама защо ли предполагам, че ГСН е активна, вероятно с фунция за насочване към най-силния източник на смущения, което означава, че ако се ползва бордна станция за РЕБ, Гроулъра ще ходи в ада пръв от целия strike package.
Да се върнем сегиз значи обратно на средата - преди да може въобще да подуши ЗРК от какъвто и да е тип, освен ако пак не се воюва с изостанала силно държава без външна подкрепа(никой не смее да твори простотии покрай Сирия примерно), ще се срещнеш с изтребителите и системата за далечно откриване, и то не с такива, чиято тактика е стреляй от далече и бягай, а с такива дето вероятно си познават предимствата в маневрен близък бой и ще се опитат да ти го наложат(начини има стига да има желание да се потърсят, опит в това също има - от Виетнам). А двете ракети са дозвукови цели и веднъж открити от системата за управление на ПВО лесно могат да бъдат предадени на Тунгуска, Панцир, Тор, Палма или каквото там пази ресурсите ти на терена и е оборудвано с възможност за оптично съпровождане на дозвукови цели с цел тяхното превръщане в електронен и не само електронен скрап

[Кухулин]

ГСН

Няма такова жУвотно в С-400.

ако се ползва бордна станция за РЕБ

Ами ако се ползва в комбинация с ADM-160C?

изтребителите и системата за далечно откриване

Те това е истината, всичко друго в крайна сметка е обречено.

[piston]

Няма такова жУвотно в С-400.

???

[Кухулин]

???

Телеуправление от втори род. Евентуално с 40Н6 може да се появи ГСН, когато се приеме на въоръжение.

[piston]

Телеуправление от втори род. Евентуално с 40Н6 може да се появи ГСН, когато се приеме на въоръжение.

Ако ракетата не се управлява с команди от радара, то значи има ГСН (Головка Самонаведения)....

[Кухулин]

Ако ракетата не се управлява с команди от радара

Именно, 48Н6Е2 се управлява с команди от радара. 40Н6 не е ясна още.

[piston]

The second missile added to the S-400 is the new 40N6, a long range weapon with a cited range of 215 nautical miles, equipped with an active and semi-active homing seeker, intended to kill AWACS, JSTARS and other high value assets, such as EA-6B/EA-18G support jammers. Further details of this weapon remain to be disclosed. The range improvement to around twice that of the 48N6E2 suggests a two stage weapon, or a much larger motor casing with a larger propellant load. Russian media reports citing PVO senior officers in 2010 indicated that 40N6 range may be a great as 240 nautical miles, and the missile completed State Trials (Russian OpEval) in 2010, and was to enter production. To date no images of the 40N6 missile, launcher container or TEL have been made public.

Може ли с думи прости да кажеш какво точно означава "телеуправление от втори род"? Track-Via-Missile?

[Кухулин]

missile completed State Trials (Russian OpEval) in 2010

Официално мина изпитания миналата година (2012), неофициално - едва-едва. Оттогава не се е чуло нищо ново за нея. И там са набъркани сердюковските истории.

Може ли с думи прости да кажеш какво точно означава "телеуправление от втори род"? Track-Via-Missile?

Да, така е на английски.

[Кухулин]

неофициално - едва-едва

Всего за всю историю разработки было собрано восемь экземпляров изделия 40Н6. На испытания были потрачены все, включая последний комплект электронных блоков, который использовался в ГСКБ для экспериментов и измерений параметров. Результат, мягко говоря, херовый. Только по одному из первых пусков результат испытаний (с множеством замечаний) был признан более-менее успешным: подрыв произошел в районе цели на 350-ом километре.
Можно расписать подробно результаты и всех остальных, но это обычная рутина испытаний очень “сырого” изделия.
На этот год было сначала заказано 12 изделий, потом сократили до 10, потом еще до 8. Причем сердюковские мебельщики почему-то уверены, что первые 4 изделия будут потрачены для продолжения испытаний, будет получен положительный результат, изделие будет принято на вооружение и 4 оставшиеся ракеты обзовут “серийными”. Оптимисты, ну что возьм¸шь: многие электронные блоки так и не прошли полного цикла испытаний, и на все вопросы (в смысле, предложения заказать и оплатить все испытания) дилетанты из бывших налоговых инспекций, ныне заведующие оборонзаказом, предлагают ставить как есть, а общие испытания при пусках зачесть для блоков как их полные испытания

http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/2339818

[кало]

винаги съм се възхищавал от препостването на постинги в разни форуми с неизвестен източник (обикновено обозначаващ се като инсайдър)... и ползването им за аргумент по същество.

ПП - самата тема е абсолютно безсмислена - 1. липсват огромно количество от нужната информация за х-ките и на двете посочени системи 2. дуелна ситуация между тях в някакво изолирано поле е напълно изключена.

[Кухулин]

винаги съм се възхищавал от препостването на постинги в разни форуми с неизвестен източник (обикновено обозначаващ се като инсайдър)... и ползването им за аргумент по същество.

За съжаление е наложително, когато се обсъждат руски реалии. Там официалното и реалното състояние на нещата са два паралелни свята с доста хлабави връзки помежду си. Изясняването на картината изисква огромни усилия.

[Сун Дзъ]

Може би навсякъде реалността е различна и такива като нас получават трохите подхвърлени случайно или не.
След изказването на бившия шеф на Алмаз за критичното състояние на ПВО трябва много да се внимава когато се приемат на "доверие" официалните данни.

[Кухулин]

Може би навсякъде реалността е различна

Навсякъде е различна, но в руския случай разликата е с порядъци. Десетки и десетки пъти по-голяма, отколкото примерно в американските официални публикации. Иначе за ПРО някакви сведения са изтекли отдавна, но потвърждението им на високо ниво е главната политическа щета в случая.

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13265-%DF%E4%F0%E5%ED%E8-%E0%F0%F1%E5%ED%E0%EB%E8&p=304813&viewfull=1#post304813