Прицелване с лък и стрела

[Гост]

1) Темата е стара, започва зле и е неудобна - тая картина я раздува до невъзможност.
2) Вярно е, че има такова нещо като инстинкт - например как човек със затворени очи може да си напипа пъпа или да си събере показалците - та и при стрелбата и мятането така.
3) Държа за Хладното оръжие, пред Огнестрелното. Един съфорумник има един изключителен "подпис" гласящ приблизително следното:
"Ангелите престанали да участват в сраженията на човеците с навлизането на огенстрелното оръжие."

Твърдо за!Вярно,че е доста по-трудно за използване, но пък по оновова време поне виждаш лице в лице този, когото убиваш(което е и голям минус, защото може теб да убият)Няма никакво доблест в това да убиеш някого, но още по-малко доблест има в това да пускаш бомби над мирни граждани.

Похвално е отношението ти.
Само да уточня, че хладно не значи единствено меле оръжия. Хладни оръжия са и стрели , джавелини, шурикени, бола-си и така.
А за бомбите няма как - човечеството сме хищнически вид, особено мъжките екземпляри и няма да се спре усъвършенстването на методите за унищожение. Толкова се агресивни, че сме почнали да се самоизяждаме от опашката ...

[The Queen of Swords]

Само да уточня, че хладно не значи единствено меле оръжия. Хладни оръжия са и стрели , джавелини, шурикени, бола-си и така.

Благодаря, знам.Мисълта ми беше, че по онова време е имало повече чест и достойнство у хората ( макар че няма нищо достойно в това да убиеш чжвек задето те е наругал)

[uzi71]

Мисълта ми беше, че по онова време е имало повече чест и достойнство у хората )

Е, за това няма как да сме сигурни, само защото някой хронист заради някаква облага е възпял достойнствата на някой владетел или рицар /който в същност може да е бил истински бандит или по днешному - мутра/. Хората са си били хора и преди 1000 години и сега. Подобно е положението и с хладното и огнестрелното оръжие - не си мислете, че ако някой от тия древни войни притежеваше карабина, ще ползва лък заради едната чест.
Иначе и при огнестрелните оръжия доста често се ползва срелба без прицелване - нарича се инстинктивна и е достатъчно точна на разумни дистанции.

[bsb]

Честно казано пробвах наскоро да стрелям с лък и то без да съм на кон резултат: нито едно поподение ....... ама имобщо не е лесно.
.......Просто шапка им свалям и аз на древните - това си е изкуство.

Не е лесно, но не е и чак толкова трудно. Поне в бойни условия - на лов е по-трудно. В бой не се стремиш да уцелиш конкретна цел, а да уцелиш някого изобщо. Т.е. целта не е точкова, а площна. Разбира се, много зависи и доколко сгъстена е формацията на противника.
Ето малко информация:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mounted_archery

http://en.wikipedia.org/wiki/Yabusame

В първата статия пише за корейските състезания, че целите са на 10-ина метра от трасето. Предполагам, че за унгарските разстоянието е горе-долу същото. За японския ритуал не пише на какво разстояние е целта, но и там е горе-долу подобно, доколкото си спомням от гледано по телевизията.
Ездачите имат предимство в скорост и могат да си позволят да стрелят от десетина метра сравнително безнаказано. Стига пехотата да няма метателни оръжия, разбира се. Пък и да има, конниците са по-подвижна цел от пехотинците, тъй че шансът да бъдат уцелени е по-малък.
В крайна сметка подобни умения не са изкуство, а занаят. Нещо, което се учи с практика. Когато имаш и талант за даденото умение, тогава от занаят то се превръща в изкуство, но такива хора са рядкост.
В днешно време повечето хора могат да карат автомобил, но малцина имат качества на автомобилни състезатели. Ако вземем един човек от преди 200 години, дали няма да гледа с възхищение на нас, които с два крака натискаме едновременно два различни педала, с едната ръка сменяме скоростите, а с другата държим телефона, по който говорим, докато колата върви направо (за онези, които са преброили ръцете - при тези действия воланът се придържа с коляно).

... по онова време е имало повече чест и достойнство у хората

Ако се вярва на книгите, може би. Ако се гледа по-реалистично - не. Ако ти се занимава, направи си едно сравнение между смятаните за нормални и съответно за недопустими постъпки по време на бой тогава и сега.

[BAGA_TUR]

http://www.horsebackarcherybg.com/?p=1

[The Queen of Swords]

ако някой от тия древни войни притежеваше карабина, ще ползва лък заради едната чест.

Обзалагам се, че не.видях колко е трудно и благодаря на техническия прогрес

За честта и достойнството - исках да кажа , че тези добродетели са се формирали като такива по онова време( горе долу с появата на първите оръжия).Е ясно за да си измислят хората такива думички - чест, достойнство и пр. - значи е имало и достойни хора.

Не е лесно, но не е и чак толкова трудно.

За мен си беше невъзможно, е вярно че лъка беше ментолка........

[Huskarl]

Всичко това са разсъждения, почиващи върху собствената логика на пишещите.
Знаем ли как е ставало? Ами всъщност да.
Небезизвестният арабски трактат дава достатъчно сведения за прицилването на различна дистанция с различен лък.