Противотанкови управяеми ракети

[Dinain]

няма дефинирани от някого изисквания за поколения, още повече пък за 4-то. сам реших така.

Хм, Уикипедията потвърждава "моите" критерии, а причината че давам цитат от там е че просто нямам време да копая по-надълбоко. За 4-то поколение не се споменава

First-generation manually command guided MCLOS missiles like the AT-3 Sagger require input from an operator using a joystick or similar device to steer the missile to the target. The disadvantage is that the the operator must be well trained and must remain stationary during the flight time of the missile ( and is therfore vulnerable to counter attack ).

Second-generation semi-automatically command guided SACLOS missiles require the operator to only keep the sights on the target until impact. Automatic guidance commands are sent to the missile through wires or radio, or the missile relies on laser marking or a TV camera view from the nose of the missile. Examples are the American TOW and Hellfire I missiles. Again the operator must remain stationary during the flight time of the missile.

More advanced third-generation guidance systems rely on a laser or a camera, on the nose of the missile. Once the target is identified the missile needs no further guidance during flight ( i.e it is "fire-and-forget" ) and the operator is free to retreat. Examples include the American Javelin and Indian Nag.

Модели има безброй. Относно филмчетата (които не са показухи), имаше в Youtube едно висококачествено от ливанската граница (от преди войната). Една Меркава 3 я удряха 3-4 ракети (ТОУ и/или Малютка) една след друга. Това е сниманото, а всъщност попаденията са били 7. Танка е тежко повреден, но само един от екипажа е леко ранен. За съжаление не го откривам това филмче...

[Пилот]

Една Меркава 3 я удряха 3-4 ракети (ТОУ и/или Малютка) една след друга. Това е сниманото, а всъщност попаденията са били 7. Танка е тежко повреден, но само един от екипажа е леко ранен. За съжаление не го откривам това филмче...

Меркавата кой модел беше и имаше ли динамическа защита? Защото последната срещу обикновени (не тандемни) бойни глави действа почти безотказно. А и меркавата по принцип си е корав танк, особено последните модели.
Някъде из Грозни един Т-72 с активна защита получаваше към 14 попадения от РПГ-7 и "Фагот", но е изправен след края на боя и вътре хората са си наред.

[кало]

абе описанието на 3-тото поколение малко куца - кво е това "rely on a laser or a camera, on the nose of the missile"? камера има Спайк, като обаче пак дава възможност за намеса от оператора, не че тя е необходима при захват. иначе главно се ползват ИК-глави. И в двата случая обаче насочването може да бъде лесно смутено, особено в бойно условия.
Мисълта ми е, че е твърде опростенческо определяне на поколенията само въз основа на един признак. например има едно нещо, наречено Малютка-2, което може да се води ръчно, но и полуавтоматично. същата вече разполага и с тандемна кумулативна бойна част (http://www.rustrana.ru/print.php?nid=9384).

разбира се - начинът на управление/насочване е сред главните х-ки, определящи т.нар. поколения.

колкото до филмчетата, преди време гледах едно, заснето от чеченци в началото на Втората чеченска война - обстрел с Фагот на два кацнали руски Ми-8 на максимално разстояние - над 2 км. Случаят е доста известен - ударен е единият, загива пилот-полковник, май Герой на РФ.

[Dinain]

абе описанието на 3-тото поколение малко куца - кво е това "rely on a laser or a camera, on the nose of the missile"?

Критерият не е в това изречение, а в следващото. Цитираното изречение показва само възможните технически способни, главното е способността на ракетата да следва целта без намеса на оператора.
Както описваш например Малютка-2, звучи като 2-ро поколение - щом има способността да се води полуавтоматично...
Бойната глава според мен не играе никаква роля в категоризацията - нови бойни глави могат да се измислят и десетилетия по-късно. Тоест, на стария ПТУРС-64 (или както се водеше там) дори и ядрена бойна глава да му сложиш, ще си остане 1-во поколение

Меркавата кой модел беше и имаше ли динамическа защита? Защото последната срещу обикновени (не тандемни) бойни глави действа почти безотказно.

В цитата ти е написано кой модел е и пак не го виждаш Всъщност не помня дали е 2 или 3, но е един от двата със сигурност. За динамичНА защита не знам, мисля че нямаше. По принцип се избягва да се слага, ако няма reasonable шанс да влезе в употреба. Плочките с времето падат и се губят, а струват пари.

[кало]

хич не съм съгласен, ако сложиш нова бойна част на стара Малютка например, макар че ще я водиш ръчно, то тя ще е в състояние сериозно да повреди или унищожи модерен танк например. тоест - става дума за качествено нова способност. именно такава СЪВКУПНОСТ от качествено нови способности ИМХО говори за следваща генерация.

Някъде из Грозни един Т-72 с активна защита получаваше към 14 попадения от РПГ-7 и "Фагот", но е изправен след края на боя и вътре хората са си наред.

1. има случай на Т-72Б, който при атака получава поне четири Фагота, но продължава напред и изпълнява задачата без жертви и ранени сред екипажа (май беше край Шатой през 1-та Чеченска война). 2. с "активна" защита едва ли е бил...
засега единствената употреба на танк с активна защита е Меркава 4 с "Трофи" в Ливан (общо 4 машини).

[Dinain]

хич не съм съгласен, ако сложиш нова бойна част на стара Малютка например, макар че ще я водиш ръчно, то тя ще е в състояние сериозно да повреди или унищожи модерен танк например. тоест - става дума за качествено нова способност. именно такава СЪВКУПНОСТ от качествено нови способности ИМХО говори за следваща генерация.

Ами хубаво, както искаш. Аз за тези критерии знам (но не от уикипедията).

[кало]

е, спорът ни, ако изобщо има такъв, е за доста условни неща все пак, де.

рекламно видео на Спайк:

http://tietokannat.mil.fi/maavoimat_kuvapankki/include/video.php?id=3

[Гост]

Ето още една интересна противотанкова ракета - 9К112 "Кобра".
Особеното при нея е това, че се изстрелва от оръдието на танк, или артилерийска установка. Ракетата е способна да порази цел движеща се със скорост до 75 км/ч. при движение на носитела до 30 км/ч, пределно разстояние до 4000 метра. За правилното насочване на ракетата е необходима права видимост на целта чрез прицел-далекомера. Възможна е стрелба и по летящи цели с максимална скорост до 300 км/ч, при височина до 500 метра.
Главен разработчик на комплекс "Кобра" е КБ "Точмаш" (КБТМ г. Москва).


1 - кумулятивная боевая часть 9М129;
2 - сопло твердотопливного двигателя ;
3 - твердотопливный ракетный двигатель;
4 - крылья ;
5 - аэродинамические рули;
6 - источник светового излучения ;
7 - антенна .

В головной блок 9М43 входят - кумулятивная боевая часть 9М129 и твердотопливный ракетный двигатель.

В хвостовой блок 9Б447 включены: аппаратура системы наведения с рулевым приводом, а также поддон и метательное устройство 9Д129.

Комплекса има полуавтоматична система на управление като правата връзка прицел-далекомер - ракета е чрез радиовълни, а обратната връзка от ракетата към прицел-далекомера е оптическа.

За повече подробности прочетете съдържанието на този линк: http://www.new-factoria.ru/missile/w...ra/cobra.shtml

Дальность стрельбы, м 100-4000
Средняя скорость полета, м/с 400
Длина ракеты с метательным зарядом, мм 1000
Калибр ракеты, мм 125
Вес ракеты, кг 37,2
Бронепробиваемость, мм 600-700
Вероятность попадания в цель типа танк 0.8
Способ стрельбы с места и с хода
Система управления полуавтоматическая командная по радиолинии с оптической обратной связью
Тип пусковой установки орудие 2А46-2

[Гост]

Ето я и следващата ракета разработена на базата на 9К112 "Кобра" - 9К119 "Рефлекс". Тя е с тандемна кумулативна бойна част, увеличена далекобойност и полуавтоматична оптична система на управление чрез лазерен лъч. Отново ракетата се изстрелва през танковото оръдие.



* 1 - дестабилизаторы;
* 2 - аэродинамические рули ;
* 3 - рулевой привод;
* 4 - твердотопливный ракетный двигатель;
* 5 - кумулятивная боевая часть;
* 6 - крылья ;
* 7 - приемник лазерного излучения .

Дальность стрельбы, м 75-5000
Время полета на максимальную дальность, с 14.2
Общий вес выстрела ЗУБК14, кг 24.3
Вес ракеты 9М119М, кг 17.2
Вес БЧ, кг 4.5
Бронепробиваемость под углом 90°, мм 700 -750
Бронепробиваемость под углом 90° за динамической броней , мм 650-700
Вероятность попадания в цель типа танк, движущийся со скоростью 30км/час 0.8
Тип пусковой установки орудие 2A46M

Още за нея на този линк: http://www.new-factoria.ru/missile/w.../refleks.shtml

[Гост]

Спирам да пиша по темата, защото няма интерес към нея!

[Luchs]

Темата не е лоша ,коя е първата НАТОвска противотанкова ракета >?

[Гост]

Не е лоша ама не пишете!!! :vsad:
Прегледай пост ¹2, в него кало спомена две-три имена.

[кало]

например SS-10, производство на Arsenal de l'Aeronautique, разработката започва през 48-ма (ползвани са разработките за Х-7 Роткепхен). Приета е на въоръжение през 55-та, вече като продукт на Nord Aviation под името Nord 5203 (SS-10, идва от френското "земя-земя"). Изнасяна е масово, до началото на 60-те, когато приключва производството, са излезли близо 30 хиляди ракети. Управлението е зверски сложно, като се има предвид, че мерачът командва пуска по радиото/телефона, а ПУ е на 100-на метра от него...