Модерните танкове

[Sailor_Malan]

в бритаснките танкове има "чайник"

E че то не е сложно за реализация хич и не иска кой знае колко обем - само един извод за 12V от електросистемата на танка и каната за топлене на водица може да се включва и цялата доработка надали струва повече от 50 паудна - заедно с 10 паунда за каната и резервни бушончета , като добавиш и кутия за чай или горещ шоколад и маслените бисквитки в 24часовия британски рацион и всичко заема обема за 1/4 раница

защо е "вредителски" по-подробно?

Подозирам Гоги има предвид посоката в която е отишло съветското танкостроене след него ама нека той си разкаже с подробности

[Gaden Gogi]

E че то не е сложно за реализация хич и не иска кой знае колко обем - само един извод за 12V от електросистемата на танка и каната за топлене на водица може да се включва и цялата доработка надали струва повече от 50 паудна - заедно с 10 паунда за каната и резервни бушончета , като добавиш и кутия за чай или горещ шоколад и маслените бисквитки в 24часовия британски рацион и всичко заема обема за 1/4 раница

Изобщо не става въпрос за цената в пари.
иначе каната, плюс водицата, плюс плюс плюс...и ще станат едно 100 литра обем. този обем трябва някъде да се вмести, после да се бронира...

[Sailor_Malan]

Е чак 100 литра - водата така и така си я мъкнеш а едно зареждане на каната е между 1.5 и 1.7 литра, та плюс минус две шишета вода за един патрул трудно ще го докарат до 100 литра, а индивидуалния рацион(вътре има и чай и захар и бисквити) за 24 часа е неголяма картонена кутия събираща се в средните джобове на PLCE (Personal Load Carring Equipment)

[Gaden Gogi]

Можел да обясниш защо е "вредителски" по-подробно? На мен ми е интересно, а от съвременните танкове не отбирам много (от тези след ВСВ имам предвид).

Подробното обяснение е поне 50 страници текст...ама поне.
Но много накратко- по задание танка трябва да е до 36 това, поради което той прекоемрно плътно копанован, с преоблекчена ходова част, съмнителен двигател, и безкрайно нетехнологичен....само за пример- борда на танка не е плосък, за дасе събере автомата...което налага 80 мм плоча да се щампова, което не е лесно нито пък евтино, посел за да облекчат танка, в задната част, моторното отделение, тазу плоча е фрезована, за да се намали дебелината...това са страшно много безмислени машиночасове.
Отделно танка (който е страдал от много детски болести) е бутнат в производство и на въоръжение преди да са му отстранени недостатъците и реално към 10 години е небоеготове......зора е бил заради недостатъците на т-54/55/62 семейството, нищо че ги правят до 80-те, руснаците още 60-те осъсзнават че танковете са взели-дали.
Та поради танковата криза от 60-те набързо го бутват в производство, после понеже се оказва че няма д аго бъде баш веднага, се прави Т-72, а след много мъки с доизкусуряването на Т-64 се ражда Т-80....и всички тези 3 (а ако броим и 55/62 стават 5) танка се произвеждат едновременно от страната която вече (не в малск астепен и поради това) вече я няма.

Иначе Т-64 би бил вредителски във всяка държава, просто това (по идея) епределен танк, изстискан на макс, страхотен (по идея) във вида в който е направен, но точно поради своята пределност безперспективен...и това ако беше направен нормално...а той не е бил направен така. самият Морозов признава танка за не съвсем успешен...вярно две петилетки по-късно и с половин уста.

[Gaden Gogi]

Е чак 100 литра - водата така и така си я мъкнеш а едно зареждане на каната е между 1.5 и 1.7 литра, та плюс минус две шишета вода за един патрул трудно ще го докарат до 100 литра, а индивидуалния рацион(вътре има и чай и захар и бисквити) за 24 часа е неголяма картонена кутия събираща се в средните джобове на PLCE (Personal Load Carring Equipment)

на теория е така....само дето трябва д аимаш достъп до всичко това....после то няма да се спелска до удобен за вместване в някой ъгъл обем.

[gollum]

Благодаря, и това обяснение е достатъчно ясно. А тези недостатъци са преодолени донякъде при Т-80 или не?

[Amazon]

Гоги да каже, но за Т-80 съм срещал че двигателят е доста сложен за производство и съответно -скъп. Не се е вписвал в съветската концепция за масов и не много скъп танк. Онези стотици танкове захвърлении като боклук в гората, май бяха точно Т-80. Не искат да ги подържат.

[Gaden Gogi]

Principно Т-80 е много хубав танк...но не за русия. също има доста недостатъци но не такива кардинални като Т-64
Много показателно е представянето на съветските танкове на гръцкият танков тендер. и то при положение че Т-80-ката е била толкова наточена и показушна че като се е счупила не с амогли в цяла русия да намерят резервна част. и екипажа е бил от изпитатели.

[Gaden Gogi]

Онези стотици танкове захвърлении като боклук в гората, май бяха точно Т-80. Не искат да ги подържат.

Т-80 биват доста различни, дизеловите ги "хвърлят" защото са с украинки двигател....който си е отделна (тъжна) песен.

[piston]

Много показателно е представянето на съветските танкове на гръцкият танков тендер. и то при положение че Т-80-ката е била толкова наточена и показушна че като се е счупила не с амогли в цяла русия да намерят резервна част. и екипажа е бил от изпитатели.

Може ли да споделиш малко повече информация по въпроса? Благодаря!

[Gaden Gogi]

моят анализ или достъпната информация?

[кало]

Някой вероятно твърде рано е отпразнувал Деня на съветската армия в Гродно

ПП - piston, http://btvt.narod.ru/4/tender.htm - извадка от оригиналния доклад за представянето на Т-80У

[цензурирано]

[Gaden Gogi]

Може ли да споделиш малко повече информация по въпроса? Благодаря!

Скиваш ли, няма нужда аз да се моря, [цензурирано]

[Dinain]

Аз искам да видя анализа, интересно е. Иначе е ясно, че всички са гении/идиоти, според окраската.

[piston]

моят анализ или достъпната информация?

++

Both..

П.П. - Благодаря, Кало...!