ограничена и бегла демонстрация на възможностите на съвремения ОБТ

[Гост]

(за по-малко запознатите)

http://video.google.com/videoplay?docid=2985157094843665962&q=LEOPARD

(само дето не е Леопард, де ...)

Тук може да качвате и други такива, ако намерите.

[Dinain]

http://video.google.com/videoplay?docid=-7899419130520572793&q=merkava

Ето едно за Меркава 4. Внимание! Придружено с руска пропаганда

[кало]

филмчето за Меркава 4 не е никак лошо, а в него пропаганда липсва изобщо

[Dinain]

филмчето за Меркава 4 не е никак лошо, а в него пропаганда липсва изобщо

Освен дето говорителя не пропуска да намекне, че бронята напомняла руски образци - сиреч, нащо най-хубаво, всички го копират

[Гост]

Че в какво пък Меркава прилича на руски танк?!

ПП

Добро визуално представяне.

Обърнете внимание на 1-2 секунди, където пълнача е показан как взима снаряда и пълни. Това е бегла илюстрация на труда на може би най-изтормозения човек от екипажа. Освен, че задължението му е да грабне 40 кг. снаряд от различни /при руските машини, при модерните куполи с ниши не толкова различни/ места и да го зареди в оръдието за около 6 сек. в движение, ами и всички тежести на службата като метене, чистене, бърсане на танка отвън и отвътре, носене и пр. са на главата му, щото обикновено е новобранец

/6 секунди, ама на книга - виждал съм хора, които пълнят така, че снаряда на практика не се вижда.../

[Dinain]

Че в какво пък Меркава прилича на руски танк?!

Ами нищо, точно затова казах "руска пропаганда". Те братушките не пропускат под път и над път да изтъкват кой какво копирал от тях, само че не съм чувал да се обсъждат приликите между Ак-47 и немсия Щурмгевеер

[Гост]

Тъй, де, моят въпрос беше към диктора

[Han Solo]

........., само че не съм чувал да се обсъждат приликите между Ак-47 и немсия Щурмгевеер

А за Галил АРМ се твърди че е взела най доброто от АК от ФАЛ и М16

[Dinain]

Не само че се твърди, ами си е истина

[fichev]

А ползва ли се и в Изрелската армия ? щото по тв като сам гледал разни репортажи изрелските войници все са с М16

[Dinain]

А ползва ли се и в Изрелската армия ? щото по тв като сам гледал разни репортажи изрелските войници все са с М16

Ползва се почти само късата му версия и то само от танковите екипажи и артилеристите. И съвсем скоро ще излезе от употреба (тях ще ги въоръжат с CAR-15 (късите М16), а тези който са били с М16 - с М4 или TAR21(Тавор)).

CAR-15

M4

TAR21

Има и привърженици на това допотопно нещо

[Thorn]

Ами нищо, точно затова казах "руска пропаганда". Те братушките не пропускат под път и над път да изтъкват кой какво копирал от тях, само че не съм чувал да се обсъждат приликите между Ак-47 и немсия Щурмгевеер

Аз пък съм виждал. Вече не отричат приликите, въпреки, че затворът е абсолютно друг. Със сигурност концепцията е немска.

[кало]

няколко забележки 1.пълнач при руските танкове след появата на Т-64 просто няма
2. ако се поразровиш из нета, ще установиш, че на много места има сериозни анализи за още по-сериозните разлики между АК и МП-43 (Stg.44). накратко - при условие, че е използван един и същи принцип на отвеждане на газовете(измислен къде-къде преди М.К. и Х.Шм.), няма начин да няма външни прилики между двете пушкала. Обаче оттук тръгват едни много сериозни разлики - при АК се сваля само капакът на кутията, докато при германското чудо се чупи надолу целият УСМ заедно с пистолетната дръжка (самото устройство на спусковия механизъм е доста различно); принципът на блокиране на ствола също е съвсем различен и т.н., и т.н.
3. концепцията за стрелково оръжие под т.нар. промеждутъчен патрон се появява едновременно в СССР и в Германия, но немците, както винаги, бързо успяват да реализират нещо по нея.
4. "допотопното" нещо е доказано най-доброто стрелково оръжие за последните 50 години(точно това на снимката - не, щото то е прието на въоръжение в средата на 70-те) по принципа цена-ефективност. и още едно "най" - това е най-надеждното масово стрелково оръжие за указания период.

[Dinain]

4. "допотопното" нещо е доказано най-доброто стрелково оръжие за последните 50 години(точно това на снимката - не, щото то е прието на въоръжение в средата на 70-те) по принципа цена-ефективност. и още едно "най" - това е най-надеждното масово стрелково оръжие за указания период.

Доказано, трънки. В страните от бившия СССР и бившия Варшавски договор е "доказано", също както и М16 е "доказано" в САЩ. Мисля сам знаеш че няма такова нещо като най-добро оръжие, всяка страна си има различна доктрина и различни приоритети.

[кало]

трънки точно не са. подобен спор се води от години, така че нищо ново няма да кажем, но все пак - изрично написах за критерия - цена-ефективност. М16 е прекрасно оръжие, на което, както и на АК, не му липсват и ред сериозни недостатъци. обаче тва стана офтопик, темата е за танкове май