Съвременна бронирана техника

[Sharana]

Нямали някаква галерия на това изложение?

http://armsofwar.ru/novosti/2324-vystavka-vooruzheniy-russian-arms-expo-2013-foto-i-video.html

[кало]

http://www.1tv.ru/news/techno/242594

[Сун Дзъ]

Защо решетъчните екрани са толкова рехави ? Забелязвам, че и американските, и европейските, и руските са така.
Не трябва ли решетките да са по-нагъсто или двойни с препокриване на празните пространства ? Или е нещо като стандарт ?

Единственото за което се сещам, е че са за поемане на удара от по-големи боеприпаси и са сметнали, че за стреловидните не са ефективни.

[кало]

???? Решетъчните екрани имат за цел на инициират взрива на кумулативния боеприпас по-далеч от бронята, така че фокусната му точка да се измести и така струята да загуби силата си преди да е достигнала до основното брониране. Разстоянието между елементите е съобразено с калибъра на най-използваните видове кумулативни гранати/ракети. Служат САМО за това - най-вече защита срещу РПГ.

[Сун Дзъ]

Да, точно както го мислех. Но питането ми беше по-скоро защо не се мисли за някакво противодействие срещу 30-40 мм. боеприпаси. В сектора на моторно-трансмисионното пространство танка е уязвим от тях. С рядката решетка шанс няма.

[кало]

Защото те далеч не са основна заплаха в градския бой, като РПГ-та и ПТУР, например. Не разбирам защо намесващ тази решетка в разговор за защита от малокалибрена артилерия, при условие, че обясних каква е целта й?

Иначе - за да получат адекватна защита срещу 40мм ПБС, съвременните ОБТ трябва да наддадат много на килограми и габарити, което ще рече - промени в окачване, вериги и прочее. Тоест, твоят въпрос е "Защо танковете не са еднакво защитени отвсякъде". Отговорът е - защото не е ефективно и ще донесе повече минуси, отколкото плюсове. Иначе, съвременните ОБТ имат горе-долу добра защита от малокалибрените автоматични оръдия, особено на средни и големи дистанции, включително по бордовете и кърмата. В този аспект бордовете на руските танкове са средно ДВА пъти по-добре защитени от повечето западни образци (средната дебелина на борда на корпуса е 70-80мм срещу 25-40мм при западните образци). Бордовите средства за защита - най-вече модулни панели на ДЗ несъмнено повишават тази защита, като основното им действие, обаче, остава срещу кумулативни боеприпаси. Говори се, че някои нови предложения (елементи от руския Реликт, например, както и перспективната ДЗ) работят много ефективно и срещу ПБС, и срещу боеприпаси тип "ударно ядро".

[Пепеляев]

Страхотни снимки!Жалко е че няма как да видим на живо това разнообразие...................

[кало]

Още не са се появили хубави снимки от новия вариант на БМПТ (Терминатор-2), представен днес пред Медведев. Но все пак извадих малко от репортажа на ОРТ:








Ново, засилено брониране, особено по купола. Макар че и бордовете на корпуса са променени. Този път и защитени от куршуми и осколко ракети, не виждам къде са АГС-ите, но се твърди, че си остават като въоръжение. Най-сериозните новости са около системите за прицелване и наблюдение. Скоро ще има повече инфо, и надявам се - по-качествени снимки.

[Сун Дзъ]

Защото те далеч не са основна заплаха в градския бой, като РПГ-та и ПТУР, например. Не разбирам защо намесващ тази решетка в разговор за защита от малокалибрена артилерия, при условие, че обясних каква е целта й?

По случайност днес сутринта бях паркирал до брониран джип - инкасо. Решетката на радиатора му е покрита с подобни решетки, но те са под наклон и не дават шанс на патрона да премине. Елементарно и просто решение, но военните по цял свят слагат прави решетки. Просто ми стана интересно защо така са решили.

Ново, засилено брониране, особено по купола.

Значи са се вслушали в дискусиите ни във форума Майтап.
Добре изглежда, но са намалили броя на ракетите. Знае ли се защо ?

[Amazon]

Решетките се появяват първо на Т-34 към началото на 45-та. Причината са панцерфустите. Кало ти го обясни, те са само срещу комулативни боеприпаси. И то индивидуални такива. Срещу комулативен снаряд също няма да помогнат много. Това за което пишеш за джипа са противокоршумни мерки. Танкът куршуми не му пречат.

[STROSS]

Като гледам ракетите не са намалени , а са по две в контейнер.

[кало]

По случайност днес сутринта бях паркирал до брониран джип - инкасо. Решетката на радиатора му е покрита с подобни решетки, но те са под наклон и не дават шанс на патрона да премине. Елементарно и просто решение, но военните по цял свят слагат прави решетки. Просто ми стана интересно защо така са решили.

Решетката на джипа няма нищо общо с решетките на танка.

[Dinain]

Сун Дзъ, решетките в двата примера наистина са предназначени да пазят от различни заплахи. Танкът няма причина да се защитава срещу куршуми, а решетката на джипа, както сам си посочил, пази радиатора (с няколко куршума там може лесно да се спре возилото). В същото време решетките на танка покриват много по-голяма площ - ако се правят скосени, добавеното количество метал може да добави стотици килограми тегло към бронята на танка (така на око ги гледам) - това също е не-маловажно съображение.

Задачата на решетките на танка е да детонират/спрат противотанкови гранати и ракети, както посочи Кало. Затова трябва не трябва да са по-"рехави" от най-широката част на гранатата, това е всичко. Всичко над това добавя излишно тегло на танка.

Виж това:

[Сун Дзъ]

Аз бях отговорил, но някой модератор ми изтри поста ... или бъгна форума.

Аз расъждавам дали не би било по-добре ако решетките са под наклон или двойни с препокриване на защитаваната площ.
Това че решетките са за защита срещу оръжия тип РПГ го знаят и първокласниците и съвсем не е необходимо някой да ми го обяснява и разяснява.
Дано не бъгне пак ...

Не визирам поста на Dinain. Той е следствие от по-горното недоразумение.

[gollum]

Аз расъждавам дали не би било по-добре ако решетките са под наклон или двойни с препокриване на защитаваната площ.

Защо, какво смяташ, че ще даде това? Аз поне не разбирам какво имаш предвид.