майор, целият ти пост може да се обобщи като бисер, но нека се заемем с него на части:
Това не е вярно. В БА/БНА няма и никога не е имало Stg43, най-малкото, защото такова животно няма. Има Stg44 (и MP43/MP44).
на тази блестяща част от бисера ще се спра по-подробно. Първо - няма АК47, има АК. Второ - и той, и модернизираният АКМ са с боеприпас 7,62х39 обр. 1943. Твърдението, че АК има по-висока групираност от АКМ на автоматична стрелба е доказано невярно още при заводските изпитания. Тази групираност не зависи от вида на цевната кутия (щампована/фрезована), още повече, че АК също се прави и със щампована цевна кутия до 53-та. Дължи се на специалните мерки, въведени при АКМ.
Германският боеприпас се доближава до съветския, кат ому отстъпва в начална скорост. Заради по-изчистената аеродинамично форма на 7,62 куршум, съветският има по-голяма далечина на правия изстрел.
ти си единственият в световната практика с такива впечатления.
Да, Stg44 е изключително за времето си оръжие. Произвеждан е. На въоръжение е бил в Югославия, Чехия, ГДР, Аржентина, Ливан, в няколко африкански страни.
Ще се спра и върху тази глупост. М16 е прекрасен автомат, преминал през няколко модернизации от приемането му на въоръжение насам, последната е А4. Нито една от тях, обаче не отстранява основният недостатък на оръжието - директното отвеждане на газовете в камерата. Има и други проблеми, по-лесно решими - например от догодина изцяло ще бъдат заменени настоящите пълнители, заради които са давани голям брой засечки при бойната употреба. Като цяло, М16 е перфектно оръжие, което изисква повече грижи.
АК няма никаква нужда от "генерална промяна на компановката му"(каквото и да значи това). Също като М16, преминал е през множество модернизации, като най-съвремените му варианти са АК74М (5,45х39) и АК103 (7,62х39). АК-74 и модернизираните му варианти са напълно равни на М16 по точност и групираност, като отстъпват по възможости за "модулиране" - монтиране на допълнителни дръжки, прицели, лазери и фенерчета. От друга страна, изисква по-малко време за поддръжка от М16, за постигане на по-високо ниво на надеждност, пълнителите му са значително по-надеждни също. За разлика от М16 е основа за изработката на няколко вида оръжия по системата бул-пап.
Ако идеята е тази за създаване на огнестрелно оръжие, и тя е патентована, и този патент е признат и обвързва създателя на АК, то плагиатство има. Иначе - дръжки.
В БА имаше достатъчно запазени екземпляри Stg 43
По-горе си писал,че АК47 с фрезована цевна кутия стреля по-точно от 7.62 АКМ не е истина. Българският просто загрява по-бавно.
4. Това,че траекторията на 7.92х33 рязко падала след 150м. не е реално.Откъде го измисли?
Но с него се води огън по-точно,отколкото със 7.62 АК/моите впечатления са от дистанция 250-100м/.
Stg e доста издържливо оръжие. Дали е бил произвеждан-не зная.Това са само догатки. Но е бил на въоръжение в Сърбия, а до преди 10г. в Ливанската армия
М-16 е модернизирана, и то успешно,докато АК без генерална промяна на компановката му няма да има сериозен ефект.
АК няма никаква нужда от "генерална промяна на компановката му"(каквото и да значи това). Също като М16, преминал е през множество модернизации, като най-съвремените му варианти са АК74М (5,45х39) и АК103 (7,62х39). АК-74 и модернизираните му варианти са напълно равни на М16 по точност и групираност, като отстъпват по възможости за "модулиране" - монтиране на допълнителни дръжки, прицели, лазери и фенерчета. От друга страна, изисква по-малко време за поддръжка от М16, за постигане на по-високо ниво на надеждност, пълнителите му са значително по-надеждни също. За разлика от М16 е основа за изработката на няколко вида оръжия по системата бул-пап.
И понеже темата е "Имаме ли леко плагиатство??" - според мен има плагиатство на идеи...
... 
... 
Comment