Американци в Афганистан

[Гост]

Източник кало???
Разбира се нямам никакво намерение да адвокатствам на никое от посочените мнения, имах за цел да споделя опит и да покажа и някой от безспорните предимства, щото ми се струва че хората наблягат и на недостатъците, които също са очевидни.
За проблемите със задръжките по време на Виетнам, доколкото съм запознат възникват след смяна на барута който се е използвал. Имало е специална комисия, която заключава че преди всичко проблемите се дължат на недостатъчна поддръжка от страна на войниците (какво ли друго да заключат - зделка за милиарди, войната е в ход)! Защо е допуснато това е друга тема.
И днес колеги в академията с по няколко тура из Ирак и Афганистан неотричат потенциала за задръжки, но също така казват че при ежедневно почистване проблемите се минимализират.

P.S. На едни стрелби взвод българчета издумкахме по около 500 на цев и да ти кажа не си спомням за задръжка, т.е. умножи по 30. Сигурно щото бяхме в балкан, на чист въздух Но и нашите АК-та се представиха добре!
Те това е, различни системи, оръжия създадени по различни концепции и философия за водене на бой. Предимства и недостатъци и от двете страни!

[кало]

Източник кало???

http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1077

http://www.militarytimes.com/forums/showthread.php?t=1562977

иначе - моя грешка - една нула - не 6000 (това е цифрата за всяко от тестваните оръжия), а 60 000 - общият брой изстрели на тестваните оръжия.

[Dinain]

Ау, 800 засечки на 60,000 изстрела. Ужас. На всеки 75 изстрела - засечка. Която в повечето случаи се отстранява с две движения (блъскане на пълнителя с длан и презареждане). Крайно преекспонирана тема - едва ли е нужно да се споменава. М16 и вариантите му се ползват над 40 години от десетки държави и не се очертава скоро да бъдат пенсионирани.
Моето мнение - леко, удобно и точно оръжие. Което е най-важното. Замисълът на оръжието е да стреля и да уцелва, а не да бъде блъскано в камънаците и потапяно в блатата.

[кало]

882.
нещата не стоят така просто - да, на полигона целта на оръжието е да стреля. на война - целта е да стреля, въпреки, че е мокрено, напрашвано, потапяно в кал, блъскано в камънаците.
иначе серията М са прекрасни оръжия, никой не спори.

[Гост]

Една опознавателна статия за М16

http://www.arms.hit.bg/broi5/m16.htm

[Dinain]

Тая статия пак си е превод от публикации в руския печат... това ме накефи:

Първите трофейни М16 попадат в изпитателните организации на МО на СССР още в края на 1967г. Проведените изпитания показали редица положителни качества. Сред тях-високо убойно действие на куршума, добра ергономичност, достатъчно добра ефективност на огъня на необходимите тактически дистанции, значително намаляване на теглото на боекомплекта (в сравнение с образците 7,62мм). Заедно с това изпитанията показали изключително малък ресурс и много откази при работата на автоматиката. Подчертано е: "...пушката е негодна за водене на ръкопашен бой, а случайно изпускане на твърда повърхност може да доведе до невъзможност за по-нататъшно бойно използване...".

[DDD]

Ау, 800 засечки на 60,000 изстрела. Ужас. На всеки 75 изстрела - засечка. Която в повечето случаи се отстранява с две движения (блъскане на пълнителя с длан и презареждане). Крайно преекспонирана тема - едва ли е нужно да се споменава. М16 и вариантите му се ползват над 40 години от десетки държави и не се очертава скоро да бъдат пенсионирани.
Моето мнение - леко, удобно и точно оръжие. Което е най-важното. Замисълът на оръжието е да стреля и да уцелва, а не да бъде блъскано в камънаците и потапяно в блатата.

И докато блъскаш пълнителя с длан и презареждаш при прочистване на някоя сграда (както е на снимката във Фалуджа например) някои арабин ще те простреля с ППШ от 5-6 метра. Защо ти е при такава ситуация точно оръжие като М4 Динайн, като не ти върши работа?

[Thorn]

Абе я си направете тема М16 vs AK и си идете в нея.

[gollum]

Питам от интерес, колко разпространен е ППШ в Близкия изток? Някъде произвеждат ли го и т.н.? Иначе в описваната ситуация кажи-речи всеки нормален картечен пистолет ще ти свърши работа, не виждам защо трябва непременно да се говори за ППШ.

ПП Торн е съвсем прав. И май имаше такава тема.

[Dinain]

И докато блъскаш пълнителя с длан и презареждаш при прочистване на някоя сграда (както е на снимката във Фалуджа например) някои арабин ще те простреля с ППШ от 5-6 метра.

Ми няма, щото колегите от ляво и от дясно те прикриват, докато отстраняваш засечка или сменяш пълнител. Такъв е замисълът. Няма да се юрнеш да прочистваш сграда сам, ако ще и да си въоръжен с четирицевна базука.

ПП Не искам да започвам пак тая тема "М-16 срещу АК". Това е старо като света. Само се джафкаме от време на време

[Thorn]

.