Невидим за рентген или метал детектор пистолет от бъдещето

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • другаря парабелум
    редовен
    • Aug 2008
    • 60

    #1

    Невидим за рентген или метал детектор пистолет от бъдещето

    Нека кажа веднага-това оръжие е създадено,макар да нямам снимки или други доказателства.Даже аз не съм го виждал.Но мога да се обзаложа с всеки(мой залог собственотоми оръжие срешу насрешни 2лв)то съществува ,и рано или късно ще го гледаме в нета.За това има предпоставки-детектори и ренгени има навсякъде (по летища и институции,хотели,барове и дискотеки).На създалата се обстановка със сигурност са реагирали всякакви терористи и/или антитерористи и/или социопати.Ако има нужда от нещо то сигорно няма нуждата да остане незадоволена,това са световни процеси.Искам да попитам, какво всъщност сложно има тук?Всеки има достъп до текстолит(това е първото което се сетих),материл издържащ 22 кал,а от друга страна нереагиращ на метал детектор.На ренген излиза в оранжево-цервено(както дрехи,храни,друг органик),ане син-църен като Макаров.Напрактика е неоткриваем насложен като изображение върху незнайните неща в дамски куфар.Зо съжаление рядко оператор на тъкава скъпа техника като ренген познава друг профил освен на Макаров(мои наблюдения).Вашите мнения?
    Last edited by messire Woland; 21-08-2008, 07:53. Причина: правопис
  • gollum
    фрогландец на вестконинска служба
    • Jan 2003
    • 22550

    #2
    Другарю парабелум, моля като модератор - оправи си правописа на поста (аз оправих заглавието на темата). Във форума уважаваме българския език и правилата му следва да се спазват - това не е по желание, а задължително.

    Comment

    • другаря парабелум
      редовен
      • Aug 2008
      • 60

      #3
      При наи-голямо уважение ,но по-добре от това немога да пиша поради ред обстоятелства. Уважавам Родината и Езика не по-малко от Вас.Дано компенсирам някак неудобството от правописа си.
      Last edited by messire Woland; 21-08-2008, 07:53. Причина: правопис

      Comment

      • Гост

        #4
        Има вече създаден неметален пистолет и то отдавна.

        Comment

        • Гост

          #5
          Но ЦРУ много е закъсняло с идеите си за неметално огнестрелно оръжие! Ние тука кога сме правили черешови топчета...

          Comment

          • другаря парабелум
            редовен
            • Aug 2008
            • 60

            #6
            Известна е и върбовата пушка на Миткалото.
            Стъклото,ако е високо оловно садържащо(примерно кристалното стъкло)излиза ясно на монитора на рентгена, дори по-ясно от желязо.Скриването между други насложени образи тогава е невъзможно.
            Last edited by messire Woland; 21-08-2008, 07:53. Причина: правопис

            Comment

            • peterpetroff
              ветеран
              • Nov 2007
              • 444

              #7
              До тук-добре. Идеята е ясна, материала за изработка остава под въпрос. Ако става дума за еднократно употрбимо огнестрелно оръжие, то тогава се чудя: защо трябва да е огнестрелно, след като има доста други примери за достаъчно целеприложими оръжия, при това , с доста по-голяма степен, по отношение на дискретността си ефективност?
              Мисля, че по този въпрос най-вече химията и 'лъкострелящите' мини-оръжия са доста напред с материала, а пък и онези хора ги ползват успешно от много години насам.
              GOTT MIT UNS!

              Comment

              • другаря парабелум
                редовен
                • Aug 2008
                • 60

                #8
                peterpetroff написа
                До тук-добре. Идеята е ясна, материала за изработка остава под въпрос. Ако става дума за еднократно употрбимо огнестрелно оръжие, то тогава се чудя: защо трябва да е огнестрелно, след като има доста други примери за достаъчно целеприложими оръжия, при това , с доста по-голяма степен, по отношение на дискретността си ефективност?
                Мисля, че по този въпрос най-вече химията и 'лъкострелящите' мини-оръжия са доста напред с материала, а пък и онези хора ги ползват успешно от много години насам.
                Матеряла трябва да е органик,инак лошо се маскирва върху екрана.
                Всякакви ''лъкострелящи тайни оръжия на нинджа''са екзотика,несъпоставима с ефективноста на огнестрелното оръжие,макар и за еднократна употреба.
                Last edited by messire Woland; 21-08-2008, 07:54. Причина: правопис

                Comment

                • Гост

                  #9
                  Защо си боядисал текста в бяло?! Кой мислиш, че ще ти го чете така?

                  Comment

                  • Dinain
                    Платен агент на злото
                    • Jan 2006
                    • 14111

                    #10
                    Това не е той, а модераторът. Добро хрумване за санкции срещу лош правопис
                    "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                    "But I know none, and therefore am no beast."

                    (Richard III - William Shakespeare)

                    Comment

                    • другаря парабелум
                      редовен
                      • Aug 2008
                      • 60

                      #11
                      Жалко за темата,можеше да обогатим взаимно познания.Моя даскал казваше навремето -''Бреййй,и от най-глупавия можеш да разбереш нещо ново''.

                      Comment

                      • lobo
                        редовен
                        • Jun 2006
                        • 222

                        #12
                        др.парабелум,ако се чудиш как да си произведеш някакво тайно оръжие това си е твоя грижа.Иначе не му хващам смисъла.Ако успееш да измамиш метал-детектора,ще те хванат на другият който лови нитросъединенията/барута/.Напоследък терористите използуват общодостъпни средства -макетни ножчета,бутилки пропан-бутан и т.н.

                        Comment

                        • Гост

                          #13
                          lobo написа
                          др.парабелум,ако се чудиш как да си произведеш някакво тайно оръжие това си е твоя грижа.Иначе не му хващам смисъла.Ако успееш да измамиш метал-детектора,ще те хванат на другият който лови нитросъединенията/барута/.Напоследък терористите използуват общодостъпни средства -макетни ножчета,бутилки пропан-бутан и т.н.
                          Абе човекът просто се интересува, за какво му е иначе да произвежда тайно оръжие?

                          За "стъкленият пистолет" на ЦРУ идеята май е била агента да си набави джепане на вражеска територия, но не знам де...

                          Comment

                          • другаря парабелум
                            редовен
                            • Aug 2008
                            • 60

                            #14
                            [QUOTE=lobo;227592]др.парабелум,ако се чудиш как да си произведеш някакво тайно оръжие това си е твоя грижа.Иначе не му хващам смисъла.Ако успееш да измамиш метал-детектора,ще те хванат на другият който лови нитросъединенията/барута/.Напоследък терористите използуват общодостъпни средства -макетни ножчета,бутилки пропан-бутан и т.н.[/QUOT

                            Детектор за нитросъединения, казваш...Такива има (вероятно) много в НАССА, но в България са непознати.
                            Информация за размисъл. Един малко известен факт спомага за неефективноста на метал-детекторите. В 90% обувките имат желязна усилваща лента в подметките. Режи, ако не вярваш !!! За обслужващият екип има две възможности. Или всеки се събува за проверка, или детекторът се настройва да игнорира сигнал, който идва от зоната на обувките.

                            Comment

                            • Гост

                              #15
                              другаря парабелум написа
                              Детектор за нитросъединения, казваш...Такива има (вероятно) много в НАССА, но в България са непознати...
                              Има бе! Не си ли чувал за българското устройство "Снифекс"?!



                              Comment

                              Working...