Дали Калашников дупчи релси

[ValBo]

Айде сега
Чисти се за две секунди
Това му е най-малкият проблем при армейска експлотация.
За сметка на това кара с дни без да е чистен нагара и пак стреля.
Е, след няколко пълнителя все по-близо :-)
Но да, релса не дупчи

[Todor Pavlov]

Голяма част от мненията са за отделяне в някоя нарочна тема - ПНП 5 е виновна , тя хлъзна закачката и ние се накачолихме във вечния двубой :Р ...
Но, Валбо , представи си реалната , БОЙНА, както се каза по-горе ситуация : едно разнебитено стълбище , колегата е треснал наблизо с РПГ-то, сгуробетонни парчотии и прахоляци са се разлетели и засипали зяпналия калаш ... Маймуните топуркат по стълбите нагоре към теб , а ти започваш сръчно да отстраняваш засечката . Да, ще го направиш , ама колко от опълчението , което водиш /хипотетично/ , хладнокръвно ще се снишат, ще отворят кутията и ще изчоплят боклуците, после пак ще сглобят проклетият капак , дето все не влиза , мамка му ... и всичко това , преди да е долетяла ракетата "Град" .

Апропо, преди седмица трещим на синтетично стрелбище и забелязвам един от моите, с калаш, да изпитва осезаеми трудности при зареждането . Човекът , здрав в ръцете успя да преодолее вдигнатия предпазител , обръщайки го вертикално нагоре - да, такива чада ражда майка РБ, - после гръмна два пъти след недотикване на патрона ... Разгледах пушката и установих , че при сглобката на газовата тръбичка , юнакът е натегнал ключалката / дискретно ми сподели , че без чук това не става / без тръбата да е легнала успоредно на цевта .
За пореден път бях впечатлен от БОЙНИТЕ качества, доказани от експертите - успя да гръмне и при зверското триене на газовото бутало в тръбичката, почти презареждайки след това ...
Толкова за дуракоустойчивостта . Полека разбрах, защо на някои африкански партиди са им заваряли капаците / това е фолклор де /...

[DDD]

Не ми се води такъв "спор". Надеждността е комплексно понятие и е компонент на компромиса "надеждност-точност". Видът на газовия двигател не определя надеждността сам по себе си. Гореспоменатите СВТ и G/K43 са с идентичен газов двигател, но са с различна надеждност. Дори G41(W) със силно критикувания си отвод на газовете чрез надулник е бил по-надежден от СВТ-40.

СВТ-то е много приятна за стрелба пушка.

[DDD]

.........................................
Ако искате да вдигнете вечният спор на малко по-високо ниво, защо не се насочите в посока газово бутало, срещу директно обтуриране (мой си превод на "direct impingement")?
ИМО новите системи разчитат на газово бутало. Доста хора които припознавам като експерти, предпочитат газово бутало. Елементарната логика нашепва...газово бутало. Останалото според мен са битовизми и фенщини.
Неща от рода на "300 патрона през М4 и нито една засечка без да го чистя". Ами супер. Току що ни съобщи че М4 е много добра система - ама нямаше нужда, ние си го знаем. Това обаче не влияе на факта че при екстремни условия(демек война) АК, SCAR-H или Тавор са по-непритенциозни и дурако устойчиви.

Вече има възражения с/у газовото бутало на АР системата; Рамата нещо май идвала слаба; И точността падала; И отката не била съвсем право назад както при класическата АР15; И по-силен бил отката; И по-тежки били тези с газово бутало; И по-скъпи били. И старите били достатъчно надеждни. И т.н.
Само не знам дали ще мога да намеря статията, че да дам линк.
Ама това е за друга тема.

[Amazon]

Ами то производни имало много. От НК 416 до китове където можеш в къщи да си направиш AR-15 с бутало с къс ход, като смениш горният ресивер. Вероятно не всички са супер.
НК 416 е тествана от армията и единственото нещо в производство по-надеждно от нея били X8 и SCAR.

[Nick]

СВТ-то е много приятна за стрелба пушка.

Знам, редовно си стрелям с нея. Стрелям и с G43, но само на открито стрелбище, защото изхвърля гилзите със страшна сила нагоре и стрелящите до мен протестират ако съм на закрито стрелбище. Няколко горещи гилзи във врата, голяма работа.

Най-приятна за стрелба е MAS 49-56; жалко, че трудно се намират патрони за нея. Откатът ѝ е като на СКС при значително по-мощен патрон.

[Nick]

И точността падала.

Естествено, движещите се маси са много по-големи.

[Amazon]

Естествено, движещите се маси са много по-големи.

При късият ход на буталото не е ли по-малко изразено това, откокото при АК-подобните?

Най-приятна за стрелба е MAS 49-56; жалко, че трудно се намират патрони за нея. Откатът ѝ е като на СКС при значително по-мощен патрон.

Защо значително по-мощен патрон? Укито дава за 9.7 грамов 7.62х54 към 3600 джаула, а за французина при същият като тежест куршум 7.5х54 също около 3600 джаула. Изглеждат ми идентични.

[Thorn]

Добре де, може ли да превърнете и тази тема в АК срещу М16? Не може ли за разнообразие примерно във FAMAS срещу Vz 58?

[Amazon]

Добре де, може ли да превърнете и тази тема в АК срещу М16? Не може ли за разнообразие примерно във FAMAS срещу Vz 58?

Добре де, може ли поне да си направиш труда да прочетеш последните мнения. Иде реч за газово бутало срещу инжекцион. Моля те, спри да заключваш теми на база тиха истерия.

[Nick]

Укито дава за 9.7 грамов 7.62х54 към 3600 джаула, а за французина при същият като тежест куршум 7.5х54 също около 3600 джаула. Изглеждат ми идентични.

СКС използва патрон обр.43 г. или 7,62х39 - не 7,62х54.

[Nick]

При късият ход на буталото не е ли по-малко изразено това, откокото при АК-подобните?

Точно така, затова при Драгунов се използва къс ход на буталото.

[ValBo]

Освен това не са и едно цяло тяло със затворната рама

[Nick]

Освен това не са и едно цяло тяло със затворната рама

Разбира се, иначе няма как ходът на буталото да е къс, а на затвора - достатъчно дълъг, че да подаде патрон. Името на такива решения е "къс ход на буталото". Най-надеждната самозарядна пушка от ВСВ, обаче, е с дълъг ход на буталото: М1 Гаранд. Калашников копира 1:1 от нея както затворната рама, така и затвора и си го пише в спомените.

[ValBo]

пробните АК-47 не бяха ли и те с разделни бутало и затворна рама?