muzicantini написа
Виж мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Пневматично оръжие - балистика
Collapse
X
-
По-ниското тегло би трябвало да осигури по-висока начална скорост на съчмата, а това че стоманата принципно е по-недеформируем материал /хе-хе какъв израз/ от оловото би трябвало да запази в по-голяма степен формата на проектила, което заедно със скоростта вероятно ще осигури по-голяма пробиваемост от тежкия но по-бавен и сплескан /от срещата с преградата/ оловен проектил. Разбира се това е на теория, а как е на практика ???????
Comment
-
Гост
Точно така е! За пробивната способност на проектила са от съществено значение скоростта му на среща с преградата, сечението (калибъра), формата и неговата здравина. При срещата му с целта същата по трети принцип на механиката създава противоположна съпротивителна сила, равна на силата, с която проектила въздейства на нея. Ако той няма достатъчна механична здравина се създават условия за неговото деформиране и разрушаване. Това е и основната причина при бронебойните патрони да се използват сърдечници от закалена инструментална стомана или волфрамов карбид - и двата вида имат висока твърдост и здравина.
Comment
-
!!!
muzicantini написа Виж мнениеПри 4.5 на Хатсан сачмата преминава от свръхзвукова в дозвукова скорост, което нарушава точността. АЗ си взех Кросман 2100 класик. ПЦП 4.5 мм, макс скорост 230 м/с. Мислех че е малко, но не е. ПРи седем напомпвания на помпата дава тази скорост, а аз с повече от 4 не стрелам. При три напомпвания проби тенекия и навлезе дълбоко в дървото зад нея. Справя се без проблеми с косери, врабчета и т.н. Предполагам, че при макс скорост със стоманените сачми може да убие куче без проблем, ако го удари в главата. Продавачът каза, че можела да пробия черепа и на диво прасе, но съм скептик, докато не видя с очите си.
А за Хатсан 125 наистина дава по високи скорости но е изключително ненадеждна и "рита" много противно от което страда точноста. Правят се доработки и се монтира газова пружина което значително пооправя нещата но като цяло е капризна пушка. БАМ 21 какъвто притежавам от 4 год е доста читаво копие на немската Диана като по някой параметри дори я превъзхожда. За съжаление модел 21 не се произвежда вече но има БАМ 30 което е същото, само цевта е малко по къса.
Comment
-
uzi71 написа Виж мнениеПо-ниското тегло би трябвало да осигури по-висока начална скорост на съчмата, а това че стоманата принципно е по-недеформируем материал /хе-хе какъв израз/ от оловото би трябвало да запази в по-голяма степен формата на проектила, което заедно със скоростта вероятно ще осигури по-голяма пробиваемост от тежкия но по-бавен и сплескан /от срещата с преградата/ оловен проектил. Разбира се това е на теория, а как е на практика ???????
Comment
-
другаря парабелум написа Виж мнениеЗащо стоманени? Как по-голямата пробивност на стоманата, компенсира по-високото тегло на оловото?Обяснете, моля...I can't continue like this - surviving in the world of nothingness.
Comment
-
Аз така и не разбрах за какво генерално е темата. Много може да се каже по въпроса за пневматиката. Но понеже всички в този форум обичат да теоретизират, ако някой го интересува да напише в гугъла "ChairGun" и да си свали балистичен калкулатор специално предвиден за пневматика. Не претендирам че е на 100% достоверен но е много полезен инструмент за всеки който има желание да стреля с пневматична пушка.
Comment
Comment