Discovery's "Top 10 Combat Rifles"

[BulSoldier]

Аз немога да се съглася.Според мен за да е "реалистична" класацията огнестрелните оръжия трябва поне да се сравняват по техните качества:далекобойност,точност,големина на пълнителя и тн.

[gollum]

Е, много зависи какво разбираш под "реалистичност" . Иначе съм съгалсен - ако се сравняват оръжия от една и съща "епоха", т.е. които по едно и също време се използват като основно въоръжение. Но това би огарничило доста класациите, а в "Дискавъри" са сметнали (според мен, с основание), че предаването ще бъде по-интересно ако се сравняват повече известни, дори емблематични оръжия. И в този случай трябва да се използав сравнителен метод (не знам дали наистина са изградили предаването така). Впрочем, и при този подход също се сравнява по споменатите от теб показатели, но в рамките на епохата.

[BulSoldier]

Именно дискъвъри го правят за да е интересно,а не оръжията да се сравняват по строги показатели.

[gollum]

Е, то това е е повече от ясно. Да не забравяме, че основната цел на начинанието телевизия е като на всяко друго финансово предприятие - печалба. Ако са асолютно коректни според твоите представи дали това ще им донесе повече зрители, ще напарви ли програмата им по-интересна? Съмнявам се. Затова е безсмислено да се обвиняват в извършване на пропаганда или пък още повече в глупост.
Но това, което написа Amazone се отнасяше до принципната възможност да се сравняват коректно оръжия от различни епохи.

[tconiotconev]

Незнам защо но нещо М-14 по ми допада от тъпата М-16. Знач ,че е тежичка, но това е истината.

[lobo]

Незнам защо но нещо М-14 по ми допада от тъпата М-16. Знач ,че е тежичка, но това е истината.

Прав си,в М-14 има повече душа