Discovery's "Top 10 Combat Rifles"

[1951]

:mhehe: :mhehe: :mhehe:

Nr. 10 - М14

http://www.youtube.com/v/DQ8pKd2Hn28

Nr. 9 - Sturmgewer 44

http://www.youtube.com/v/M2Xf0H-WkX0

Nr. 8 - M1903 Springfield

http://www.youtube.com/v/5Y6nk9R1a3E

Nr. 7 - AUG

http://www.youtube.com/v/4UVsWgSX8dM

Nr. 6 - Mauser 98K

http://www.youtube.com/v/rG6OeVnoQrc

Nr. 5 - FN FAL

http://www.youtube.com/v/zrSWpWi5eEs

Nr. 4 - M1 Garand

http://www.youtube.com/v/YRCOr212E9g

Nr. 3 - Lee Emfild SMLE

http://www.youtube.com/v/Ck66O0osLhQ

Nr. 2 - M16

http://www.youtube.com/v/11rDdh8Kcq4

Nr. 1 - AK

http://www.youtube.com/v/KvrG4T2K4sE

[Parabellum]

Хахахаха. Тези юнаци то Дискавъри трябва да им резнат ефирното време и каналът им да бъде спрян завинаги.
Как може да се сравняват пушки и автомати от различни епохи?

[Nick]

..Nr. 3 - Lee Emfild SMLE..

Lee EMFILD? Не бях чувал за такова оръжие досега :1087:

[bsb]

Parabellum, какво толкова се възмущаваш? Най-обикновено развлекателно популярно филмче. Ако беше гледал някое от серията "Най..." (има за танкове, самолети, хеликоптери), щеше да знаеш каква е системата за оценяване (не че аз знам, само са ми останали някакви спомени). Естествено, наличието на система не означава, че филмчетата са сериозни. Просто средство за развлечение.

[gollum]

Да, и моето впечатление е такова - всички тези филми са правени с една едниствена цел - развлечение на публиката, а тъй като сред последната едва ли има и 0,05% оръжейни специалисти като вас (Парабелум и Nick), то тя се забавлява и то много, без да се натоварва особено. Впрочем, почти всички филмчета, вървящи по "Дискавъри" са създадени по същите приичини и съответно имат сходен комплекс от достойнстав и недостатъци.

[Юлиан Август]

Уф, типичната простотия на Дискавъри. Чудно ми е как М16 не е на първо място...направо не е за вярване. Режисьорът 100% ще бъде уволнен за долна протерористична пропаганда.

[Dinain]

[QUOTE]Режисьорът 100% ще бъде уволнен за долна протерористична пропаганда./QUOTE]
Това много ме съмнява А филмчета на Дискавъри са супер, какво ги плюете? Някой да прави по-добри?

[Юлиан Август]

Е как кой ? "Ударна сила" какво е ? Лично аз не виждам никаква разлика освен това, че руските са по-увлекателни и има повече пукотевица по тях. А такива филмчета само с това могат да зарадват...Ако чака някой нещо стойностно, има да си чака. Реклама :evil:

[Dinain]

Ако чака някой нещо стойностно, има да си чака

Именно. Та какъв е смисълът да се плюе точно по Дискавъри, след като всички научнопопулярни филмчета са сходни? Явно толкова може в този формат.

[Юлиан Август]

Нормално е, Dinain. Защото това е доста популярен канал и има прилична гледаемост и като се замисли човек колко подрастващи го гледат, ужасявам се от последствията. Не толкова от поднесената информация, колкото от метода на поднасяне- полусмляно по-по-най и т.н. Кофти, поне според мен.
А от научнопопулярен до научнопопулярен филм има разлика. За мен това е една своеобразна "чалга" в жанра.

[BulSoldier]

Дискъвъри имат много такива поредици както спонехте има най ,10те най (не като родното) и имаше още едно в което сравняваха долу-горе оръжия от една епоха.НО като цяло са по скоро средство за развлечение и да погледаш нещо което харесваш(оръжия,самолети,танкове) ,а не да направят строго научен експеримент.
Бтв тези 10те най нямат система за оценяване(поне не съм забелязал),но имаше едно друго което ги сравняваше по следните фактори(по памет):
1.огнева мощ
2.скорост
3.надежност
4.Служба (колко време се ползват)

Колко е правилно да се сравняват така е друг въпрос (познайте чий кораби бяха на 1во място )

[Amazon]

Дискавъри и Ваясат не винаги/даже рядко!/ уважават фактите...факт. Не че не познават материята, или нямат ерудирани консултанти, просто целите им са други. Подобно на Божидар Димитров в България/ИМХО/.
Но за конкретното филмче, изобщо не разбрах къде беше смешното, или нелепото? По мое мнение, беше добре аргументирано и приятно изглеждащо, в една класация, в която аргументите винаги ще намерят контра-аргументи.
Поздравления за авторите. Дори бяха сложили АК на първо място, вместо на второ, което придава достоверност и обективност на цялата класация.

П.П: Много ми хареса аргументацията не експерта накрая:
"Ако трябва да взема оръжие на непозната планета, с непознати условия, би взел АК..." - това мисля изчерпва критериите за класацията и така погледнато АК съвсем естествено я печели.

П.П.П: При горните условия, аз лично би взел Барет 12.7х99...ако на непознатата планета евентуално има динозаври :mhehe:

[BulSoldier]

Как ще обясниш по какви показатели се сравняват оръжия от различен тип и от различна епоха ? Все едно да сравняваш револвер и мускет.

[Amazon]

Как ще обясниш по какви показатели се сравняват оръжия от различен тип и от различна епоха ? Все едно да сравняваш револвер и мускет.

Лесно! Револвера е по-съвършен от мускета по всички показатели, дори по ефективна далекобойност. Ама само до тук. Мускета е изиграл по-важна роля в историята/европейската/, следователно е победител. Та предполагам за това сравняват Ли-Емфилд със АК/М-16.

[gollum]

Съгласен съм с Amazone - при желание е напълно възможно да се сравняват оръжия от различни епохи, стига да се прилага сравнителен подход. Т.е. сравнение на оръжието с други от неговата епоха и анализ на значението му (пак в неговата епоха). Ако това се направи за всяко отделно оръжие от различна епоха, което влиза в класацията, след това могат да се сравнят относителните показатели. Но важното е, да се избират оръжия от сходен клас или със сходно предназначение. Сравнението на револвер (оръжие за самозащита) с арбалет или копие (основно въоръжение) очевидно и при подобни методи, не би дало резултат.