Любопитно

[gollum]

Защо да не съм прав

Не си прав не заради това що за танк е (то не видях и някъде в поста си да питаш за това), а тук:

Някой спец би ли ми обяснил как може проектила така да разпори бронята и да не се грам деформира!!! Отделно дебелината, хомогенноста и положението на пробива ... нямам думи

Аз не съм "спец", но не виждам никакъв проблем в това "снарядът да не се деформира" при пробив на броня - за такъв тип снаряд, т.е. масивен пълнокалибрен бронебоен, без взривно вещество в него (каквито са основните съюзнически и какъвто е този от снимката - това се виждаше). За "дебелината, хомогенността и положението на пробива" е също толкова ясно: бронята на повечето танкове по това време (включително немските) е хомогенна. Дебелината, както вече показах с измерванията по снимките не е проблем - намира се подобна при тежките танкове (а 17-паундовото оръдие знаем кога се появява на бойното поле, т.е. можем са се ориентираме относително в този въпрос). "Положението на пробива" може да ни каже само едно - че снарядът е попаднал под почти прав ъгъл в броневия лист, т.е. при идеални условия за пробив. Затова логичното предположение е да е от минимално разстояние срещу прав лист или от малко по-голямо срещу лист под някакъв наклон (пак е възможно да попадението да е подобно).
Т.е. ти изразяваше съмнение в достоверността на тази снимка - затова и искаш обяснение. А снимката е достоверна.

Единственото което ми се вижда донякъде вероятно това да е от 100мм челен бронелист + 57 мм английски отварачка с много неясно увеличение (мащаб).

Предположението за 6 pdr аз го въведох по две причини: повече ми приличаше на този снаряд и по-добре се връзваше с това, което може да се измери по снимките (комбинираните). Сами по себе си пропорциите не дават възможност да се прецени, защото дължината/калибъра и дебелината свързани помежду си могат да бъдат и двете (както съм демонстрирал). Единственият обект, по който може да се прецени са пръстите, но и той не е много добър, защото хората имат различна дебелина на пръстите. При мен с 57 мм се съчетават добре двете снимки, докато при 76,2 мм не. Затова и съм склонен да приема първото.
Увеличението или мащаба винаги са неясни, те нямат значение в случая, важна е пропорцията и то ако човек има някакъв репер, спрямо когото да изчислява. В случая аз имам такъв: предположението за калибъра на снаряда. Това е.

само 2 места са с толкова силно брониране и под прав ъгъл в Тъгър 1 - челен бронелист (отвор на картечница и прибори на водача) и чело на куполата. ОЧЕВИДНО не е от там.

Нищо "очевидно" няма в това да не е от челото на корпуса. Може - 100 мм броневи лист и 57 мм снаряд. Връзва се. Или 76,2 мм снаряд и 150 мм плоча - от "кралския" "Тигър" - пак челото на корпуса. Т.е. възможности има, въпросът е, че е трудно да се провери, когато детайлът е "изрязан". Единственото, което става ясно е, че е от права броня, т.е. не ще да е от купола и трябва да е от корпуса.

Както и да е, гугъл даде един вероятен отговор (да си призная, аз все пак клоня към 4" и 57 мм, просто защото се връзва добре от снимките, но няма значение).

[Хатори Ханзо]

Мащаба прецаква всичко
Реално ако е стреляно тип Hill down и е изпраскан Тигърко по този начин може тогава снаряда да е пробил челен лист на Тигър 2

[gollum]

Гугъл прецаква всичко, ако ще говорим за прецакване . Или Интернет, зависи как ще го погледнеш.
А за ситуацията - възможни са всякакви неща: и положение на машината (може да е какво ли не) и позиция на оръдието, и разстояние/траектория и прочее. Набързо надрасках две схемички преди тръгване - с брониране/траектории (повече за майтап, защото е ясно, че не съм спазвал каквито и да е пропорции - иначе всичко ще е много малко). Та - твърде много неща са възможни реално, т.е. само на базата на началната снимка нищо определено не можеше да се каже, освен че е възможно. И да се мери, ако човек си няма в момента друга работа .

[StrEagle]

[Amazon]

Сааб и Боинг успешно са изпитали изстрелване на SDB(Small Diameter Bomb) от РСЗО (MLRS). Нарекли са я GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb). Евтина високоточна GPS бомба изстрелвана от Катюша. На голямо разстояние щото бомбата планира. Лудница

[Кухулин]

Мани голямото разстояние, ами може да прави обратни завои

[Amazon]

Представи си залп от 12 ракети колкото носи MLRS, едновременно удрят 12-те бетонни укрития на някакво военно летище. Цяла ескадрила изтребители изпарена с един удар, на цена жълти стотинки и една сателитна снимка. Дет се вика може да целеуказваш по Гугъл мапс

[Super_Hornet]

Да, но ако заглушат джипиес сигнала?

[Amazon]

Да, но ако заглушат джипиес сигнала?

Успех да заглушиш сигнала по цялата фронтова линия на дълбочина около 100 км. Денонощно Най-много да се издадеш кои обекти считаш за важни. А и на каква височина ще го заглушиш. Това не е малка бомба. Дори да я спреш от корекции в последният момент, пак ще ти се изсипе на главата, но са малко по-малка точност. В тубата има клипове какво става с бетонна сграда когато това нещо влезе вътре. Много важно че няма да я целне точно в средата на покрива а малко вляво от центъра.

[Кухулин]

Представи си залп от 12 ракети колкото носи MLRS, едновременно удрят 12-те бетонни укрития на някакво военно летище. Цяла ескадрила изтребители изпарена с един удар, на цена жълти стотинки и една сателитна снимка. Дет се вика може да целеуказваш по Гугъл мапс

По-интересно ще стане, когато ги интегрират по корабите. Чудно ще допълнят LRASM и томахавките.

[Super_Hornet]

Успех да заглушиш сигнала по цялата фронтова линия на дълбочина около 100 км. Най-много да се издадеш кои обекти считаш за важни. А и на каква височина ще го заглушиш. Това не е малка бомба. Дори да я спреш от корекции в последният момент, пак ще ти се изсипе на главата, но са малко по-малка точност.

Може и доста над 100, има различни системи за РЕБ, които работят и в това направление. Като добавим и варианта за защита от ЗРК, тогава може и да не е толкова лесно на бомбата...

[Amazon]

По-интересно ще стане, когато ги интегрират по корабите. Чудно ще допълнят LRASM и томахавките.

Зависи на какъв носител ги закачат. На този тестовия обсега му не си заслужава за кораб. Може би ако използват двигателя на SM-6 да засили бомбата, ще се получи нещо интересно
А и за кораб ще си заслужава да интегрират SDB II и да могат да стрелят и по подвижни цели. Ма това вече ще е скъпичко.

[Amazon]

Може и доста над 100, има различни системи за РЕБ, които работят и в това направление. Като добавим и варианта за защита от ЗРК, тогава може и да не е толкова лесно на бомбата...

Няма значение. Важното е че получаваш възможности, които иначе ще изсискват 12 изтребителя (6 с бомби и 6 за прикритие) на цена 2 милиарда долара, на цената на една стара трошка от 80-те за без пари и 12 бомби също за без пари.
Ако с това нещо накараш противника да отдели и задейства техниката която описваш (ако я има)....ами че ти си свършил работата

[Кухулин]

На този тестовия обсега му не си заслужава за кораб.

Колко па да не си заслужава?

[Super_Hornet]

Няма значение. Важното е че получаваш възможности, които иначе ще изсискват 12 изтребителя (6 с бомби и 6 за прикритие) на цена 2 милиарда долара, на цената на една стара трошка от 80-те за без пари и 12 бомби също за без пари.
Ако с това нещо накараш противника да отдели и задейства техниката която описваш (ако я има)....ами че ти си свършил работата

Да, то много от нещата зависят от възможностите на страните, които се сражават. От друга се взимат мерки и срещу този род заплахи - Морфей, примерно.