Любопитно

[Сун Дзъ]

Танковете стават - имат стабилизатори, но кой е умника решил да тренира стрелба от буксируеми оръдия върху палуба, не знам

[Кухулин]

Зависи по какво се стреля. Танковете не са особено удачни в ролята на артилерия.

[Сун Дзъ]

Абе нарезните оръдия си стрелят надалече. На Т-55 го дават до 16 километра. Другите каква е ползата като не улучат нищо.

[Кухулин]

Другите каква е ползата като не улучат нищо.

Какво възнамеряваш да улучиш с Т-55 на 16 км

[Сун Дзъ]

Нищо няма да целя - то това си е пълна олигофрения. Някой болен мозък тренира подръжка на десант може би. Ама генералите не е задължително да са умни, нали ?
Тези 16 километра между другото са в обсега на оръдието на Т-55, но танка няма да може да ги достигне, заради малкият ъгъл на възвишение.

[Кухулин]

Някой болен мозък тренира подръжка на десант може би.

Винаги може да възникне ситуация, в която си лишен от обичайните огневи средства и е нужна импровизация. Затова няма лошо да се отработват такива неща. Въпроса е, че танковете не са най-подходящото средство за целта. Като оставим настрана обсега (който реално е там някъде), имаме прекалено много излишно желязо и малък калибър. То дето е излишно - половин беда, ами и пречи по всякакъв начин. Според мен буксируемата артилерия е за предпочитане в случая. Огневата производителност ще е в пъти по-висока, а стрелбата така и така ще е по площи.

[Сун Дзъ]

Ако е тихо морето - да. Но ако палубата има половин метър амплитуда (нагоре, надолу, наляво, надясно и комбинация от всички) на всеки 10 - 15 секунди, какво ще целим с нестабилизирани оръдия.
Това нещо си е подходящо само за речно плаване или за плаваща брегова батарея (преди стотина години са били на мода) за противодействие на десант. Което с е глупаво в днешно време - прекалено голяма цел е.

[Кухулин]

Ако е тихо морето - да. Но ако палубата има половин метър амплитуда (нагоре, надолу, наляво, надясно и комбинация от всички) на всеки 10 - 15 секунди, какво ще целим с нестабилизирани оръдия.

Естествено, че такава схема може да работи само при тихо море. И все пак:

1) стабилизация на танковото оръдие при максимално възвишение е трудна работа;
2) влияние върху точността ще оказва само крена (наляво-надясно);
3) познай как се отразяват на същия тоя крен 100-200 тона желязо върху палубата

[Amazon]

То това само по себе си е интересна тема. Доколкото съм срещал до ВСВ корабните оръдия нямат стабилизация. Дори и тогава не е баш стабилизация ами някой елементи от СУО-то като далекомера примерно са стабилизирани. Към 50-те вече, май всичко е стабилизирано. Как въобще да уцелвали нещо преди това, не е много ясно.

П.П: Стабилизацията на танковото оръдие е съмнително да се справи с описаните условия(средно вълнение). Едва ли е конструирана за танк, който се мята с по половин метър насам-натам.

[Кухулин]

Ами то зависи какво целиш. Имаше там някакъв случай, дето линкор цели велосипедист ама в общия случай целиш някакъв баир X на Y км. Или пък, ако целиш друго корабче, подскачаш от радост при 4% попадения и така

ПП

Стабилизацията на танковото оръдие е съмнително да се справи с описаните условия(средно вълнение). Едва ли е конструирана за танк, който се мята с по половин метър насам-натам.

Ти виждал ли си танкова полоса? Примерно замръзнала след киша? Ще ти стане лошо

[Amazon]

дето линкор цели велосипедист

Ако щеш ми вярвай но точно за този случай се сетих като писах. Май беше епичен двубой между Айова и немски велосипедист, някъде в Нормандия Айова стреля на поражение с главният калибър

[Sailor_Malan]

Все пак ще да е бил Родни, не Айова. Четирите лодки от тоя клас не са припарвали към Европа преди 1945. Което между другото е издънка на коректировъчния пост на сушата. Не че Родни не е имал случай да унищожава и други любопитни неща(на сметката му е немски танков взвод, ако се не лъжа дълбан с право мерене)

[sfaselin]

[Eguo]

Китай обеща на ядрена защита за Украйна
Китай пообещал Януковичу ядерную защиту Украины http://www.washingtontimes.com/news/...=all#pagebreak

[Eguo]

Parade 1. Mai 1956 in Berlin

http://www.youtube.com/watch?v=O22nS6RJmq4#t=96

Даже форма особо не отличается от вермахта.
Если бы не каски и ППШ и "Ура", то не сразу и разберешь в какие времена парад