Ядрени арсенали

[Angelmr]

Въглерода не е чак такъв проблем - всички си носим C14, даже се датираме с него Стронций-90 живее дълго, а от активацията кобалта е по-опасен.

Дано от къде ще изровиш стронций и кобалт в тривиалните материали в природата? Това което в 99.99% ще погълне неутроните при подземен ядерен взрив са най-вече алуминий, силиций и кислород и в много по-малка степен желязо, калций, натрий, калий и азот. Както и малко въглерод от присъстващата все пак органика (корени на растенията и микрофлора).
Честно да си призная точно в момента не ми се рови, за да проверя какви са периодите на полуразпад на радиоактивните изотопи на тези елементи. Така че все пак основна заплаха с материалите носени от бомбата и продуктите на радиоактивното делене (цезия ако не се лъжа беше с най-дълго живеещ изотоп от типичните продукти на деленето, но и той е с десетина години на полуразпад, ако си спомням правилно). Преди година проверявах, но сега да си призная малко са ми омесени цифрите в главата. Може и да е 30 години. Но до колкото си спомням, в момента в нашето полукълбо не можем да идентифицираме в природата радионуклеиди от фукушима или от друг ядрен инцидент с изключение на чернобил.

[Кухулин]

Така че все пак основна заплаха с материалите носени от бомбата и продуктите на радиоактивното делене

Няма спор за това, така е. Стронция също е такъв продукт, наред с цезия. Радиоактивните им изотопи са примерно в равни количества. Полуразпада също е сходен - около 30 години. Разликата е, че стронция не е летлив и при авария не напуска реактора. Затова не присъства в замръсяването от Чернобил, но е най-опасния компонент при атомния взрив.

http://en.wikipedia.org/wiki/Strontium-90

За почвата също съм съгласен. Всички елементи, които си изброил, живеят кратко след неутронната активация. Само кобалта изкарва по-дълго, но концентрацията му е ниска (8 ppm, ако се вярва на нета).

[Amazon]

Докато при подземен ядрен взрив цялото замръсяване се превръща в локално, освен ако не е твърде дълбок. Това е най-страшния вариант на ядрен взрив.

Защо така? На пръв поглед би трябвало да е най-безопасен с оглед на радиоактивното замърсяване? Освен ако се случи че удари някъде където има много подпочвени води.

[Кухулин]

Защо така? На пръв поглед би трябвало да е най-безопасен с оглед на радиоактивното замърсяване? Освен ако се случи че удари някъде където има много подпочвени води.

Става дума за плитък взрив, да речем при унищожаване на шахти или бункери. Нещо от рода на 5-10-100 метра, зависи от мощността. Тогава бомбата копае кратер и цялата тая земна маса отива в гъбата. Там се меша с продуктите на реакцията и слиза обратно в т.нар. base surge - облак, който се стеле над местността. Тамън колкото да покрие един среден град. Почти нищо от отровите не се губи.





Докато при въздушния взрив няма кратер и всичко заминава с атмосферните течения, разнася се. Остава някаква радиация, колкото да се знае, че е имало нещо.

[Кухулин]

Архивни кадри с коментар към тях.

[кало]

Русия работи активно по създаването на тежка стратегическа ракета от следващо поколение, която да замени Р-36М Воевода/Satan SS-18. Кодовото име на проекта е Сармат. Ракетата е с шахтно базиране и възможност за пренос на свръхтежък полезен товар (относително "колегите" й, де). Сред новите неща е възможност за избор на всякакъв вид траектория, включително обстрел на територията на САЩ през Южния полюс.
Другото ново е, че вероятно ще има обикновена управляема БЧ за точечни удари.


Още:

Российские конструкторы разрабатывают межконтинентальную баллистическую ракету (МБР), способную доставлять ядерные боевые блоки к целям в США через Южный полюс. Об этоя заявил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны РФ, генерал-майор Владимир Василенко.

По его словам, новая тяжелая жидкостная МБР необходима России, чтобы сдержать развитие систеы противоракетной обороны США. "Именно тяжелая МБР шахтного базирования дает возможность доставлять боевые блоки к целям не только по энергетически оптимальным траекториям с жесткими азимутами подлета боевых блоков к цели, следовательно, с прогнозируемыми азимутами подлета, но и доставлять боевые блоки и наносить удары с различных направлений, включая доставку блоков через Южный полюс", - сказал он.

По оценке эксперта, многонаправленность азимутов подлета к цели "вынуждает противостоящую сторону обеспечивать круговую ПРО". "А она намного сложнее в организации, особенно по финансам, чем секторная ПРО. Это - очень сильный фактор", - добавил Василенко.

Большой запас полезной боевой нагрузки на тяжелой МБР позволяет оснащать ее различными средствами преодоления ПРО, которые, по словам Василенко, "в конечном счете перенасыщают любую ПРО: как ее информационные средства, так и ударные".

Новая ракета также позволит российским Ракетным войскам стратегического назначений (РВСН) решать "не очень традиционные" задачи, в том числе поражать цели обычными, неатомными боевыми блоками. Над аналогичной программой сейчас работают и в США.

Командование Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) рассчитывает, что опытно-конструкторские работы связанные с разработкой новой тяжелой МБР под условным названием "Сармат" будут завершены к 2018-2020 годам. Новую МБР разрабатывают несколько предприятий во главе с Государственным ракетным центром имени Макеева.

Сейчас значительное место в существующей группировке РВСН стационарного базирования отведено ракетному комплексу "Воевода" с тяжелой ракетой РС-20В (SS-18 Satan по классификации НАТО). Этот ракетный комплекс поступил на боевое дежурство в конце 1980-х годов. Сегодня РС-20В остается самой мощной из всех российских МБР и, несмотря на солидный возраст, по-прежнему является эффективной в условиях развертывания эшелонированной системы ПРО.

Темпы создания и параметры поставок нового вооружения в войска определены Государственной программой вооружения 2011-2020 годов.

http://rbase.new-factoria.ru/news/mbr-sarmat-oslozhnit-postroenie-polnocennoy-sistemy-pro-ssha

[Кухулин]

Трябва да излязат от някои договори, за да се стигне дотам. Пък и тая работа с Южния полюс няма голям смисъл, ако се замислиш.

Но въпреки това повдигат темата през няколко години, покрай разни кризисни ситуации.

[кало]

В случая не е повдигане на темата, а планова работа - просто идва време Воевода да бъде заменена. С оглед на нивото на технологиите, няма да им е невъзможно да разработят за нея и обикновена БЧ със свръхвисока точност.

[кало]

Между другото - хубава работа, обобщаваща. В развитие е още, но и началото на тая статия е добро - опит за хронология на всички ядрени опити в СССР:

http://militaryrussia.ru/blog/topic-788.html

[Кухулин]

В случая не е повдигане на темата, а планова работа - просто идва време Воевода да бъде заменена. С оглед на нивото на технологиите, няма да им е невъзможно да разработят за нея и обикновена БЧ със свръхвисока точност.

Ами той проблема изобщо не е технологичен. Воевода и сега може да носи маневриращи бойни части, и сега може да ги мята през Южния полюс при добро желание.

Въпроса е политически - нужно е доверие между ядрените държави. Когато пускаш такава "конвенционална ракета", трябва да предупредиш оснаналите и те трябва да ти вярват. Иначе лошо - току виж си получил отговор по пълна програма. А такова доверие все още не се наблюдава на глобално ниво.

[Кухулин]

Коротченко засяга темата Сармат на 0:15:34 и 0:55:07. Доста обективен възглед според мен.

А за хората, които се интересуват от руска отбрана, вероятно целия панел ще е интересен.

[Гост]

Не само за руската отбрана говори интересни работи. Явно е от лобито на ракетите с твърдо гориво И двете страни в този спор си имат добри аргументи, но поддръжниците на Толол и Ярс завучат по-логично от икономическа гледна точка

[Кухулин]

Икономиката едно на ръка, но този въпрос е в голяма степен политически. Течногоривните ракети са оръжие на първия удар, с тях принуждаваш вероятния противник да реагира и по тоя начин силно спадат шансовете за разоръжаване. Направо изчезват. Докато твърдотопливните ракети са идеални като сдържащ фактор и способстват тоя процес.

А ПРО при всички случаи трябва да се изгражда, защото с развитието на технологиите ядреното оръжие ще стане наистина масово, носителите също.

[Гост]

Аргументите са точно, че тежките ракети като Воевода са по-силен сдържащ фактор - летят по-нависоко и по-надалеч, така че щатското ПРО не ги лови, по-защитени са от изпреварващ удар в силозите, пък тези на камионите може да ги прасне всичко от крилата ракета до доверсант. Само дано не разбираме кой е прав

[Кухулин]

по-защитени са от изпреварващ удар в силозите, пък тези на камионите може да ги прасне всичко от крилата ракета до доверсант

Същия този диверсант може да умножи силоза на нула с обикновен ПЗРК. Но никой няма да се занимава с такива глупости, разбира се, а просто ще забучи 100 килотона в шахтата. Поради което и възниква фразата "изпреварващ удар". Не знам къде ги срещаш тези аргументи.