Автоматите на 21-ви век.

[paranoid_android]

Ето списък на техологии които трябва да се вкарат в автоматите на 21-ви век.
1.Безгилзови патрони и/или гилзови ,но с гилзи от полимер или въглеродни нишки.
2.Тялото на оръжието да е направено от полимери и/или въглеродни нишки.Механизма да е от метал (алуминиево-скандиева сплав,титан или някоя неръждаема стомана за да няма проблеми като при Steyr AUG).
3.Оръжието трябва да има стандартен оптичен прицел и железен прицел за back-up.
4.Гранатомет 40мм с HEAB и други муниции.
5.Компютър за управление на HEAB мунициите и други операции вграден в оръжието с опция за демонтиране(нещо като IPAD който може да се маха и слага).
6.Бълпъп конфигурация.
Как е списъка?Ако е станало претрупано кажете.Пропуснал ли съм нещо?

[nikd2]

Малии кой ще измисли такъв първи?Гледам,че американците се трудят за безгилзов патрон,а руснаците за ¹2 от изброените по-горе.А да не забравяме и другите,и те не гледат да изостават.Иначе списъка е добре,може да се добави издръжливост при всякакви условия,защото и без това не може.

[sobr_CA]

Вероятно ще обединява в себе си няколко оръжия освен автомат, да бъде и лека картечница т.е. да може да има голяма скорострелност и съответно голям пълнител за него(остава обаче проблема за теглото на оръжието и мунициите за него). Споменахме гранатомета, който ще бъде над цевта(поне така е в австралийската AICW, американската XM-29 OICW), може би под цевта ще има картечен пистолет(има го при XM-29 OICW) или една пушка тип помпа. Вероятно ще има оптика и електроника, която ще улеснява прицелването, ще разпознава врага на принципа свой чужд, ще има няколко режима на изобразяване на бойното поле според обстановката(ден, нощ, мъгла, буря и други подобни условия) и вероятно ще може да изпраща изображения на командването и на околните околните приятелски подразделения.
PS. Може би като приключим тази тема не е зле да отворим една за концепцията Войник на бъдещето и как би изглеждал войника на 21 век

[кало]

1. от колко нишки точно?
2. тялото трябва ли да е секси и как ще стане това при ползването на нишки. какви са частите на тялото на автомата?
3. ама железният прицел от 100%-во желязо ли трябва да бъде, или от сплав?
4. ама ако е 30мм няма ли да става?
5. iphone 4 няма ли да е по-удобен? (от личен опит твърдя, че по- става)
6. плюс айриш пъб!

Как е списъка?Ако е станало претрупано кажете.Пропуснал ли съм нещо?

не, напълно адекватен е. пратихме го до Центъра. чакаме отговор.

може да се добави издръжливост при всякакви условия,защото и без това не може.

чи къ.

PS. Може би като приключим тази тема не е зле да отворим една за концепцията Войник на бъдещето и как би изглеждал войника на 21 век

задължително.

[кало]

а не е лошо и за автоматите на 22-ри век за поговорим!

[Amazon]

Стига де Кало, темата има бъдеще ако леко се канализира, къде по-лоши изблици сме виждали. Примерно закачка на тема компромисен калибър(може и от съществуващите), защо бул-пап е лигавщина, нови материали(FN вече го правят), въртяща се ос, която с едно натискане на бутон сменя колиматорния прицел със снаиперов прицел и тн. Разбира се ако темата бъде преместена в "общи". Този раздел май не е за свободни расъждения.

[Dinain]

Някой може ли да раздуе относно безгилзовия патрон и защо такава технология "трябва" да влезе...!? Проблемът със съхранението е нерешим.

[sobr_CA]

Някой може ли да раздуе относно безгилзовия патрон и защо такава технология "трябва" да влезе...!? Проблемът със съхранението е нерешим.

Съществува разработка на американската армия за редуциране теглото на боеприпасите и оръжието. Известна е като U.S. Army’s Lightweight Small Arms Technologies (LSAT). Повече информация за полимерните и безгилзовите муниции, за оръжията, които ще стрелят с тях както и за разработките в тази насока, както и за целите и задачите на тази програма може да намерите ето тук- http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Spiegel.pdf , http://www.dtic.mil/ndia/2006smallarms/spiegel.pdf , http://www.aaicorp.com/pdfs/lsatps09-09-08.pdf .

Ето списък на техологии които трябва да се вкарат в автоматите на 21-ви век.
1.Безгилзови патрони и/или гилзови ,но с гилзи от полимер или въглеродни нишки.
2.Тялото на оръжието да е направено от полимери и/или въглеродни нишки.Механизма да е от метал (алуминиево-скандиева сплав,титан или някоя неръждаема стомана за да няма проблеми като при Steyr AUG).
:

Такова понятие като гилзи от въглеродни нишки няма. Имам предвид, че от въглеродни нишки се правят полимери. Влагането на скандий в сплавите цели повишаване на износоустойчивостта. Неръждаема стомана- съществуват много типове от тази за кухненските ножове до тези, които се влагат в космическите кораби. Освен това неръждаемата стомана отдавна се използва в оръжейната промишленост. Титанът принадлежи към групата на т.нар. е стратегически суровини и се използва предимно в авиационната промишленост. Самата му цена би направило оръжието неоправдано скъпо. Само едно не ми стана ясно какъв проблем има при Steyr AUG. Да не би австрийците да са направили ръждив автомат?

[кало]

алуминиево-скандиева сплав

ох, пропуснал съм да коментирам перспективността на това предложение. със сигурност ползването на подобна сплав би направило автомата на 21-ви век рядко скъп бутиков продукт с нишки и секси тяло.

Ето едно предложение, което има голямо бъдеще:

http://www.youtube.com/watch?v=U9w2GT6sVvI&feature=related

[bsb]

Някой може ли да раздуе относно безгилзовия патрон и защо такава технология "трябва" да влезе...!? Проблемът със съхранението е нерешим.

Преди години бях пуснал тема относно безгилзовите и подобни патрони тук, но до никакъв извод не стигнахме
Какви проблеми със съхранението виждаш и защо да са нерешими? Ако допуснем за момент течно взривно вещество, не е нужно то да се съхранява заедно с куршумите. Естествено, пак трябва да са на едно място, примерно в една кутия или сандък, защото иначе може да има проблеми с окомплектоването, но не е задължително да се съхраняват точно както сегашните патрони.
Предимствата на безгилзовите боеприпаси са очевидни - по-леки, потенциално по-малък обем, потенциално намаляване на вероятността от засечки. Недостатъците също са предостатъчно, естествено.


А по отношение на началния списък - каква изобщо е идеята на неметалните гилзи за многократна употреба? Струва ми се, че нито ще са осезаемо по-леки от металните, нито ще са по-евтини.

[Dinain]

Известно ми е съществуването на такива разработки и какво целят - намаляване теглото на боекомплекта. Но, разбира се, никъде не се зачеква основният проблем с безгилзовите патрони или пластмасовите гилзи - каква ще бъде устойчивостта им на слънце, студ, влага, удари, замърсяване и т.н. В една съвременна армия се трупат военновремеви запаси и често бойците използват муниции, които са партиди, произведени преди десетилетия. Това е основния проблем - трайност и съхранение.

Недостатъците също са предостатъчно, естествено.

Недостатъците са да те навали един дъжд и безгилзовите ти муниции да станат на каша Или да се напекат на слънце и да започнат да се ронят.
Представи си една кутия такива патрони, след като десет години е била лашкана, блъскана, изпускана, товарена и разтоварвана от/на камиони, колко от барута ще се е изронил и съответно каква балистика ще имат куршумите, ако всеки е останал с различно количество...

[paranoid_android]

С гилзи от въглеродни нишки имам предвид carbon composite casings.
Another ammunition advancement being discussed for use in ACRs is carbon composite casings, bullet casings which use lightweight but very tough composites in place of the usual heavier brass and steel. This reduces both the weight and bulk of conventional ammunition, as well as allowing tolerances against higher-burning ignition charges, which can allow greater muzzle velocity and ultimately a greater penetration ability of the round. New, more powerful propellants are also being actively researched in tandem with these lighter, sturdier types of casings.
Под железен прицел имам предвид back up iron sight.Ако оптичния се повреди.Не знам как да го преведа по друг начин.Май трябваше да напиша стандартен прицел.
Проблемите на STEYR-A СА ГЛАВНО с механизма му защтото е направен от пластмаса и често се поврежда.Не казвам ,че оръжието е боклучаво.
Алуминиево скандиевата сплав ще се ползва само за части от механизма на оръжието които е нужно да издържат на големи натоварвания.

[bsb]

........

Точно заради нещата, които си написал, не съм особен оптимист за безгилзовите патрони, при които взривното вещество е част от патрона. И затова изрично посочих течно взривно вещество. От друга страна, явно в момента няма разработки за течни взривни вещества за малокалибрени (пък и не само) оръжия - както току-що видях написано в един форум, освен логистичните проблеми, това "отговаря на въпрос, който никой не поставя".



Що се отнася до по-леките гилзи - заслужава ли си? Гледам, че за патрона 7,62*39 пише, че гилзата била 18 грама (http://en.wikipedia.org/wiki/7.62x39mm ). Ако постигнем двойно олекотяване на гилзата, при носим боекомплект от 4 пълнителя получаваме 120*9~1 кг олекотяване. Това много ли е, малко ли е, въобще оправдава ли вложенията? За по-малките калибри като 5,56 вероятно абсолютната разлика е дори по-малка. Ако наистина теглото на гилзата за 5.56x45 е около 6 грама (между 90 и 100 грана), не бих се учудил, ако няма кой знае каква възможност да се намали то дори и ако гилзата е изработена от композитни материали.

[Kramer]

Пентагонът обявява конкурс за нов автомат.

http://www.pan.bg/view_article-5-3284-Pentagonyt-obqvqva-konkurs-za-nov-avtomat.html

Интересно че няма ограничения за калибъра.

[Amazon]

Някой може ли да раздуе относно безгилзовия патрон и защо такава технология "трябва" да влезе...!? Проблемът със съхранението е нерешим.

Единственото съществуващо оръжие за което се сещам ползващо такъв боеприпас е G11 http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G11. Мисля, че там е направено, за да се постигне висока скорострелност (2000 изстрела в минута).