Какво мислите за спирането на Т-95

[bonebiter]

Какво мислите за прекратяването на финансирането на Т-95? Имаше данни, че от завода били почти готови и можели да го завършат със собствени средства

[Sailor_Malan]

Какво мислите за прекратяването на финансирането на Т-95? Имаше данни, че от завода били почти готови и можели да го завършат със собствени средства

Че какво да мислим? Пари няма и танк няма. Като отима пари ще има и танк.

[Mirovk]

Ами хората са ти го написали, не им се прави нов танк предпочитат старата концепция в която няма значение загубите важно е произведената бройка.
Ще наблегнат на "модернизация" на Т-90 ,кво като гърмят като бушони, да вярно иддържали на РПГ- 9 ,ама то ако разчиташ че ще се биеш само с палестинци и туземци с прашки и калашници по добре не прави танкове...
За съжаление с Т-95 умира надеждата ,че най-после ще си оправят допотопната концепция за танк и остарелия начин на мислене и водене на бойни действия ,ама на не било.

[Добри]

Ами хората са ти го написали, не им се прави нов танк предпочитат старата концепция в която няма значение загубите важно е произведената бройка.
Ще наблегнат на "модернизация" на Т-90 ,кво като гърмят като бушони, да вярно иддържали на РПГ- 9 ,ама то ако разчиташ че ще се биеш само с палестинци и туземци с прашки и калашници по добре не прави танкове...
За съжаление с Т-95 умира надеждата ,че най-после ще си оправят допотопната концепция за танк и остарелия начин на мислене и водене на бойни действия ,ама на не било.

По-скоро нямат намерение да си харчат парите за безмислени и скъпи проекти.

ПП Те последните войни са всичките такива: Велика сила срещу "туземци".

[bigbeer]

За съжаление с Т-95 умира надеждата ,че най-после ще си оправят допотопната концепция за танк и остарелия начин на мислене и водене на бойни действия ,ама на не било.

Какво и е допотопното на концепцията конкретно ?Сорка,но слабо съм информиран,а ми е интересно.Като какво точно бъркат на концептуално ниво например ?

[кало]

първите снимки на Т-95







големичък бая. но пък, си заслужава, поне според приказките за него.

[bsb]

Не знам доколко може да се вярва на тези схеми, но не мога да не се сетя за разгорещените спорове за 20-те сантиметра разлика във височините на M1 и Т-72 или 35-те сантиметра разлика между M4 Sherman и Т-34.

[кало]

В споменатите случаи разликата не е обусловена от нищо, общо-взето. Докато при об. 195 височината е обусловена от концептуално новия тип компоновка на танка - висок корпус, в който се разполагат в различни отделения екипажът и боеприпасите в АЗ, необитаем купол, чиито габарити са обусловени както от необходимата защита отпред и (за първи път в толкова сериозен мащаб) - отгоре, така и от принципно новите средства за управление на въоръжението - РЛС, и за защита - активна система от типа на Арена.
Така, въпреки че е с размерите горе-долу колкото на М1А2, предполага се Т-95 е поне два пъти по-добре защитен, и с поне няколко пъти по-добро въоръжение (152мм гладкоцевно оръдие-пускова установка с голямо разнообразие от снаряди и ракети - ПБС, КС, ОФ с готови поразяващи елементи и система за взривяне в точка от траекторията, тандемни кумулативни УР и УР с обемно-детонираща БЧ)