Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Землянката на офицерите, където те пият уиски с фъстъци и си приказват

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Благодаря ти! Разбрах. Но руснаците нали вече имат нова по-добра разработка и от Панцира, някъде в ютуб гледах нещо прахогвърлящо в очите. Даже не обърнах внимание. Типичен руски Баблопил. Пък и четох статия за модернизации на Тунгуска на ниво на Панцира - навярно слагат нов радар , че даже се говори за модернизация на Шилка 4 М 5 - и всичко това отива на ниво панцир. Колкото до продажбата на Ирак - мисля че Панцира си е експортна стока. Стоката на тезгяха, парите в касата!
    За осъдените на живот и смъртта е приключение!

    Comment


      Kont написа Виж мнение
      Стоката на тезгяха, парите в касата!
      Е, факт. Но все пак, точно на Ирак... все едно в Балтимор

      Модернизации правят всякакви, но основното, което прави Панцира именно Панцир, това е радара. Скъп, скъп радар. Много скъп. Не можеш да го сложиш на всичко, а няма и смисъл.

      От сухопътните системи Панцира е най-добър в класа си, макар да не е много ясно точно какъв му е класа и това вече почва да става проблем, но както и да е. По-добри системи има в морето, където изглежда Панцира няма да го бъде.

      Comment


        Не разбирам руската демагогия - но все си е прах в очите, да явно Панцира си е съвременно и добро въоръжение и дума не може да става да постигнат с Тунгуската или Шилката неговото качество, но пък дали не си създават пазар и за модернизациите на Шилки и Тунгуски ? Не мислиш ли ? С тая продажба и с едновременната реклама на модернизацията на старите системи с нов радар? Ако искаш като имам време и търпение ще потърся статиите от последните дни и ще ти я изпратя да видиш за какво става дума - оборн експорт ориентейшън
        За осъдените на живот и смъртта е приключение!

        Comment


          А, сигурно могат да продадат някоя Шилка, не се съмнявам. Доста се харчат при арабите

          Comment


            Bayonet charge foils enemy ambush

            Британски ефрейтор попаднал в засада, подгонил талибаните на щик, ония се разбягали

            Comment


              Евала на ефрейтора! Ако е припявал и http://www.youtube.com/watch?v=1XPHL4Q86t4 талибаните в дън земя са се изпокрили
              Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

              Comment


                Тоя капрал ще да е правнука на оная " мома англичанка що е излъгана от любов" . Не знам дали не е пял но си мисля че е тръгнал в атака на нож с бойния вик на неизвестния си прадядо от ПСВ " е сега ви е.... м....." .
                За осъдените на живот и смъртта е приключение!

                Comment


                  Момчето освен големи кохонес явно има и мозък. Прилично планирана атака в безисходна ситуация. А и неговите хора са го последвали. Дори се е отказал от гранатата за да не затрие цивилни. Абе войници от всякъде.Хареса ми как след атаката, местните ги приели за техни хора, а талибани повече не се мярнали
                  This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                  Comment


                    Британците правиха атака на нож и на Фолклендските острови. По думите на един аржетински войник "изреваха все едно са на футбулен мач, ние разбрахме, че нападат на нож, и се предадохме".

                    Comment


                      Като се има предвид, че атаката на нож най-вероятно е осъществена от Кралските гурка стрелци, много разумно са постъпили аржентинците.

                      Comment


                        Новые болгарские поставки оружия в Грузию

                        Наибольшее внимание привлекает отчет Болгарии, декларировавшей поставку в 2011 году в Грузию 12 гаубиц калибра 122 мм. Одновременно указано получение из Чехии 23 гаубиц этого калибра. Согласно чешскому отчету, переданные Болгарии гаубицы были самоходными артсистемами 2С1 "Гвоздика". Таким образом, видимо, указанные САУ 2С1 поставлялись в Болгарию из Чехии специально для реэкспорта в Грузию, а в Болгарии, они, вероятно, проходили предпродажный ремонт Напомним, что ранее Болгария вела массовый выпуск гаубиц 2С1 по советской лицензии на машиностроительном заводе БЕТА (ныне АО "Бета Индустри Корп.") в Червен Бряге, а ремонт 2С1 осуществляется болгарским танкоремонтным заводом “ТЕРЕМ-Хан Крум” ЕООД в Тырговиште.

                        Comment


                          Кухулин написа Виж мнение
                          Bayonet charge foils enemy ambush

                          Британски ефрейтор попаднал в засада, подгонил талибаните на щик, ония се разбягали
                          Последният абзац в раздела: http://en.wikipedia.org/wiki/Bayonet#The_bayonet_charge

                          Comment


                            Аз ще се включа не на място, искам да ви покажа нещо, което не смятам, че заслужава да правя отново нова тема. Някой от вас беше казвал много да не се вярва на българската Уикипедия. Е, искам да ви покажа, че в руската пише, че имаме 362 танка Т-72 и 165 танка Т-55. За сравнение в българското Уики пише, че имаме само 160 танка Т-72, а за Т-55 въобще не се говори. Кажете вашето мнение по въпроса? Ето и линкове, за да видите:
                            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...80%D0%B8%D0%B8
                            http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...BC%D0%B8%D1%8F

                            П.С. След това проверих и на друго място и пише, че сме имали 1800 Т-55, които вече ги няма. Дали тези 160 са остатък, не знам. Колкото до Т-72 си пише, че към 2010 си имаме 362 броя.
                            Last edited by Suun70; 28-10-2012, 09:01.
                            Българин да се наричам първа радост е за мене...

                            Comment


                              Нямаме никакви други танкове, освен Т-72. "Уикипедия" не е реален източник, т.е. ако искаш да разбереш дали дадена информация има "нещо под себе си", единствения начин е да проследиш дали се позовава на нещо и след това да проследиш връзката.Ако не се позовава на нищо, значи в 95% от случаите по-добре да я сметнеш за лъжлива (особено ако става въпрос за българската версия на "Уики"). Ако се позовава на нещо го проследи и вероятно ще можеш сам да прецениш.
                              Изводът: "Уикипедия" е добра само за бърза справка, но ако те интересува нещо сериозно, търсиш реални източници. В случая с въоръжението си има съответните официални отчети по години, Дибо беше пускал връзки към документите в Интернет.

                              Comment


                                gollum написа Виж мнение
                                Нямаме никакви други танкове, освен Т-72. "Уикипедия" не е реален източник, т.е. ако искаш да разбереш дали дадена информация има "нещо под себе си", единствения начин е да проследиш дали се позовава на нещо и след това да проследиш връзката.Ако не се позовава на нищо, значи в 95% от случаите по-добре да я сметнеш за лъжлива (особено ако става въпрос за българската версия на "Уики"). Ако се позовава на нещо го проследи и вероятно ще можеш сам да прецениш.
                                Изводът: "Уикипедия" е добра само за бърза справка, но ако те интересува нещо сериозно, търсиш реални източници. В случая с въоръжението си има съответните официални отчети по години, Дибо беше пускал връзки към документите в Интернет.
                                А къде мога да видя останали танкове Т-55?
                                Българин да се наричам първа радост е за мене...

                                Comment

                                Working...
                                X