Землянката на офицерите, където те пият уиски с фъстъци и си приказват

[Amazon]

Точно дойдох да пусна това клипче и видях, че си ме изпреварил. Предвиждам сериозен експортен успех на системата, след такова достойно предтавяне - 400+ опукани цели от само 5 батареи (15 пускови). А при цена от около $ 40 000 на ракета доста държави могат да си го позволят. Само системата е малко скъпа, по 50 млн. за батарея. Шапка им свалям на израелците.

[Кухулин]

Някъде четох, че Индия вече е поръчала или ще поръча. Просто се разцепиха с това показно. Не знам колко е вярно, но Ехуд Барак казал, че са изразходвани около 500 ПРО-ракети. Средно 85% точност на ракета и 85% поразени цели в бойна обстановка.

[Amazon]

Каквото и да си говорим, системата е "без аналог в света" по доказана бойна ефективност сред себеподобните си (а себеподобните и както знаем се броят на пръстите на едната ръка).

[Kramer]

Не знам на Индия за какво са и. Системата виждаме че върши работа на малки разстояния. Ефективно.

Индусите кой ще ги обстрелва от един "пистолетен изстрел"?

[Кухулин]

Искат го 1) заради пакистанските заплахи по границата и 2) заради пакистанските ядрени ракети със свръхмалък обсег - около 50-60 км, мисля.

[Kramer]

Съобразно територията им доста комплекси трябва да закупят тогава..

[Кухулин]

Не знам какво ще решат да пазят, но предполагам да са някакви по-значими населени пунктове. А срещу ядрените ракети ще пазят казармите и изобщо войската. Тя стратегията там е малко ромска, не е като тук. Индийците по принцип поддържат готовност за масирана инвазия в рамките на 48 часа и идеята е пакистанците да я спрат с тия къси пасове преди границата. Някаква такава схема.

[Георги]

Иран, кой друг. Те че имат бая долари - имат, но 15 милиарда и за тях са цифра. Работата е сериозна.

Да,наистина, какво се случва с държавите на арабския полуостров,особено Саудитска Арабия,не наистина за какво са им тези играчки,саудитците дават по близо 50 милиарда годишно за въоръжение... ОАЕ дава годишно на армията си повече от Израел,да не говорим,че военните бюджети на Кувейт и Оман са по-високи от този на Египет, поотделно ?!?!

[Amazon]

Не знам за останалите, но Саудитска Арабия се въоражава срещу архиврагът - Иран. Там борбата за регионално надмощие е безмилостно жестока. Засега на повърхността са малки заигравки, като опит на Иран да похарчи саудиският крал и по-късно саудитският посланик в САЩ(последното не се доказа). СА има по-малко население и съответно се опитва да навакса с по-качествена армия и по-подходящи съюзници (САЩ).

[Кухулин]

Там по принцип не са спрели да се стрелят от сума време, нормално е да се въоръжават. И нас ако ни превземе Румъния, после ако ни освободи някой, сигурно и ние ще вземем да се въоръжим.

Да не говорим, че петрола намалява и рано или късно ще се хванат за гушите сериозно. Специално в Саудитска Арабия положението е най-зле - има някакви данни, че добива вече е тръгнал надолу, освен това полетата са в шиитски територии и винаги може да стане фал. Иран и Катар точат газ от едно и също поле, съответно заради санкциите баланса е нарушен - Катар продава феноменални количества от "общата бака". И така, в един момент всеки ще трябва да си пази канчето - кой от СА, кой от Иран. Тук даже не включвам сирийския проблем с трасетата, който ще се яви допълнителен двигател на конфликтите. В тая обстановка не е излишно да имаш няколко ескадрили F-16 Bl.60 за зор заман.

[Кухулин]

Первая батарея ЗАК MANTIS



26 ноября 2012 года на германской военной базе Хумус (земля Шлезвиг-Гольштейн) состоялась церемония передачи ВВС ФРГ первой батареи 35-мм зенитного артиллерийского комплекса MANTIS производства компании Rheinmetall Defence группы Rheinmetall.

На пръв поглед новината е маловажна, но реално това е стъпка към едно ново равнище на обектовата ПВО. Milennium в сухопътен вариант.

[Amazon]

Това е интересно нещо и има "proof of concept" благодарение на сухоземните фаланакси които бяха изчистили към 400+ летящи мини от минохвъргчаки при бойно използване(защита на бази) в Ирак.
Ако е развитие на концепцията ми изглежда като по-ефтин вариант(и с далеч по-малък покрит периметър разбира се) на "Железен Купол" и Патриот PAC-3. Представяш ли си да го сложат на верижно шаси, заедно с радара и командният пункт и да го подчинят на бригадно ниво. Ще изпратят в историята 155 мм гаубици и тежките (80+ мм) минохвъргачки, или въобще всичко което хвърчи към теб по балистична треактория.

[Sailor_Malan]

Израелската противоракетна отбрана на пълни обороти:

http://www.youtube.com/watch?v=WOyNQLGBvL0

http://www.youtube.com/watch?v=gNMxhgPhn_M

Лично аз не мога да разбера какво е реалното положение, информацията все още е противоречива, но изглежда, че Iron Dome дава към 80% ефективност при умерена сатурация. Забележително.

Koe по-точно е забележителното? Успеха срещу голям реактивен снаряд летящ без да предприема какви да е мерки за самоотбрана и порядъчно на рядко ли? Че то такава успеваемост би спаднала сериозно срещу първия залп на дивизион реактивна артилерия, а при втория(въпрос на минути) вероятно част от комплекса би престанала да съществува в нормалния си вид(пуска ще разцъфти на всеки артилерийски радар).

Ще изпратят в историята 155 мм гаубици и тежките (80+ мм) минохвъргачки, или въобще всичко което хвърчи към теб по балистична треактория.

И ще вдигнат продажбите на МСТА-С и вероятно ще доведат до търговски вариант на Коалиция - СВ и може би до Искандер ЕМ(М- модернизиран). Въобще тая работа с изпращането в историята е малко ялова

[gollum]

Сейлър, то тази система (Iron Dome) си е (ако правилно разбирам) за защита от подобен род "терористични" атаки, т.е. не е срещу интензивен обстрел и определено не изглежда да е проектирана за използване в пълномащабен конфликт, т.е. масово приложение на артилерийски системи. Най-малкото не е рентабилно, да не говорим, че вероятно няма и да се справи. Т.е. точно за тези специфични случаи, когато имаш чувствителни в стратегическо отношение обекти, които трябва да се защитават от спорадичен артилерийски обстрел.

Що се отнася до "пращането в историята" на артилерията, тук съм съгласен с теб: много рано е да се говори за подобно нещо. Първо, артилерийската система, за която е писал Кухулин изглежда да е доста скъпа, т.е. малко вероятно е да се приложи "към всяка бригада" - да не говорим, че ще трябва повече от една на бригада (поне по една за всяка бойна група, а и доколко ще е ефективна в мобилен вариант). Второ, тя е отбранителна, т.е. само пази от артилерийското нападение, но не въздейства на самите артилерийски средства. Т.е. може да бъде "победена" чрез съсредоточаване на огъня било то във времето или пространството, може да бъде преодоляна и чрез развитие на самите артилерийски боеприпаси (тук няма защо да се говори само за руските артилерийски системи - има всякакви, които са способни както на използване на управляеми боеприпаси, така и на различен по тип залпов огън). Да речем, разпръскване на готови поразяващи елементи над защитната зона. Т.е. това е скъпо средство със съмнителна ефективност срещу масирано артилерийско нападение, затова и по-скоро е за отбрана на "важни" стационарни обекти, отколкото за "масова" полева употреба. За последното е по-добре да се заложи на контра-батарейни средства.

ПП Излишно е да уточнявам, но все пак ще го направя в този случай - това е личното ми мнение, а аз съм лаик в тези неща.

[Кухулин]

Koe по-точно е забележителното?

Забележителен е най-важния показател за всяка (оръжейна) система - отношението цена/ефективност.

MANTIS ще бъде горе-долу на същата цена като Iron Dome, ако влезе в добра серия. Стойността на единичен прехват обаче вероятно ще е над 10 пъти по-ниска. Обещава да е много ефективна срещу крилати ракети и леки балистични цели, с което далеч надхвърля възможностите на Купола. В никакъв случай няма допирни точки с PAC-3.