Видовете оръжие

[rainmak9r]

Каква е разликата между кремъковите пушки, шишанетата, кърджалийките, чифтетата, чакмаклийте и капсулните пушки?

[Гост]

Интересно, наблюдава се известна оръжейна "изостаналост" на българите и може би на башибозука през турско от общия ход на нещата в Европа. Това дали има само обективни причини, или се дължи на известна психологическа принадлежност към по-ориенталския свят?

[Mauser]

Оръжейната "изостаналост" се наблюдава само на моменти през 19 в. Иначе на оръжието на Балканите винаги е отделяно сериозно внимание. Произведените тук през периода 16 - 18 в. оръжия по нищо не отстъпват на европейските, а в много случаи са и по-добри. Сливенското шишане например е връх в развитието на кремъчното оръжие. В Европа значително по-рядко са използвани нарезни цеви, а сливенските дамасковите цеви остават ненадминати по качество и точност. А за богатата украса от седеф, злато, сребро или месинг, няма нужда да говорим. Османската империя и през 19 в. се старае да поддържа добре въоръжена армия, но обикновено закъсненията в превъоръжаването са породени от недостиг на средства - например пушката Мартини - Хенри, приета на въоръжение 1871 г. е сред най-модерните оръжейни системи тогава. Британската армия по това време е въоръжена със същите системи - Шнайдер и Мартини. А колкото до оръжието на нашите революционери, то просто не е достигало като количество, и въпреки стремежа да се снабдяват с модерни системи, въстаниците от 1876 г. са били въоръжени кой с каквото има. Спомнете си за Шаспото на Волов, Комблена на Левски, Уинчестера на Бенковски и др. - това съвсем не е остаряло за времето оръжие! А иначе като цяло Балканските народи - българи, арнаути, сърби, турци, открай време имат в манталитета си стремежа да се сдобият с "най-хубавата" пушка, сабя и тн. Всичко е въпрос на пари - според Иванчо - и кафето.