Съвременно ПВО

[Amazon]

Мисля че Кухулин беше пускал нещо за тестовете в Турция.

[Amazon]

Мисля че Кухулин беше пускал нещо за тестовете в Турция.

Ами утрепах се да търся из форума и не мога да го намеря. По мътни спомени, на тестовете в Турция най-добре се беше представила китайската HQ-9 със 100% поразени цели. Патриот и С-300 също се бяха представили добре, но имаха по една пропусната цел. Европейската система май е била зле. Поне не се споменаваше.
Обаче по-какво точно са среляли не е ясно.

И HQ-9 на която радара е дериват основно от С-300, както и Патриот, дават реален прихват в рамките на 70-100 км.
Тия неща по рекламните брошури с 400 км. по балистична цел, нали...

А и цялата работа е мътна. Има слухове че турските военни не са искали HQ-9 но са им набили чемберите. Дали е вярно, кой да ти каже.

[ValBo]

Аз четох друго
Патриота с 3 пропуснати цели, C-300/400 и китайската с 10 от 10 поразени.
Турците искат китайската, която е най-изгодна като цена.
Говорим за цялостна система с командни пунктове, няколко комплекса и много пускови.
Големият брат набива чемберите, поръчката се отлага засега.

Между другото, от първият комплекс С-300, до последния има огромна разлика.

[piston]

Аз четох друго

Дай и ние да четем.....

[ValBo]

Това беше преди повече от година.
Тогава четох, запомних, линк не съм си запазвал. А гугъл не ми викат все още


Ха, година!
Как тече времето, преди 7 години е било изпитанието, значи съм го чел преди 3-4 най-малко

[Гост]

Интересно дали това се проектира като аналог на THAAD или на GMD. Подозирам че е на първото.

Нито едното, нито другото.

Макет на ПУ 77П6, който е част от противоракетната компонента на ЗРС С-500.

[Гост]

А на SM-3, THAAD и PAC-3 впечатляваща е точостта, затова са с кинетични глави(PAC-3 има и малко експлозив).

Впечатляващо твърдение, но в действителност точно срещу бойните части/глави на балистичните ракети е много любопитно колко биха били ефективни.

Трудно ще унищожиш яка ядрена бойна глава с малко взрив и малки осколки.

Абсолютно вярно!

Поради тази причина и 9М82 и развития притежават мощна бойна част с насочено осколъчно поле и тежки микрокумулативни осколки.

Трябва си директен удар.

И при терминален промах следва неунищожаване на целта.

Иначе по таблички може да си ги сравняваме с С-300ВМ до посиняване, но аз не виждам никакъв смисъл.

Странно е да се сравняват абсолютно различни системи. Наистина няма смисъл.

Едното е ПРО другото ПВО, правени са в различни десетилетия и то в държави които по коренно различен начин третират нуждата от достоверност на данните които изнасят.

Объркал си се и то много.

С-300В е единствената от трите във фамилията, която е създавана и като противоракетната. При това изначално.

9М82 и 9С19 са предостатъчен пример.

[Гост]

Че аз къде съм казал такова нещо? Има, обаче системата не е правена за това а е модифицирана съществуваща ракета. Сравнението би трябвало да е с PAC-3, който вече има ПРО възможности. Ти го изкарваш това С-300 едва ли не лекарство за всички болести.

Няма нужда да го изкарва вундервафе, то и така е ясно, че е много по-напред.

Ако може обаче да се сравнява по-сериозно. Нали разбираш че тези 400 км. на картинката показват докъде, евентуално, може да долети ракетата от Антей по балистична крива. На това разстояние има "някаква" вероятност да уцели неманевриращ Боинг 747.

Това е само срещу аеродинамични цели. И С-300В, и С-300П, и ПАК-3 работят на мноооого по-малки максимални дистанции срещу балистични цели.

И по брошурите като напишат че 48N6 има 0.7 вероятност за попадение срещу балистична ракета със среден или малък обсег, това не значи че може да свали на 200 километра, БР летяща с 4 км/сек. на върга на кривата. Имат се предвид идеални условия.

За такава цел единствено С-400 и 4Н6ДМ.

И вероятността за поражение е малко по-висока, ако се вярва на реклами, но няма как да е 1.

Докато системи като GBM, SM-3 и THAAD са замислени и проектирани за ПРО. От радара, през системата за управление, енергетиката на ракетата та до кинетичната бойна глава. И още хиляда неща които не знам. Според мен едно сравнение на тези системи с С-300 та дори и PMU-2 е некоректно.

Некоректно е, разбира се! Още повече, че С-300В е изначално създавана за ПРО, със наистина всички нужни за това средства, докато С-300П е развита в тази насока. Какво прави специфична с-ма за извънатмосферен прехват, като THAAD в сравнение с тях, е непонятно.

Защото виждаш какво внушават инфографиките които даваш: С-300Б4 стреля на 400 км. На друго място пък пише за БМ, че давал 0.7 вероятност за попадение срещу балистична ракета (обаче това е за ракети с маък обсег).Сега събираме двете, абстрахираме се от някой факти и заявяваме че С-300Б4 трепа на 400 километра балистични ракети със среден обсег. Супер!!!

С-3000В4 се бори с ракети със среден обсег, не само ТБР и ОТР.

[ZWQRA]

Ескизен проект на ракетите за ПРО комплексите С-300БМ/4 / С-400 Триумф/ С-500 Прометей.

В обобщение ще кажа че С-300В и С-300П са коренно различни комплекси, въпреки че в дискусията май не се прави разлика. С-300БМ/4 е разработено от ОКБ Факел използва ракети с газодинамично управление. Първите варианти от 1983-а имат възможност за прехват на балистична цел на далечина 50км и височина 30км със скорост на целта 4,5км/с. За сравнение THAAD има далечина 200км, височина на целта 150км но с ограничение на скоростта на целта 2,8км/с. Всяка по бърза цел ще е изпуснат ... източник тук : http://www.military-today.com/missiles/thaad.htm

Новите газодинамично управляеми ракети 77Н6 имат значително подобрени характеристики скорост на на целта 7км/с , далчина на прехвата 2500 - 3000км иточник тук : http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.html

Ракетата на С-400 - 40Н6М - според различни източници - 400, според други 650км. Скорост на целта 4,8км/с. Височина на целта 185км. /По фактор височина и скорост на целта, комплекса С-400 категорично превъзхожда THAAD/ източник тук : http://www.pan.bg/view_article-59-29...na-185-km.html

В данном случае речь идет о возможности заатмосферного перехвата боеголовок баллистических ракет (пока только средней и большой дальности), что увеличивает шанс на гарантированное поражение. Ранее мобильные ЗРК российского производства такой возможностью не обладали. Таким образом, четвертое поколение российских ЗРК сравнится или даже несколько превзойдет по возможностям американскую ПРО SM-3 Block IA-IB. - http://vz.ru/society/2015/3/11/733858.html

[Гост]

До тук само аз вадя данни ... [ATTACH=CONFIG]30649[/ATTACH]

Тази графика е абсолютна глупост, а не някакъв факт.

Нито данните за С-300В има нещо общо с тези за В4, нито В използва 48Н6, и то с индекс Е.

[Гост]

И Тор не го е подминала новата мода.

"Зенитный ракетный комплекс "Тор" в перспективе станет полностью роботизированным"

http://rbase.new-factoria.ru/news/zenitnyy-raketnyy-kompleks-tor-v-perspektive-stanet-polnostyu-robotizirovannym

[ZWQRA]

Тази графика е абсолютна глупост, а не някакъв факт.

Нито данните за С-300В има нещо общо с тези за В4, нито В използва 48Н6, и то с индекс Е.

Да прав си иконографиката няма нищо общо с С-300В, тя е за С-300В4 то така си и пише на картинката ...

С-300В4 - бригадный зенитно-ракетный комплекс. ЗРС C-300B4 обеспечивает одновременное поражение 16 баллистических ракет и 24 аэродинамических целей на дальностях до 400 км. Повышенные боевые возможности достигнуты за счет новых комплектующих, современной элементной базы и вычислительных средств. тук http://tvzvezda.ru/weapon/raketi/con...01832-wsb5.htm

л генеральный конструктор концерна «Алмаз-Антей» Павел Созинов: "....- Что можно сказать об особенностях практического применения новой системы в сравнении с предыдущими поколениями?

- Особенностей достаточно много, но, пожалуй, основная состоит в том, что С-300В4 оснащена новой ракетой дальнего действия, которая способна решать в том числе задачи нестратегической противоракетной обороны. В частности, значительно расширена дальность поражения целей, которая сегодня достигла 400 км...." тук http://www.arms-expo.ru/news/vooruzh...lnyuyu_raketu/


Тази статия също си заслужава да се прочете : http://bastion-karpenko.ru/S-300v4/


"Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров", - сообщил генерал-лейтенант Александр Леонов.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/2015011...#ixzz4BGj3dGzv

[Гост]

Да прав си иконографиката няма нищо общо с С-300В, тя е за С-300В4 то така си и пише на картинката ...

Още веднъж - посочената глупост няма много общо с С-300В, а още по-малко с С-300В4.

И за да ти стане по-ясно:

1. 48Н6 е ракета, която се използва от С-300П и С-300Ф и техните клонове. Всичко с литер Е, е свързано с експортните версии, които са доволно различни от тези в РА.
2. Единственото общо на С-300В с П и Ф, е числото 300.
3. Посочената вероятност за поразяване на БЦ е за прастарата С-300В. В4 използва нови радари, ПО, както и ракети.

Така дано да е малко по-ясно.

[ZWQRA]

Много хубаво разясняване, но не на място!

Аз никъде не смесвам двете системи С-300П и С-300В, провери!
В иконографиката явно е допусната техническа грешка при надписването на переспективната ракета вместо 48Н6Е - трябва да се чете 40Н6Е, щеше да ти е ясно ако беше прочел това което съм приложил. Използваш тълкувателни съкращения използвани в СССР, обърни внимание сега в Руската Федерация използват други значения на индексите.

И така става дума за новата переспективна ракета 40Н6Е , и това Е не идва от "експортна" а то "энергетическая". източник тук: http://topwar.ru/12785-sdelat-pro-iz...teya-2500.html

Ракетата 40Н6Е освен в С-300В4, ще се използва в С-400 и С-500.

" ... Боеприпас с максимальной дальностью и высотой в 400 и 185 километров соответственно в перспективе сможет наглядно продемонстрировать, «кто в доме хозяин». Но, к сожалению, создание 40Н6Е значительно затянулось, что не преминули использовать в своих «разоблачениях» различные персоны. Испытания новой ракеты будут завершены в этом году и после этого ее примут на вооружение. Благодаря 40Н6Е комплекс С-400 «Триумф» наконец сможет прикрывать страну не только от аэродинамических, но и от баллистических целей. Будем надеяться, после введения в строй новой ракеты споры о судьбах нашей противовоздушной и противоракетной обороны будут касаться не минусов имеющихся систем, а разработки новых. А ведь новый ЗРК С-500 обещают сделать уже через пять лет...."

[Гост]

Много хубаво разясняване, но не на място!

Предвид на глупостите, си е баш на място!

В иконографиката явно е допусната техническа грешка при надписването на переспективната ракета вместо 48Н6Е - трябва да се чете 40Н6Е, щеше да ти е ясно ако беше прочел това което съм приложил.

40Н6 е ракета от състава на ЗРС С-400. Никакви С-300, още по-малко С-300В я използват, още по-малко с литер Е.

Използваш тълкувателни съкращения използвани в СССР, обърни внимание сега в Руската Федерация използват други значения на индексите.

О, така ли! Може ли да ми посочиш къде и кога СССР е изнасял 48Н6Е?

И така става дума за новата переспективна ракета 40Н6Е , и това Е не идва от "експортна" а то "энергетическая". източник тук: http://topwar.ru/12785-sdelat-pro-iz...teya-2500.html

Ракетата 40Н6Е освен в С-300В4, ще се използва в С-400 и С-500.

Олеле!

40Н6, ако се вярва на авторитетните агенции Мурзилка и ЕЖК, вече е в състава на С-400. 40Н6Е е експортната версия на ракетата, която трябва да има макс. далечина на стрелба с нея - 380 км. 40Н6М, ЩЕ се използва от противосамолетната част на С-500.

Нито тя, обаче, нито двете посочени системи имат каквото и да било общо с С-300В4.