Съвременно ПВО

[Райнхард]

China conducted two anti-satellite tests: Voice of Russia

http://missilethreat.com/china-conducted-two-anti-satellite-tests-voice-russia/

Китай изглежда са пред Русия при овладяването на лазерното оръжие, а според експерти и при хиперзвуковите такива

Realizing that lasers are capable of destroying every advanced weapon systems, including aircraft carriers, China has invested huge sums in the development of such weaponry since the 1960s.

During an exercise held in 2009, the PLA successfully destroyed incoming rockets with a laser cannon

“If there is a great power war in this century, it will not begin with the sound of explosions on the ground and in the sky, but rather with the bursting of kinetic energy and the flashing of laser light in the silence of outer space,”

Не знам дали С-500 ще им бъде достатъчно при напредъка на САЩ при хиперзвуковите

[gollum]

Realizing that lasers are capable of destroying every advanced weapon systems, including aircraft carriers, China has invested huge sums in the development of such weaponry since the 1960s.

Хъм, това изречение ми се струва нелепо - как по-точно ще унищожиш самолетоносач с лазерно оръжие? Звучи ми като продукт на стандартната глуповата журналистика.

[кало]

Китай изглежда са пред Русия при овладяването на лазерното оръжие, а според експерти и при хиперзвуковите такива

Да, а един мармот... Твърдението е несериозно - Китай има да наваксва десетилетия развитие в тази област, а фактът че се хвалят с първи лазер, който може да поразява, при това - едва до 2 км, малки БПЛА е малко жалък. Тия опити и в Русия, и на Запад са от 70-те.

[Eguo]

... Тия опити и в Русия, и на Запад са от 70-те.

Начало проектов от 60-е

[Кухулин]

То лазерите са си лазери, но въпроса е в конкретните параметри и по-точно - в размерите. Ако китайците са успели да напъхат горното чудо в един камион, значи гонят нивото на американците.

[Eguo]

То лазерите са си лазери, но въпроса е в конкретните параметри и по-точно - в размерите. Ако китайците са успели да напъхат горното чудо в един камион, значи гонят нивото на американците.

Не специалист я конечно в лазерном оружии, но вот для сравнения
Американская мобильная установка и советская (1982г). По крайней мере габариты и действие сравнимы...на первый взгляд.
Хотелось бы узнать мнение участников форума.

[Eguo]

ИМХО.
Уничтожение летательных аппаратов (крылатых ракет, БПЛА, самолетов, различных снарядов и мин) в настоящее время реально.
Но реально - это приминение современных разработок лазерного оружия против летательных аппаратов которые абсолютно не имеют от него защиты.

Достаточно лазерному оружию перейти от экспериментальных образцов к серийному выпуску - потенциальные цели сразу обзаведутся системами защиты от лазерного оружия.
Начнет обыкновенная, очередная война "меча и щита".

Способов защиты от лазерного оружия очень много, лазер - это не абсолютное оружие а просто очередная дорогая штучка для военных,
с помощью которой может временно получить превосходство над "папуасами", до тех пор, пока "папуасы" не научаться бороться с лазерным воздействием с помощью других технологий.
( сейчас актуально и действенно для Израиля или для оккупационных сил в Афганистане, или для Франции в Африке)

Например немного разовью мысль.
Да, сейчас мощный лазер может уничтожить обыкновенную ракеты.
Но если даже пойти по самому простому варианту и ракету покрыть специальным (тонкой или не тонкой) теплостойкой защитой (материалы которая например применяется у спускаемых аппаратов или специальная окраска), которая легко повышает сопротивление к тепловому воздействию например в 2-3 раза... Значит нужно увеличивать мощность лазерных установок в 2-3 раза?
И это лишь одна из незначительных проблем в применении лазерного оружия.
П.С.
Уверен, что уничтожение лазерных установок - будет не очень трудная задача для противников имеющих примерно одинаковый уровень в случае большой войны. Да и не понадобятся они..

[Кухулин]

Не че съм задълбавал кой знае колко по темата, но мисля, че моето мнение съвпада с общоприетото мнение по въпроса: СССР има изключителни разработки в областта и може да се каже, че най-малкото държи паритет със САЩ. Лазерите са с много висок приоритет в съветския ВПК. След разпада Русия няма възможност да продължи разработките и всичко отива в десета глуха. Днес САЩ са поставили висок приоритет на лазерното оръжие и резултатите са налице. Китай вероятно ще възприеме същата линия.

[кало]

След разпада Русия няма възможност да продължи разработките и всичко отива в десета глуха.

Не е съвсем така - като се започне от значително по-големите възможности на възкресения А-60, та се сигне до лазерния модул за перспективна бт (поразяващ именно наземна бт) Навязка.

[Райнхард]

Интересното е, че за разлика от руснаците, американците се притесняват да пуснат звука. Иначе 2015 това трябва да е в Румъния, а 2018 е последната фаза в Полша и тогава доктрината Mutually assured destruction (MAD) вероятно ще се наруши и СЩ ще могат да превърнат Русия в радиоактивна пепел и да оцелеят, както можеха и през 1962.

[Super_Hornet]

Интересното е, че за разлика от руснаците, американците се притесняват да пуснат звука. Иначе 2015 това трябва да е в Румъния, а 2018 е последната фаза в Полша и тогава доктрината Mutually assured destruction (MAD) вероятно ще се наруши и СЩ ще могат да превърнат Русия в радиоактивна пепел и да оцелеят, както можеха и през 1962.

[Eguo]

************

Интересното е, че за разлика от руснаците, американците се притесняват да пуснат звука. Иначе 2015 това трябва да е в Румъния, а 2018 е последната фаза в Полша и тогава доктрината Mutually assured destruction (MAD) вероятно ще се наруши и СЩ ще могат да превърнат Русия в радиоактивна пепел и да оцелеят, както можеха и през 1962.

Надо попробовать. Мне самому интересно даже.
Получиться у них или нет.

[Райнхард]

[...] и не си чувал за Кубинската криза, затова ще ти постна отново едно от най-информативните и съдържателни мнения в тази тема, а именно мнение номер 909:

Руснаците 1962г. по време на Кубинската криза бяха в доста лоша позиция. Ядрените сили на САЩ бяха неколкократно по-големи от тези на Съветския съюз. По това време САЩ разполагат с приблизително 45 междуконтинентални балистични ракети ( SAC report “Alert operations and the Strategic Air Command,1957-1991 ). Руснаците имат едва четири, и то твърде уязвими срещу американските атаки. Американците притежават и над 3400 подвижни ядрени бойни глави в подводници и бомбардировачи, както и над 1500 тежки бомбардировача, срещу едва 192 съетски. Към това се прибавят и 120-те американски балистични ракети със среден обсег, разположени в Турция, Великобритания и Италия, 1000 тактически бомбардировача, способни да достигнат територията на Съветския Съюз, и подводници Поларис с ядрени ракети. Като цяло САЩ разполагат с 25 000 ядрени оръжия, а руснаците- едва с 2500. ( Roy F. Houchin, US Hypersonic Research and Development: The Rise and Fall of Dyna-Soar, 1944-1963, New York: Routledge, 2006, page 140 )

Въпреки че превъзходството на САЩ е голямо и продължава да се увеличава, ВВС настояват броят на ракетите да стигне до 3000. Стратегическото военновъздушно командване иска броят им да бъде 10 000. Проучванията на Макнамара показват, че САЩ имат нужда от не повече от 400 ракети, но той се съгласява да бъдат 1000. ( Ibid., 254-257 )

Не съм сигурен какво е сегашното положение, но ако Кухулин е прав, за това че САЩ ще бъдат недосегаеми, може би успех (при тестовете) на Булава би изравнило нещата, заедно с С–500.

Та това са само факти и са цитирани и източниците и никой не написа нищо срещу това, защото когато фактите говорят...Тук няма фенщина, ако имаш някаква версия дай да я обсъдим.

[Eguo]

Да, в 1962 г. позиции были не хорошие.
Но,
Даже если есть 2-5% вероятность получить ответный удар - для США это уже повод хорошо подумать.
У России вероятность должна быть на порядок больше, чтобы хорошо подумать.

[piston]

Eguo, имаш ли някаква добра информация относно провокациите над Курилите през 1983 (Able Archer 83; FleetEx '83). Имало някакви прелитания на USN над о-в Зелений?...