кало написа
Виж мнение
-
Така е, но 8 км обсег се отнася за пуск от хеликоптер. Кой знае колко лети, като го пуснат от безпилотник на няколко хиляди метра. Нещата се променят напоследък. -
Положението с Hellfire II се оказа много тегаво. След известно ровене изскочиха разни модификации за БПЛА с:
- инерциална навигация;
- даталинк между ракетата и безпилотника;
- доработен софтуер за първите две.
Собствено AGM-114N-4 и AGM-114P-4A.
Разбира се, обсег в конкретни цифри не е посочен, но е ясно за какво става въпрос. 15 км е едно доста скромно предположение.
Отгоре на всичко:
The missile is being upgraded through the Home-on-Jam/Anti-Jam (HOJ/AJ) and Counter-Active Protection System (CAPS) programs. The HOJ/AJ upgrade is a software revision that changes the guidance logic to improve effectiveness against self-screening and standoff jammers. The CAPS upgrade includes hardware and software to provide active counter-countermeasures for the missile.
Изобщо, неприятна история за частите без съответна ПВО.Comment
-
Какви са източниците за това твърдение? В откритите документи никъде не се споменава каквато и да е версия с далечина на пуска над около 8 км (пак ще повторя - това е при полигонни условия).Разбира се, обсег в конкретни цифри не е посочен, но е ясно за какво става въпрос. 15 км е едно доста скромно предположение.
В това липсва логика - по-вероятно е пусковете от БПЛА да са на равна или по-малка дистанция от тези от пилотируем ЛА (дистанцията на пуск е допълнителна защита за екипажа).Кой знае колко лети, като го пуснат от безпилотник на няколко хиляди метра. Нещата се променят напоследък.
Та пак ще питам - къде има каквото и да е основание да се смята, че има версия на Хелфайър с далечина на пуска над 8 км?
ПП - оптимизацията на P-варианта за пускове от голяма височина от БПЛА не значи по-голяма дистанция на пуск - ЛА е високо, но значително по-близо до целта, като е променена траекторията на ракетата.
ПП2 Неприятна история е именно заради носителите - БПЛА, не толкова заради самата ракета.Comment
-
Ами дал съм линк. "increased engagement geometries". Предположението е въз основа на физичните закони и описаните по-горе доработки.кало написа Виж мнениеComment
-
Както посочих - става дума не за далечина на пуск, а за височина на пуск при същата далечина. Тоест, никакви 15 км няма и няма да има за Хелфайър.Comment
-
Посочи, но думите ти звучат глупаво, поне според мен. Помисли пак върху горните няколко поста.кало написа Виж мнениеComment
-
. Наистина има нужда от мислене, но базирано на факти, не на вяра и фантазия, както в няколкото ти по-горни постинга. Приемам, че нямаш нито един довод за Хелфайър и 15 км дистанция, което беше и очаквано. С оглед на изложената от теб логика досега, несъмнено думите ми, базирани на факти, а не на вяра и фантазия, звучат глупаво.
ПП - между другото, пробвай да разбереш разликата между "геометрия" на пуска и "дистанция" на пуска, вероятно ще разбереш и защо бъркаш много.Comment
-
Хъм, при пуск от по-голяма височина не би ли трябвало да има известен "прираст" в далечината, която може да се достигне, т.е. в обсега? Т.е. въпрос на логика.Comment
-
Не. Хелфайър не е планираща бомба, за да има прираст на далечина. Изменена е ГЕОМЕТРИЯТА на полета, за да може да се реализира пуск от по-големи от вертолетните височини - тоест полет по близка до вертикала траектория. Има и бая още проблеми с насочването на Хелфайър на по-големи дистанции, независимо от прибавянето на инерционен канал и LAL - последните две са с цел гъвкавост - пренасочване по време на полет (ниската скорост на ракетата позволява това вероятно), избор на цел от наземен екип и т.н.
ПП - спирам дотук с този разговор, защото е напълно абсурден - търсенето на теле под вола е бая по-полезно занимание. Никъде и никой никога не е твърдял сериозно, че Хелфайър има дистанции на пуск над 8 км. Посочих, че в този аспект цитираният руски офицер бърка (или, както често се случва - съответният журналист си е поизмислил). Има прототипи на ракети с по-голяма далечина на полета и ги посочих. Няма просто какво да се коментира повече.Comment
-
За да ядосам Кало, се разтърсих:
Each Hellfire weighs 45.4kg-49kg including an 8kg-9kg multipurpose warhead. It has 8km (LOAL, high trajectory), 7.1km (LOAL, low / direct trajectory) and 11km (UAS: LOAL, high trajectory) range depending on the trajectory.
The new AGM-114P Hellfire version has already been optimized for the Predator UAV. Among the modifications are increased weapon engagement zone (WEZ), enabling the seeker to acquire targets off-boresight up to 90 degrees to each side. These missiles can be released from higher altitude (10,000 to 25,000 ft), eliminating the need to descend to lower altitude prior to weapon release. The AGM-114P was cleared for service in early 2005.
Кало е прав, че модификацията за UAV е с изменена геометрия, за да се разшири полето на обстрел и да се увеличи височината на пуск - но тук са посочили максимална височина 25,000 фута, което е почти 8 км, т.е. при пуск от такава височина ракетата или трябва да пада отвесно към целта, или целта ще е на повече от 8 км..."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Обсег ~11 км излиза при хоризонтален пуск от 6-8 км, без набиране на допълнителна височина. Логично е така да ги пускат, особено ако не им трябва по-голям обсег. Но при това положение имат доста резерв. Ето траекторията при пуск на 0 метра:
Comment
-
търсенето на теле под вола продължава, значи Успех!
Comment
-
По принцип позицията "нЕма такова животно" (няма/не е имало/няма да има и пр.) е твърде лесно уязвима, та не знам защо я заемаш толкова често. Без да съм разбирач, намерих за 5 минути в нета черно на бяло, че някой все пак дава такъв обсег на ракета Хелфайър (>8 км), определена модификация, направена за височинен пуск от БПА (UAS=Unmanned Aircraft System; LOAL=Lock-On After Launch). Нещо, което ти категорично отричаш в постове 658, 665 и 669.
Очаквам обвиненията в тролщина."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Много яко и перспективно направление. Евалата на италианците.
Същевременно в руския текст авторът малко се е пообъркал - "Снаряд развивает скорость в 1100 м/с и может маневрировать с перегрузкам, значительно превосходящими возможности любой современной зенитной ракеты – 50g после 100 м, 35g после 2000 м, 20g после 5500 м и 12,5g после 8000 м."
Всъщност, немалка част от съвременните ракети маневрират с максимални претоварвания до 30-40 G, при това, разбира се - на много по-големи разстояния.Comment
Comment