Съвременно ПВО

[RIZAR]

Да се върнем на ГПС. Независимо от какво мери, какво настройва, какви датчици има, основната "движеща сила" е радиосигнала от спътника до потребителя.

Основно е носещата честота, всичко останало е "вътре" - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%..._scheme_bg.svg .

[piston]

Така е, полета продължава доста и точността е никаква.

В първата война в Залива е имало доста проблеми с TERCOM, доколкото еднообразният пустинен релеф е обърквал "томахавките" и доста от тях са се губели.... Освен това иракчаните успяват да се ориентират относно основните маршрути на "томахавките" и опукват поне 12 само със ЗРК "Оса".... Джи Пи Ес насочването би трябвало да е решило този проблем към настоящия момент...

[кало]

интересен обзор на Панцирь-С1 - като цяло, и във фото - верижен вариант

http://saidpvo.livejournal.com/195900.html

[кало]

Русия планира по три полкови комплекта С-400 на година. Един комплект се състои от два дивизиона от по 8 ПУ плюс останалите неща - КП, РЛС няколко вида и прочее. Досега на бойно дежурство стоят 5 полка С-400 (2 в Подмосковието, един - Южния ВО, един - в Западния ВО (Балтийския флот?!), един в Източния ВО (Тихоокеанския флот?!)). Не знам защо са посочени флотовете, ама...

http://rbase.new-factoria.ru/news/rossiyskaya-armiya-budet-poluchat-po-tri-polka-s-400-v-god

[Кухулин]

Има по флотовете ПВО, пазят базите.

[Sailor_Malan]

Инерциалната навигация винаги е основна, когато присъства. Другите системи служат за корекция на нейните данни. Точно с оглед на устойчивостта.

Това съждение на какви данни се базира освен на едната жена дето казала на пазара? Че практиката поне в индустрията е доста по-различна. Разните му там IMUта допълват GPS, в зони в които сигнала на спътниците е слаб.

[Кухулин]

Разните му там IMUта допълват GPS, в зони в които сигнала на спътниците е слаб.

Нещо не си разбрал за какво иде реч. Практиката си е практика, но трябва и да се чете.

http://en.wikipedia.org/wiki/GPS/INS

[Sailor_Malan]

Аааа ясно не ми била жената на пазара най-било викито. Добър източник, няма що.

[Кухулин]

Въпроса изобщо не е в източника. Занимаваш се с тези неща, имаш материали под ръка, проучи нещата. Виж изделията на фирмите, виж им спецификациите. Не слушай тоя и оня какво говори.

[RIZAR]

Руското ПВО отказа САЩ да напада Сирия, а не Путин -

http://www.epochtimes-bg.com/2013-03/2013-09-13_15.html?fb_action_ids=682884948405736&fb_action _types=og.recommends&fb_source=other_multiline&act ion_object_map={%22682884948405736%22%3A1393078627 588345}&action_type_map={%22682884948405736%22%3A% 22og.recommends%22}&action_ref_map=[]

Момент от започване на учението в Шабла - https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...5e8388e3f2c416

[piston]

Руското ПВО отказа САЩ да напада Сирия, а не Путин -

Байка....

[Кухулин]

Интересна тема, която съвсем бегло е засягана по форумите, но май за пръв път присъства в публикация:

«Панцирь» – путь к успеху

Заинтересованы в «Панцире» и Воздушно-десантные войска. Но как и их «сухопутные» коллеги, десантники настаивают на гусеничном шасси. Главное требование ВДВ – «Панцирь» должен быть десантируемым. На колесном шасси ЗРПК на десантируемой платформе не входит по габаритам в фюзеляж военно-транспортных Ил-76 и перспективных Ил-476.

«Как показали учения на Дальнем Востоке, «Панцирь» со сложенным прицельным комплексом и пусковыми установками ракет без проблем входит в десантный отсек Ил-76. Но чтобы его сбросить с парашюта, нужна специальная платформа. Как «Панцирь» ни ужимай, но на платформе он не проходит по высоте. Тут нужно радикальное уменьшение, которое дает гусеничное шасси», – рассказал офицер подразделения противовоздушной обороны одной из дивизий Воздушно-десантных войск.

Собеседник также сообщил, что сейчас зенитные комплексы ПВО, прикрывающие десантников, не отвечают современным угрозам и не могут эффективно бороться с вражеской авиацией и авиационными средствами поражения.

«У нас есть пушечные ЗСУ-23-2, ракетные «Стрела-10» и переносные зенитные ракетные комплексы «Игла». Но сейчас, когда ударные самолеты сбрасывают бомбы и ракеты за десятки километров и на высоте свыше пяти тысяч метров, мы ничего противопоставить неспособны. Ну только, может, боевые вертолеты врага отогнать. У американских военных есть модернизированный ПТУР «Хеллфайр», который с 10–15 километров легко выбьет всю нашу ПВО. Мы даже его и не достанем», – пожаловался офицер-десантник.

По мнению командования ВДВ, «Панцирь» не только уничтожит вражеские вертолеты, но и прикроет десантников от высокоточного оружия.

Сейчас Конструкторское бюро приборостроения, согласовав с командованием Воздушно-десантных войск тактико-технические требования и облик будущей машины, ведет плановые работы. Как и с вариантом для Сухопутных войск, тульское КБП готово представить десантный «Панцирь» через два-три года.

[кало]

У американских военных есть модернизированный ПТУР «Хеллфайр», который с 10–15 километров легко выбьет всю нашу ПВО.

И тоя е в някаква алтернативна реалност. Няма Хелфайър, който на хартия да пуца над 8 км, а в реалността пусковете се правят до 5-6 км максимум.
Между 15 и близо 30 км е максималната дистанция за пуск (съответно от хеликоптер/самолет) на евентуалната бъдеща JAGM, но там нещата се поразсъхват и не е ясно кога и в какъв вид ще се появи. Ясно е, че ще я има само за армията. Засега Хелфайър R си остава единствената опция...

[gollum]

И тоя е в някаква алтернативна реалност.

Аз си мисля, че може човекът и да е наясно, но тук "работят" други неща - необходимост да се убедят или подтикнат "ония горе" да направят каквото искаш (честно казано, машина като "Панцир" ми се вижда малко ненужно тежка и "мощна" като за ВДВ, но може и да греша), а в такива случаи се преувеличава. освен това, ако си далновиден, гледаш по-надалеч, а не само какво има в момента и "завишаваш" автоматично възможностите на противника, за всеки случай. Естествено, може и да е другото, просто слаба осведоменост за възможностите на вероятни я противник.

[ETH BEHTI]

И тоя е в някаква алтернативна реалност. Няма Хелфайър, който на хартия да пуца над 8 км, а в реалността пусковете се правят до 5-6 км максимум.
Между 15 и близо 30 км е максималната дистанция за пуск (съответно от хеликоптер/самолет) на евентуалната бъдеща JAGM, но там нещата се поразсъхват и не е ясно кога и в какъв вид ще се появи. Ясно е, че ще я има само за армията. Засега Хелфайър R си остава единствената опция...

Абсол'тно сте прав, Кало. При американците доста неща се "поразсъхнаха" заради бушуваща отвъд океана икономическа криза. Няма и много продажби на американската военна индустрия. Днес дори турците се двоумят какво да изберат между Патриота и С-300. Междувпрочем бих ви бил благодарен, ако пуснете някоя информация и относно бъдещото развитие на ПАК-3 .