Пускам тази тема, защото имаме вече във форума човек, който разбира повече po нея: дядоБлаго. Нарочно ще пусна снимки на различни остриета, които имам и ще опиша това което аз знам или предполагам за тях, пък дядоБлаго надявам се ще обясни кое какво е всъщност и ще ме поправи там където греша.
Пример 1: почвам с острието на съвременен ханджар (някои биха го нарекли джамбия) от Индия:
Мисля че това е класически пример за многослойна дамаска стомана, при която отделни слоеве стомана са били усукани при изковаването и по-светлите изпъкват на фона на по-тъмните. Острието не е съвсем хомогенно, т.е. има много малки шупли между слоевете и повърхността е леко грапава.
Пример 2: острие на керис от Ява, Индонезия, пак съвременно производство:
Също пример за многослойна дамаска стомана, като не знам дали по-светлия слой е никел или просто нискокачествена неръждаема стомана. Повърхността е по-грапава от тази на индийската джамбия.
Пример 3: острие на кама от кавказки тип, 18 или 19 век, Южен кавказ или Персия (съжалявам за големия размер на снимката, но иначе не се вижда добре):
Аз лично съм почти убеден че това е пулад, или вуутц или булат в зависимост от езика. Контрастът не е особено силен, както при предните примери, поне не и на снимките, а повърхността е идеално гладка и острието сравнително еластично. За разлика от предните два примера където има известна закономерност в украската тук няма. Доколкото знам при многослойната стомана може да се контролира крайния вид, докато при истинската дамаска стомана (пулад, вуутц, булат, уку-ууц или както искате я наричайте) не може.
Пример 4: последният пример е на острието на един босненски нож от типа бичак от края на 19-и век.
Тук вече не съм сигурен какво е, освен че не е дамаска стомана, нито истинска, нито многослойна, нито дори изкуствена (получена чрез окисление). Вижда се въпреки лошото качество на снимката че откъм режещата част на острието, там където то е заострено стоманата е друг цвят от тази, която е откъм плоската, задна част. Или са два отделни вида стомана, или предната част е оксидирана, а може и да е закалена (среща се такава закалка, но в много по-тясна ивица на остриетата на ятаганите) или нещо друго.
Та това е от мен, сега дядоБлаго има думата. Аз лично мисля че съм доста наясно с разликите между пулада/вуутца и многослойната дамаска стомана, но когато става дума за ламинирана стомана, закалена стомана и т.н.т. си признавам че не знам кое какво точно значи. На истинските японски мечове има хамон там където режещия ръб се слива с останалата част на острието, като мисля че това би трябвало да се води "дамаска стомана" дотолкова, доколкото са използвани отделни слоеве стомана и е постигнат ефект на украска.
Още примери, вече за съжаление не от моята колекция:
Пример 5: ламинирана стомана (може би има на български по-добър термин) от острието на една индонезийска сабя:
Пример 6: многослойна дамаска стомана от типа "турска панделка" на острието на един ятаган от Балканите, нещо доста красиво:
Пример 7: пулад от типа "шам", от по-ниско качество характерен за Сирия и Източна Турция на острието на един голям ханджар от Албания. Не е многослойна стомана, защото поне според описанието ан този стип стомана украската е получена в пещта, без добавяне на различни видове стомана:
Пример 8: многослойна дамаска стомана от доста добро качество върху острието на сабя барунг от Филипините:
И още
Пример 9: острие на кавказки кинжал:
Пример 10: ятаган с острие от "ламинирана" стомана ???
Пример 11: острие на турска кама от кавказки тип, като между двата канала острието е от стомана, която изглежда като дамаска но според е изкуствена и получена чрез окисляване на стоманата там:
Пример 1: почвам с острието на съвременен ханджар (някои биха го нарекли джамбия) от Индия:
Мисля че това е класически пример за многослойна дамаска стомана, при която отделни слоеве стомана са били усукани при изковаването и по-светлите изпъкват на фона на по-тъмните. Острието не е съвсем хомогенно, т.е. има много малки шупли между слоевете и повърхността е леко грапава.
Пример 2: острие на керис от Ява, Индонезия, пак съвременно производство:
Също пример за многослойна дамаска стомана, като не знам дали по-светлия слой е никел или просто нискокачествена неръждаема стомана. Повърхността е по-грапава от тази на индийската джамбия.
Пример 3: острие на кама от кавказки тип, 18 или 19 век, Южен кавказ или Персия (съжалявам за големия размер на снимката, но иначе не се вижда добре):
Аз лично съм почти убеден че това е пулад, или вуутц или булат в зависимост от езика. Контрастът не е особено силен, както при предните примери, поне не и на снимките, а повърхността е идеално гладка и острието сравнително еластично. За разлика от предните два примера където има известна закономерност в украската тук няма. Доколкото знам при многослойната стомана може да се контролира крайния вид, докато при истинската дамаска стомана (пулад, вуутц, булат, уку-ууц или както искате я наричайте) не може.
Пример 4: последният пример е на острието на един босненски нож от типа бичак от края на 19-и век.
Тук вече не съм сигурен какво е, освен че не е дамаска стомана, нито истинска, нито многослойна, нито дори изкуствена (получена чрез окисление). Вижда се въпреки лошото качество на снимката че откъм режещата част на острието, там където то е заострено стоманата е друг цвят от тази, която е откъм плоската, задна част. Или са два отделни вида стомана, или предната част е оксидирана, а може и да е закалена (среща се такава закалка, но в много по-тясна ивица на остриетата на ятаганите) или нещо друго.
Та това е от мен, сега дядоБлаго има думата. Аз лично мисля че съм доста наясно с разликите между пулада/вуутца и многослойната дамаска стомана, но когато става дума за ламинирана стомана, закалена стомана и т.н.т. си признавам че не знам кое какво точно значи. На истинските японски мечове има хамон там където режещия ръб се слива с останалата част на острието, като мисля че това би трябвало да се води "дамаска стомана" дотолкова, доколкото са използвани отделни слоеве стомана и е постигнат ефект на украска.
Още примери, вече за съжаление не от моята колекция:
Пример 5: ламинирана стомана (може би има на български по-добър термин) от острието на една индонезийска сабя:
Пример 6: многослойна дамаска стомана от типа "турска панделка" на острието на един ятаган от Балканите, нещо доста красиво:
Пример 7: пулад от типа "шам", от по-ниско качество характерен за Сирия и Източна Турция на острието на един голям ханджар от Албания. Не е многослойна стомана, защото поне според описанието ан този стип стомана украската е получена в пещта, без добавяне на различни видове стомана:
Пример 8: многослойна дамаска стомана от доста добро качество върху острието на сабя барунг от Филипините:
И още
Пример 9: острие на кавказки кинжал:
Пример 10: ятаган с острие от "ламинирана" стомана ???
Пример 11: острие на турска кама от кавказки тип, като между двата канала острието е от стомана, която изглежда като дамаска но според е изкуствена и получена чрез окисляване на стоманата там:
. Даже в Кайро веднъж ми пробутаха тибетски нож за старинен арабски :mhehe: . Но така се учи човек.
Comment