Репликите са често причина за разгорещени спорове между колекционерите и искам да знам какво мислите вие по въпроса. Тук искам да подчертая че става дума за истински реплики, а не за фентъзи измишльотините по житрините на оръжейните магазини.
Гледам че освен на оръжия са се появили и реплики на значки от световните, медали и какво ли още не.
Разбира се, нямам предвид фалшификати, които искат да минат за оригинални, а неща, които са си означени като реплики.
Ето го и моето мнение, поне дотолкова, доколкото става дума за оръжия. За мен добрата сабя е добра сабя независимо от възрастта. Разбира се, една старинна сабя е по-ценна, защото вероятно е участвала в славни битки и си има собствена история. Но липсата на историческа стойност мен лично не ме отказва и от съвременните реплики, особено тогава, когато наподобяват максимално автентичните образци и качеството им на изработка е високо. Единствено не мога да понасям масово производство на реплики със средно качество: Деникс, КАС Иберия, Марто и прочее. Макар че съм виждал други фирми да влагат доста добри материали и труд в масово произвеждани оръжия, като Пол Чен например или Дел Тин. Техните японски мечове единствено се доближават до оригинала поне малко. Те обаче ги изработват предимно ръчно, нищо че от даден модел произвеждат стотици екземпляри.
Както и да е, взех да се отвличам от темата. Въпросът беше: каква ви е позицията спрямо репликите? Тотално ли ги отричате, или има и такива реплики, които бихте включили в колекциите си, особено тогава, когато притежжаването на истински образец е почти невъзможно, например истински японски меч, рицарски кръст, викингска сабя и т.н.т.?
Гледам че освен на оръжия са се появили и реплики на значки от световните, медали и какво ли още не.
Разбира се, нямам предвид фалшификати, които искат да минат за оригинални, а неща, които са си означени като реплики.
Ето го и моето мнение, поне дотолкова, доколкото става дума за оръжия. За мен добрата сабя е добра сабя независимо от възрастта. Разбира се, една старинна сабя е по-ценна, защото вероятно е участвала в славни битки и си има собствена история. Но липсата на историческа стойност мен лично не ме отказва и от съвременните реплики, особено тогава, когато наподобяват максимално автентичните образци и качеството им на изработка е високо. Единствено не мога да понасям масово производство на реплики със средно качество: Деникс, КАС Иберия, Марто и прочее. Макар че съм виждал други фирми да влагат доста добри материали и труд в масово произвеждани оръжия, като Пол Чен например или Дел Тин. Техните японски мечове единствено се доближават до оригинала поне малко. Те обаче ги изработват предимно ръчно, нищо че от даден модел произвеждат стотици екземпляри.
Както и да е, взех да се отвличам от темата. Въпросът беше: каква ви е позицията спрямо репликите? Тотално ли ги отричате, или има и такива реплики, които бихте включили в колекциите си, особено тогава, когато притежжаването на истински образец е почти невъзможно, например истински японски меч, рицарски кръст, викингска сабя и т.н.т.?
Comment