Икономиката

[Imperial]

Може ли икономистите тука да дадат някаква обща идея какво се случва в Българската икономика в момента като цяло. Ръста на БВП последните 4-5г е все по 4-5%, но общо взето тва знам.

[messire Woland]

И на мен би ми било интересно, стига разбира се да има някакви достоверни данни из цялата национална стъкмистика

А междувременно какво намерих:

"Леонид Пайдиев: Уход Ротшильда «из золота» знаменует начало нового этапа реформы мировых финансов
Леонид Евгеньевич, банк Ротшильда ушел с рынка золота, объясняя это тем, что посредническая функция на товарных рынках не приносит существенной прибыли в силу изменения ситуации в мире. Гораздо выгоднее, по их мнению, заниматься инвест-бэнкингом. Чем, с вашей точки зрения, на самом деле продиктовано это решение?

Семейство Ротшильдов – конгломерат самых богатых и самых влиятельных людей мира. Рынок золота – наиболее зарегулированный рынок в этом мире. Наиболее известные принципы регуляции золота – сознательная игра всех крупнейших центробанков и крупнейших финансистов мира на понижение цены золота с тем, чтобы золото не создавало конкуренции доллару как главному средству накопления. Как только начинается нестабильность, неуверенность, люди начинают скупать золото. Деньги превращаются в сокровища, начинается экономический кризис, который развивается по спирали. Это было хорошо известно еще с 1929 года, когда этот аспект экономического кризиса имел наиболее разрушительные последствия. В 1930-е гг. Рузвельт фактически национализировал золото, оно выкупалось у населения принудительно по фиксированному курсу, причем, были санкции к непродававшим. Вспомним роман Булгакова «Мастер и Маргарита», как из людей вытряхивали золото и валюту. В США было почти то же самое в 1930-е гг. Потом после войны эти запасы начали распродаваться, и распродавались ЦБ через уполномоченные структуры, прежде всего, через крупнейшую структуру Ротшильда. Роль семейства Ротшильда колоссальная - их агент, Морган, был реальным создателем Американского Федерального резерва. Что делали эти банки, что за сделки лизинга, как шла война против справедливой цены на золото? Банкиры покупают золото у Центробанка с обязательством продать его потом, а подобная схема разрешает засчитывать это золото как хранящееся в государственном резерве. Это было и в нашей стране. Золото продано по сделке СВОП с правом обратного выкупа, что удваивает в стране валютные резервы. Во-первых, сумма золота зачисляется в счет этого золотовалютного резерва, а валюта, которая получена от продажи этого золота, тоже учитывается в составе золотовалютных резервов. В итоге огромное количество золота постоянно присутствует на рынке и обеспечивает его цену. Крупным игроком (50% золота) была, например, ЮАР, но когда там пришли к власти «свободолюбивые» негры, экономика республики рухнула, и этот крупный игрок исчез с рынка. Золотовалютные запасы центробанков неуклонно снижались, а итогом этого было, если мы посмотрим структуру всех товарных цен, что все они неуклонно росли, а золото нет. В итоге инфляция была незаметна.
Главный оператор этого рынка, его создатель, более ста лет контролирующий этот рынок, заявил, что он с этого рынка уходит и ничем больше там не занимается. Он мог бы не делать этого публично, он мог бы тихо уйти. Почему он сделал это публично? Значит, он действительно оттуда ушел, во-первых. И во-вторых, ему важно, чтобы никто его имя и его бизнес не ассоциировал с этим рынком. Там будут сейчас какие-то грандиозные события, но никто уже не подумает на Ротшильда.

Некоторые эксперты полагают, что в ближайшее время рынок золота может резко вырасти…

И тем не менее Ротшильд резко разрывает с ним все отношения. Игра на лизинг золота включала в себя все, то есть, она вбрасывала в игры на понижение цен на золото многие субфинансовые структуры. Резкий рост цен на золото означает для них разорение. Этим заявлением Ротшильд показал, что не имеет к ним никакого отношения. Те могут разоряться, он уже далек от этого.

Но Ротшильд на этом рынке посредник. При росте цен на золото Ротшильд выигрывает.

Нет. Это хозяин, это главный игрок! Богатство этого человека, точнее, группы капиталов, которые он возглавляет, колоссальны, это самые большие деньги мира, поэтому называть такого человека посредником сложно - это один из теневых кукловодов. Есть теневое правительство богатых людей, и они кого-то вынуждены выдвигать на передний план. Как в любом (даже закрытом клубе) должен существовать председатель, которого все знают. Это обычно благородный человек, может быть, не самый богатый, но по каким-то причинам более энергичный.

А не вызовет ли заявление Ротшильда, что товарные рынки малоприбыльны и гораздо интереснее заниматься инвест-банками, цепную реакцию, не последуют ли за ним другие игроки?

Инвест-банкинг переживает сейчас серьезный кризис. Его развитие и прибыль зависят целиком от того, как пройдет реформа международных финансов, насколько эффективно будет создана новая международная валюта.
Кроме того, надо понимать, почему поднялись американские инвест-банки. За их спиной стоял доллар – всемирная резервная валюта. Если Ротшильд собрался заняться инвест-банкингом (и это не блеф), то он должен быть уверен, что резервная валюта будет стоять и за его спиной. Хотелось бы знать, что это будет за валюта, как она будет развиваться, как он будет с ней «дружить», каким образом ее будет контролировать лично сам г-н Ротшильд. Это самые интересные и важные вопросы в мире, которые должны волновать любое государство и любого человека, занимающегося финансами профессионально.
Уход Ротшильда с рынка золота дезорганизует этот рынок, вызовет обвал цен, но потом будет рост, потому что спрос на золото достаточно велик в условиях нестабильности и перестройки. Когда принималось это решение, видимо учитывалось, что цена золота все равно будет увеличиваться, поэтому сейчас на какое-то время они эту ситуацию застабилизировали. Ротшильд займется чем-то новым, в это новое и будут брошены все силы и средства, в этот дорогостоящий проект (а деньги там колоссальные). Нужен контроль над новой международной валютой, пока золото будет расти. После того, как тот проект будет реализован, рынок золота снова будет поставлен под контроль.
Моя гипотеза – на этот раз золото постараются «убить», потому что каждый раз оно выходит из-под контроля, нанося удар хозяевам международной валюты. Это происходило еще со времен Исаака Ньютона, когда шла война между серебром и золотом.

16 апреля 2004

Пайдиев Леонид Евгеньевич"

[Gaden Gogi]

Ами аз разполагам с "Основните макроикономически показатели". Дават ми ги от Агенцията за икономически анализи и прогнози ((BTW аз работя като експерт анализи, планиране и прогнозиране)
Ето ви БВП за 2001-2006, като за тези дето не са минали е проектно:
в милиони лева: 29709.2;32323.7;34900.3;37855.8;41142.8;45243.6;
инвестиции:
6141.1;6365.9;7154.6;7949.7;8845.7;10179.8;
потребление:
25818.4;28231.9;29909.3;32038.5;34102.8;37145.4;
нетен износ:
-2250.3;-2135.7;-2163.6;-2132.4-1805.7;-20081.6
може и още данни да изровя ако на некой му трябват, имаме един много як статистически годишник, има всевъзможни данни от '82 до '02
Ама каквито ви хрумнат данни.

[Imperial]

яко, обаче моят въпрос беше повече от гледна точка на анализите. Т.е. да обясниш на човешки език накъде се движи икономиката.

А, конкретни цифри - какъв е процентът на частния сектор от БВП, какво е разпределението земеделие/индустрия/услуги, колко км магистрали се строят годишно (ако има такива данни де)

[Gaden Gogi]

Ще проверя, какво мога да намеря. Но ужким вървим на добре. Аз лично намирам за много голям + промените в политиката на банките, почват да се отпускат повече кредити, а това дава възможност за откриване на нов бизнес или разширяване на вече съществуващият. Бавно и славно уж на някъде вървим.

[Imperial]

да, проблема е че доходите нарастват много бавно и средната заплата все още е почти най-ниската в Европа... иначе простотиите в управлението ги има из цяла източна европа

[Gaden Gogi]

Средната заплата за мен не екритерий, просто прекомерно голяма част от населението е боклучава, няма образование , няма култура, те няма начин как да получат повече. Управленските простотии може да ги има но това Симеончо да си приватизира имор за 160 млн. и веднага след това да го продаде :evil: :evil:
Иначе страната върви на добре, ако и поради горепосоченото да не се вижда ясно. Примерно около Пловдив има изградени доста нови заводи на Западни фирми, сега в момента првото което ми идва на ум е Либхер. Има ли нужда да изброявам колко положителности има в това?

[gollum]

Е, новата насока в политиката на банките сама по себе си е хубаво нещо. Но основният проблем пред почти всеки нов бизнес е високото ниво на корупция - основните инвестиции на подобен проект ще отиват именно по това перо.

[gollum]

Не съм съгласен - средната заплата е много важен критерии, защото показва нивото на благосъстояние (а оттам и потребителските възможности) на основната маса от населението. И критерият за "боклучавост" ми се вижда малко съмнителен, ще ме прощаваш.

[Imperial]

за кредитите м-у другото има опасения че след 2-3 години ще разорят много хора, които са хукнали да пазарят на кредит и лихвите ще ги загробят. Толкоз ли са страшни лихвите?

[Gaden Gogi]

Виждаш ли и тука има един важен балкански факто. Повечето предприемачи просто не могат да работят с документи, те не знаят как да си подготвя проекти, молби, и т.н.т. И поради тази причина могат да бъдат върнати съвсем легално, това ги принуждава да "бутнат", докато ако всичко им е точно в повечето случай не е възможно да им се изкрънкат пари защото може да се разсмърди ужасно. Но повечето предпочитат "лесния" път. Според мен опира и до манталитет.

[gollum]

Не знам, моето мнение доста силно се отличава от това на Гоги. В смисъл, че всички тези неща ги има, разбира се, но не те са основни фактори.
По-скоро държавната администрация е така организирана, че да не е възможно даден предприемач от какъвто и да е вид да бъде изряден във всички отношения. Което благопрятства широк пазар от посредници, предлагащи полузаконни начини за уреждане на този проблем. Плюс съществуването и подкрепянето на кажи-речи всички нива на държавната администрация на почти официални тарифи за подкуп. Въобще, в момента държавата ни страда от претоварен административно-бюрократичен апарат, който гълта огромни средства, при изключително ниски нива на ефективност и ефикасност на административната дейност. И това по-скоро се влошава, отколкото да се подобрява. Същевременно, у нас се развива все повече една държавно-чиновническа прослойка, която става все по-привлекателна в сравнение със всички останали, защото се ползва с разнообразни привилегии и като цяло нивото й на заплащане е по-високо от това в частния сектор (с известни изключения, но те са малки по мащаб).
Всичко това би било идеално, ако държавата беше в добро състояние и администрацията й осигуряваше що годе ефективно уфнкциониране. Но не това е случая.
Лощото на тази система, според мен, е че поглъща в себе си (малко като мерна дупка) каквито и да е локални подобрения на икономическото състояние, както и всякакви средства, наливани отвън или събирани в бюджета. При това, поглъща ги непродуктивно, защото не произвежда нищо в замяна, а качеството на работата й пада (която е организаторска, а не производителна).
Това в перспектива може да доведе до все по-голямо свиване на производството и най-вече - на дребния частен бизнес, за сметка на допълнително разширяване на държавната администрация и чиновническата прослойка. А тя на свой ред става все по-самоуверена и всевластна.
Гадна работа, общо взето.

[Gaden Gogi]

Че е гадна, гадна е. Но специално за администрацията причина за това и състояние е ниското възнаграждение (да то наистина е ниско) коетоподтиква способните да бягат от такива длъжности, и остват разни марди дето кретат до пенсия, вповечето случай жени дето мъжете им вадят достатъчно и са ги оставили на ходят да "работят" просто като вид хоби.

[gollum]

Да ти кажа, не си съвсем прав . Сред приятелите и познатите ми не малко се преориентираха към различни нива на държавната администрация, така че имам известно количество неофициална информация. То допреди време наистина основната част от държавните чиновници имаха средно по-ниски заплати от хората, които работят в частния сектор (общо погледнато, защото естествено си зависи). Но това започна да се променя, макар да не съм хванал точно моментът, когато тази пормяна е започнала.
На практика, в момента да си държавен чиновник е значително по-изгодно, защото ще взимаш сходна заплата (или дори по-висока) от средната в частния сектор, при което обаче ще вършиш значително по-малко работа на нормиран работен ден (който е общо взето изключение в частния сектор, независимо какво се декларира), при което имаш осигурени различни бонуси (като задължителна платена отпуска когато си я звемеш, различни типове допълнителни бонуси като ведомствена медицинска помощ от най-различен тип, санаториуми и почивни станции, много по-високо ниво на социално осигуряване), които или не съществяват или са случайност в частния сектор.
Разбира се, зависи от нивото което заемаш в чиновничеството, но там нещата се подобряват, докато впечатлението ми от частиният сектор е, че там постепенно нещата се затягат и има една тенденция към стагнация. Което означава, че много работодатели се стремят да намалят разходите (най-често за сметка на количеството персонал, размера на заплатата). Да но говорим, че им атвърде много министерства, институции и институтчета, държавни служби и т.н., в които заплатите и бонусите са значително по-добри отколкото срдните или стандартинте в частния сектор и се надвишават единствено от изключенията (но и за тях си има съответствия в държавния апарат ). Да не говорим, че масата от хората в държавната администрация в никакъв случай не са по-умели, по-добре подтвени и т.н., отколкото хората в частния сектор.
Въобще, наблюдава се една постепенна тенденция на движение от частния към чиновническия есктор, пък и "държавен чиновник" става все по-престижна професия в този смисъл.
Това би било хубаво, както отбелязах, ако водеше до ровишаване на ефективността на държавния апарат, но по-скоро е обратното.

[Gaden Gogi]

Towa e taka samo в част от ведомствата и то само за тези им отдели които са в София, в провинцията съвсем не етака. А за другото много зависи от фирмата. Примерно там където работи моята леля сега май месец им организират на ЦЕЛИЯТ персонал едноседмична екскурзия до Истамбул, всички разноски поети от фирмата. А това че се опитват да икономисват от персонал е най-тъпото възможно нещо. А като се има пшредвид че в БГ-то заплатите принципно са нислки една таква икономия не може да доведе до нищо същественно. За българските условия най-перспективна е икономията от енергия (при положение че вече са премахнати разните видове разхищение и вече ства въпрос именно за икономика.)