Съобщение

**rambler** · 15-01-2004, 14:07

От хуманитарна гледна точка, разбира се, този законопроект би бил наистина едно позволение за убийство на пътниците, нищо чудно да станем свидетели на протести на правозащетни организации / не че ще имат някакъв успех, разбира се/. юИнтересното е, че въпреки основополагащия принцип за първенството на индивида пред обществото и зачитането на индеведуалните човешки права, излиза, че Германците са готови да жертват 200 души от самолета, за да запазят живота на 300 на земята, да речем, т.е. - тресе ги здраво принципа на болшевизма.

**Gaden Gogi** · 15-01-2004, 14:25

Не 300 на земята, а 300+200 в самолета, значи 200 срещу 500, просто да уточня примерните цифри

. ДСпоред мен идеята е друга, че по този начин се показва на тер. че няма да постигнат нищо повече освен разрушаването на самия самолет.

**rambler** · 15-01-2004, 16:46

И заедно с него - ще отнемат живота на 200 невинни пътници - че какво повече биха могли да искат терористите? Точно това исках да кажа, че по този начин би се намалил само мащаба на катастрофата, но за сметка на живота на пътниците, които може бе биха могли да бъдат спасени чрез преговори.
А терористи-камикадзета-бол. Направо си представям бъдещата тактика на Ал-каида - стотина терористи отвличат по един самолет на Luthhansa, а в същото време немски изтребители излитат, за да свалят собствените си самолети

**Gaden Gogi** · 15-01-2004, 17:40

Да, наистина е така, още повече че може да се мине дори без оръжие или експлозиви, ВВС ще свърши останалото, Но все пак нали точно поради тази причина ще има и въоръжена охрана на борда на лайнерите. Но принципно борбата с тероризма се води неправилно. Разита се само на реакция, а трябва да се използува превенция.

**Imperial** · 15-01-2004, 17:45

и кво сега, да не летя ли?...

и без тва с всички тия идиотщини вече съвсем не ми се стои тука

**Sir Gray** · 15-01-2004, 20:03

Даже ако питате мене ефекта за терористите ще е още по-голям. Един вид не стига, че отвичат самолета, ми вижте дори собственото правителство е принудено да го свали. това ще разбуди дори повече дискусии и протести

**Gaden Gogi** · 16-01-2004, 10:52

Да ама има и един друг момент. Пътниците знаейки че така и така са разходен материал може да се преборят с терориста.

**gollum** · 16-01-2004, 11:37

Re: Недостатъци и плюсове на класа "Шарнохорст"

Това не ми се вярва много-много да стане, Gaden Gogi. По-вероятно е май всеки път да се замислят преди да се качат на самолет. А ако зачестят подобни случки (все пак, не може да се каже, че от 11-ти насам са повече от обичайното) вероятно ще настане истинска истерия, което ще доведе до фалит някоя и друга компания за въздушен превоз.

**Gaden Gogi** · 16-01-2004, 12:15

Е ти ако знаеш че така и така ще загинеш няма ли да се опиташ да промениш нещата? Аз поине бих опитал. А кооито не го направи занчи се примирява със съдбата и следовател;но я сзаслужава. Какво има тогава да жалим за него. Язълк единствено за самолета дето ще падне.

**rambler** · 16-01-2004, 13:33

Този въпрос с тероризма си е доста обширен и е трудно да се намери някакъв отговор. по-скоро едва ли има въобще такъв - каквито и превантивни мерки да се вземат, винаги има начин да се извърши терористичен акт.
Е, има един що-годе окончателен вариант, но - първо е неприемлив от хуманна гледна точка, и второ - доста етруден за изпълнение, защото все ще останат двама-трима, дето случайно не са били в държавата по време на прочистването и пак ще се наплодят.

**Bottary** · 16-01-2004, 15:15

отговор

Az samo da wi popitam neshto ... koga za posledno e imalo istinsko otwlichane na samolet ... imam predwid takowa s zalojnici, iskania, zaplahi ot sblysak ili drugo uslovie zastrashawashto jiwota na horata wytre w samoleta i na takiwa koito ne sa zalojnici???

:twak: towa emnogo iako

**bsb** · 16-01-2004, 15:42

Bottary каза:
[B]Az samo da wi popitam neshto ... koga za posledno e imalo istinsko otwlichane na samolet ... imam predwid takowa s zalojnici, iskania, zaplahi ot sblysak ili drugo uslovie zastrashawashto jiwota na horata wytre w samoleta i na takiwa koito ne sa zalojnici???

:twak: towa emnogo iako

Миналата седмица, макар че надали е съвсем истинско, като се има предвид естеството на исканията. Някакъв пожелал да го закарат в Австралия - на полет от Ню Йорк до Вашингтон.

Error

http://www.cnn.com/2004/US/South/01/10/plane.diverted/

Error

Service Unavailable

http://www.theadvertiser.news.com.au/common/story_page/0,5936,8369053%255E912,00.html

А иначе си прав - онова, дето го помним със самолети по пистата, обсадени от специални части, отдавна не се е случвало.

**gollum** · 16-01-2004, 15:50

Хъм, Gaden Gogi, хората не пътуват със самолет за да преживяват смъртни заплахи или да мобилизират всичките си сили. Което означава, че ако ситуацията им изглежда по този начин просто те няма да пътуват със самолет. И успеят ли терористите да постигнат подобно нещо (което не ми се вярва, но кой знае - средствата за масова информация са твърде ефективно пропагандно средство . може би тярбва и те да се включват в споразуменията за ограничаване на въоръженията за масово поразяване), то те ще са нанесли такава вреда на Западния свят и начинът му на живот, която не може да се сравни със катастрофата на никакво количество самолети.
И още нещо - според психологическите изследвания хората започват да изпитват чувство на заплаха, когато вероятността да им се случи нещо фатално е в пределите на 0.001 %. А я си представи какво ще стане, ако тази вероятност се покачи на 5-10% (което би станало, ако в самолетите има въоръжена охрана и се знае, че ВВС ще свалят отвлечени самолети). Това означава, че просто няма да пътуват (т.е., ще използват някакви алтернативи или професиите изискващи пътуване със самолет ще се приравнят с тези на военните).

**Gaden Gogi** · 19-01-2004, 10:37

Крайцерите

Това е другата страна на медала

Съобщение

Брех до къде се стигна

Брех до къде се стигна

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment