Заслужава ли си да се води война заради един човек?

[Елемаг]

Ти май не си разбрал че НАТО не е съюзник на България а гледат на нас като на капитулирали идиоти. Те по-скоро биха помогнали на либийците да унижат България отколкото на нас.

[messire Woland]

На това надали някой знае отговора, Хане. Но, като гледам какво прави политическата класа в момента, а последните седмици бяха много показателни в това отношение, струва ми се, че те не само не биха могли да решат проблема, дори и да имаха желание, а че те не могат да планират както трябва даже и поведението и стратегията си за седмица-две напред. Като че ли всичко се движи на самотек, а тия хора даже и личните си интереси не знаят как да защитят, камо ли на някого другиго.

[Hussar]

Война с Либия, заради хора, които дори не се знае дали са виновни или не?

[khanbulgarski]

Напротив знае се, че са невинни. Има хиляди доказателства против незаконните им присъди, като се започне от показанията на откривателите на самия вирус, че това в което ги обвиняват е невъзможно и крайно нереално. Просто либийците ги държат там, за да не признаят пред народа си за жалката си здравна система.

[Елемаг]

Война с Либия, заради хора, които дори не се знае дали са виновни или не?

За кое да са виновни? Че са садисти и са заразили деца за да изтребят либийската нация ли? Ти вярваш ли на тези глупости?

[Елемаг]

Едно мнение точно по темата:


Според германския посланик у нас Харалд Киндерман дискусията кога една война е оправдана, днес излиза отвъд политическите и философски граници от миналото. Киндерман каза това по време на провеждаща се в МВнР конференция “Оправданата война днес”.
За първи път в историята политическата идея за оправданата война е с толкова силен ефект върху цялото общество и засяга мнението на всеки гласоподавател за политиците, които поемат отговорността за нея, посочи посланик Киндерман.
Фридел Егелмайер, съветник по сигурността на Демократическата партия в германския Бундестаг, отбеляза, че превантивните изпреварващи войни няма да станат по-ефективни, докато не се изградят по-ясни международни правила за тях. Често международните правила на войната, изградени върху западните ценности не са приемливи в различните видове конфликти. Но ако ООН не се реформира, отделни държави все по-често ще използват изпреварващи военни действия, включително в защита на човешките права, каза Егелмайер. Информацията е на БНР.

[виталий]

Для Елемага
Человек иногда виновен, даже если он и не имел злого
умысла. Например убийство или растрата по неосторожности или в результате халатности также подлежит осуждению.
А по поводу НАТО полностью согласен.
Например в прибалтике уже появилась поговорка "продались в НАТО за два лата". Я думаю, что НАТО в этом деле Болгарии не помошник. Прав у не¸ в НАТО гораздо меньше чем даже в Варшавском договоре, НАТО это просто цена за вступление в ЕС
Единственный шанс- только экономические методы давления. Но учитывая, что Ливия интересна Западу как источник энергоресурсов,
а в современной Болгарии мягко говоря не вс¸ так хорошо как хотелось бы, то наверное просидят ваши медике еще несколько лет в тюрьме...

[Imperial]

Ти май не си разбрал че НАТО не е съюзник на България а гледат на нас като на капитулирали идиоти. Те по-скоро биха помогнали на либийците да унижат България отколкото на нас.

Ти май не си разбрал, че трябва да отбелязваш личните си мнения като такива, а не като всеобщоприети факти.

[Елемаг]

Ти май не си разбрал, че трябва да отбелязваш личните си мнения като такива, а не като всеобщоприети факти.

Няма такова нещо като общоприет факт! Или е факт или не е!
И възоснова на зловещото отношение на САЩ и НАТО към България аз смятам че това е факт!

[messire Woland]

"Факт" е много неточно определение в случая, не мислиш ли? Тоест, на теб може да ти се струва така, а на други хора да им се струва точно обратното. Ако това мнение се застъпваше от преобладаващата част от народа ни - случаят ще е друг. Участието ни в НАТО е просто стъпка към членството ни в ЕС. Друга разумна алтернатива в момента ние просто нямаме. Единственото, което наистина ще трябва да решат нашите политици, а за съжаление някой надали ще се допита до мнението на народа в случая, е това дали в един евентуален изострен конфликт между ЕС и САЩ ще продължим да се движим в политическата сянка на САЩ. Надявам се обаче, че въпреки проамериканската сегашна политика, след присъединяването ни към ЕС този въпрос да се реши от само себе си и освен икономически и политически да станем част от Обединена Европа.

[Hussar]

Малко се отклонявам от темата, но как смятате, ако имахме икономическия потенциал да се развиваме без да сме част от ЕС (като Хърватска примерно), щяхте ли да подкрепите членството?

[Araslan]

Абе винаги е полезно да имаме повечко съюзници че не се знае кога ще избликне 3 световнапоне да си вземем някои Наши ниви от съседите

[lzl]

Ти пък защо реши, че ще сме на печелившата страна?

Иначе, бих подкрепил, защото предпочитам да сме част от нещо голямо и значимо.

[messire Woland]

Ако бяхме като Швейцария - да, защо пък да не сме независими и необвързани? Обаче поне засега не сме на това ниво. А нещата, от които имаме нужда, като например уважение към законите, стабилно общество - надали ще ги постигнем при едно наше отделяне и необвързаност. Просто политическата класа, която управлява страната няма каквото и да е желание да се движим към такива неща. Затова ще ни трябва помощ отвън, а аз смятам, че тази помощ, един вид нещо като тласък в тази посока може би ще дойде от ЕС, когато станем част от съюза. След това ще трябва да се справим обаче сами. А има и немалък технологичен и социален праг, който може би ще преодолеем ставайки част от ЕС. И за преодоляването на който няма да имаме стимул ако останем в политическа изолация (самостоятелни или да речем в съюз с Русия).

[De Ruyeter]

Елемаг, нали знаеш, че в правото има израз "ноторно известни факти", т.е. такива, които не се нуждаят от доказване или общоприети, но явно ти учиш друг вид право или се опитваш да създадеш друг вид право