Въоръжените сили на Иран

[skycycle]

Съберете на едно място следните факти - иранците не са араби и не воюват като араби, страната им е значително по-голяма от Ирак и с много по-тежък и труден релеф, държавният режим е уникален в световен мащаб и (очевидно) сравнително успешен - тоест голяма част от населението ще застане зад управниците при евентуална война - това не е Ирак на Саддам, където изключвайки сунитите нямаше кой да застане зад него. Иран разполага с много по-голям и по-модерен арсенал от оръжия отколкото Ирак, при това по-добре поддържани - все пак след 1991 Саддам запусна по-голямата част от армията си. Не на последно място - възможните позиции за сухопътен десант не са толкова много и така удобни. А и остава въпроса с Израел и евентуалните ядрени възможности на ислямската република...

[ndragostinov]

Не се знае, обаче, дали военното командване на Иран би се съгласило да застане зад сегашния режим на страната. Имаше времена, когато офицерството беше една респектираща част от обществеността в Иран. Но след ислямската революция, много военни бяха избити от установилия се ислямския режим, който фактически управлява и сега. Естествено, през всичките тези години са се появили някои реформаторски движения вътре в самото ръководство на Иран, но като цяло същността на властта не се е променила почти никак. Една евентуална американска атака ще предостави чудесна възможност на ревизионистки настроените военни, да отмъстят на ислямското правителство за унизителния следреволюционен терор над тяхната общност след 1979г. Обзалагам се, че не са малко иранските генерали, които днес ги сърбят ръцете да свалят портретите на Хомеини от офисите на своите щабове и да ги подпалят на плаца. А после, ако е възможно, да затворят моллите обратно в джамиите, където им е мястото и върнат старите времена, познати от епохата на шахиншаха.

Ето някои интересни снимки от тази епоха:











Разбира се, ако иранските военни изоставят правителството в Техеран, това не означава, че САЩ няма да срещнат никаква съпротива. Но тази съпротива ще бъде некординирана, имаща главно опълченски и партизански характер. При едно такова развитие на нещата за американците няма да бъде проблем да завладеят Иран, а това, което ги очаква след като го окупират.

Снимките съм ги взел от www.iiaf.net

[Елемаг]

Сегашните ирански генерали и офицери са назначени от сегашната власт. Шахското офицерство одавна го няма. Предвидливо са го почистили.

[ndragostinov]

Както преди самия аз казах - чистки е имало. Но това не е сигурна гаранция, че в случай на война командването на иранските войски ще защити ислямското правителство. Напълно в реда на нещата е офицерството да копнее за привилегиите, на които се радваше преди 1978г. Или поне да отмъсти за същите тези чистки, които би трябвало да бъдат от полза за сегашното правителство.
Несъмнено в Иран ислямския фанатизъм е широко разпространен, но кадърни военни могат да бъдат само интелигентните хора. Затова иранските военни едва ли ги е толкова грижа за "джихад в името на Бога и борба за тържествуване на Божия закон.", колкото за желанието им да възстановят своята офицерска чест, като отмъстят на онези, които им я погазиха. Тези ценности се предаваха последователно от няколко поколения в продължение на много години и ми се струва, че не е чак толкова лесно те да бъдат изкоренени.

[skycycle]

Мога да ви дам доста добър пример относно верността на по-голямата част от народа и армията към режима - когато през 1980 Саддам Хюсеин напада Иран, използвайки набързо изфабрикуван "план" за убийството на Тарик Азис, той се хвали, че ще е в Техеран до 25-ти септември - тоест за 3 дни. Войната продължава 8 години и двете държави дават по милион и половина жертви. Тогава много хора си мислят, че на практика новосъздадената армия на Иран няма да се справи с отбраната - или заради остарялата американска техника и липсата на резервни части и модерни оръжия, сли заради скорошната смяна на режима и чистките в армията. Въпреки това иранците се отбраняват храбро и през 1982 битките вече се водят на територията на Ирак, макар че това е фактор, търсен нарочно от Саддам, но както и да е. Идеята ми е, че офицерската чест според мен ще отстъпи на желанието да се натрие поне малко носа на янките. Ако нещата продължават, може много скоро да имаме възможност да разберем...

[Гост]

Е, изхода на войната между държави, намиращи се на различно ниво на цивилизационно/технологично/обществено развитие е предрешен. Въпросът е обаче ресурсът на САЩ докъде ще стигне, ако я карат така през просото. И защо непременно държат да използват сила, когато трябва да има и дипломатически решения.

A, за Иран ще стигне и ще артиса.
Дипломатическите решения също са вариант. Въпросът е приложими ли са, могат ли да доведат до резултат. При Корея и с нашите медици например не водят.

Защото когато използваш дипломацията, като средство за разрешаване, се налага да правиш компромиси. А в другия случай просто заповядваш и диктуваш правилата (особенно когато очевидно си по силния).

Иначе и аз се надявам да преосмислят малко политиката и отношението си към останалите държави ... все пак не може целият свят да ти е противник. Или поне в резултата няма да е много добър.

Че защо целият свят да им е противник?!

Иран е много специфична държава, малко знаем за някои нейни детайли. Културата няма нищо общо с арабската. Като гледам тия снимки, с нещо ми напомнят днешна Турция.
Фундаменталистите са помели всичко това точно както комунистите навремето, и днеска сме свидетели на типично тоталитарна държава, която неизбежно еволюира към, макар и известно смегчаване.
Практиката показва, че при външна агресия, особено от отдавна прокламирания враг, избухват, а се и поощряват патриотичните чувства. (СССР, Виетнам)Едва ли ще има някой, който сериозно да опонира на отбраната срещу агресора, защото войната винаги радикализира вътрешната репресия.
Само че, един патриотизъм не стига. Пак практиката показва, че когато превъзходствто е огромно, а то е, и ако няма друга велика сила зад теб, а то няма да има, поражението е неизбежно.
Така че, ще има много сериозна съпротива, различна от арабската, но финала ще е неизбежен.

[Frujin Assen]

МАЛКО ИНФО

АРМИЯ ,4 танкови дивизии ,6 пехотни дивизии ,2 елитни бригади, 20 бригади ,5 артелерийски групи КСИР 10 пехотни дивизии ,2 танкови дивизии,5 механизирани дивизии,4 елитни дивизии ВЪОРАЖЕНИЕ 17 пу отр ,30 пу тр ,ТАНКОВЕ 60 м-47,90 м-48,150 м-60а1 ,200 чифтън,500 т-55 и тип-59,75 т-62,480 т-72,100 зулфикар;модернизирани т-72; ,80 скорпион,БРОНИРАНИ МАШИНИ 35 брм ферет,35 бмп-1,400 бмп-2,670 бтр;250 м-113,другите руски;2085 цеви полева артилерия,310 сау;най вече м-109; ,900 рсзо,5000 миномета,75 птрк,1700 зенитни оръдия,30 зрк рапира,15 зрк тигеркат АВИАЦИЯ 65 ф-4/д,е/ ,60 ф-5е,25 ф-14а,30 су-24,7 су-25,24 ф-7/миг-21ф-13/ , 25 миг-29а,6 рф-4е,150 хоук. :fire:

[Елемаг]

Иран има пълната възможност да победи САЩ във война на своя територия защото може да си позволи да пожертва повече отколкото САЩ. САЩ не би могъл да си позволи да пожертва и 10000 войници а за сухопътна война ще им се наложи да пожертват доста повече. Докато Иран може да си позволи да пожертва и милион, което и направи във войната срещу Ирак.:fire::fire::fire:


Ето по актуална информация за Иранската войска:

http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/army.htm

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/index.html

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/missile.htm

[ndragostinov]

Мога да ви дам доста добър пример относно верността на по-голямата част от народа и армията към режима - когато през 1980 Саддам Хюсеин напада Иран, използвайки набързо изфабрикуван "план" за убийството на Тарик Азис, той се хвали, че ще е в Техеран до 25-ти септември - тоест за 3 дни. Войната продължава 8 години и двете държави дават по милион и половина жертви. Тогава много хора си мислят, че на практика новосъздадената армия на Иран няма да се справи с отбраната - или заради остарялата американска техника и липсата на резервни части и модерни оръжия, сли заради скорошната смяна на режима и чистките в армията. Въпреки това иранците се отбраняват храбро и през 1982 битките вече се водят на територията на Ирак, макар че това е фактор, търсен нарочно от Саддам, но както и да е. Идеята ми е, че офицерската чест според мен ще отстъпи на желанието да се натрие поне малко носа на янките. Ако нещата продължават, може много скоро да имаме възможност да разберем...

Момент, аз нищо не съм казал за народа, а що се отнася до армията, имах в предвид конкретно офицерите. По въпроса за ирано-иракската война, техните кадри сред въоръжените сили на Иран тогава са били значително намалели и не са играли толкова съществена роля, колкото при нормалните армии. Във всяко формирование е било ясно кой командва – моллата. А това "храбро" отбраняване е представлявало едно доброволно самопредлагане на хиляди ирански младежи за пушечно месо. Тогава народа е стоял зад ислямската власт, защото еуфорията от свалянето на “сатаната шах” и революционния ентусиазъм са били големи. Да не говорим, че иракчаните са се доказали като особено некадърни военни, което също обяснява защо не са успели да завладеят Иран.
Но днес положението е различно. Революционната еуфория и ентусиазъм отдавна са намалели. Това е често срещано явление при всички революции. След като новата власт се установява, нейните идеали постепенно отстъпват място на прагматизма. Нуждата от компетентно командване на иранските въоръжени сили налага възстановяване на офицерската роля в армията. Тази роля днес е много по-голяма отколкото през 1980-1988г. и ако САЩ нападнат Иран, тя ще има решаващо значение за боеспособността на армията.
Освен това ми се струва, че интелигентните иранци, които са годни да бъдат кадърни офицери, не ламтят толкова много да натрият носа на САЩ. Трудно е да разберем истинските чувства на хората, озовали се от едната страна на барикадата към онези, които стоят срещу тях. Но според мен е заложено в човешката природа на мнозина да се бунтуват срещу властта. Когато им е отнета възможността да го правят открито, този бунт се изразява в липса на вяра в управляващата идеология и враждебно недоверие към всичко, което властите твърдят. А каква е управляващата идеология на Иран – “джихад в името на Бога и борба за тържествуване на Божия закон.”. Иранските власти непрекъснато твърдят, че САЩ е “Големия сатана”, че той е врагът и че иранците трябва да се борят срещу него. Оттам ми се струва, че тези призиви събуждат обратен ефект при немалка част от иранското офицерство – симпатии към онези, които са обявени за врагове и нежелание да се подчиняват в момент, когато властта е зависима от тяхната помощ.

[Елемаг]

Симпатиите които изпитват са определено по-малко отколкото изпитваха съветските офицери към САЩ например. Не мисля че иранците могат да изпитват симпатии към един непримирим враг обявил ги за ос на злото и опитващ се да им наложи управление което е изгодно само на него и даже не го и крие.

[gollum]

Всъщност всички разсъждения от този сорт са спекулативни - никой от нас няма представа какво мислят или как точно живеят иранските офицери (и въобще доколко може да се разглеждат като цяла и достатъчно единна група).

[Елемаг]

Е начина им на мислене ще се види когато настъпи развръзката, тоест войната:fire::fire::fire::fahr39::fahr39::fahr39:: tanks::tanks::sbomber::sbomber::sbomber::carrier:: carrier::aegis::aegis::artil::artil::mechinf::mech inf::bship::cruiser::sub::destroyer

[gollum]

"ако", а не "когато".

[messire Woland]

Елемаг, не мога да не забележа, че теб перспективата за една война май те радва. Защо?

[Елемаг]

Елемаг, не мога да не забележа, че теб перспективата за една война май те радва. Защо?

Естествено че ме радва! Всяка война на САЩ му смуче ресурсите и по този начин отслабва контрола му върху България.