Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Македонското правителство реши да бъдат унищожени последните 30 танка Т-55

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Македонското правителство реши да бъдат унищожени последните 30 танка Т-55

    Македонското правителство реши да бъдат унищожени последните 30 танка Т-55 от общо 91, подарени през 1999 г. от България на Македония, съобщи Македонската информационна агенция /МИА/. Демонтирането на основните части на танковете трябва да започне през март, а цялата процедура по унищожаването им трябва да приключи през април. Според Националната концепция за сигурност и отбрана на Македония танковете Т-55 не отговарят на стандартите за нова структура на македонските въоръжени сили. Стратегическата цел на Република Македония е да изгради мобилна и ефикасна армия, отговаряща на стандартите на НАТО, която освен към отбраната и териториалната цялост и суверенитет би имала своя принос и към мироподдържащите операции на НАТО.

    ***

    "Стратегическата цел на Р. Македония е да изгради мобилна и ефикасна армия" за да може да извика Българската на помощ колкото се може по бързо.
    Last edited by Док Холидей; 04-02-2005, 23:10.

    #2
    Еми да си вземат по хубави танкове и тогава да режат тезисега няколко раздърпани албанеца могат да им прегазят държавата
    ...Българите това е народът,който имаше всичко което е пожелавал,народ в който е придобивал титли онизи който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля,народ при който бойното поле прославя рода,понеже у тях без колебание за по-благороден се смята ония,чието оръжие е било окървавено повече в сражение...

    Comment


      #3
      khanbulgarski написа
      "Стратегическата цел на Р. Македония е да изгради мобилна и ефикасна армия" за да може да извика Българската на помощ колкото се може по бързо.



      Араслан:
      Еми да си вземат по хубави танкове и тогава да режат тезисега няколко раздърпани албанеца могат да им прегазят държавата.


      Те вече Т-55 за друго не стават, но като им наслагат малко самоделна допълнителна броня, срещу албанците ще станат, не дай си боже.

      Comment


        #4
        Е, недейте така - ако са в състояние да се движат и ресурса на оръдията им не е изчерпан, то определено Т-55 стават за огнева поддръжка на пехота. Така че имат ценност, въпросът е да се използватправилно.

        Comment


          #5
          Проблемът на албанците е , че събитията в последните години с главоломна скорост се развиват в тяхна полза. На всички ,,фронтове" , на които действат (Косово , Южна Сърбия , Македония , Черна гора , Гърция) , съдбата засега е благосклонна към тях. Това неизбежно води до главозамайване и загуба на способност за реална преценка на собствените сили. В Македония продължават да действат на принципа ,,бързай бавно" , като се опитват да налучкат точната скорост , с която едновременно да ,,усвояват" западната част на страната , и същевременно да не предизвикат раздразнението на великите сили. Внимателно следят и нашата реакция , защото нямат никакви илюзий , кои са ,,македонците" и чия земя постепенно поглъщат. Не напразно за македонски посланик в София беше назначен албанец , участвал във въоръженият конфликт от 2001 година , което предизвика скандал. Преди няколко дена в Пентагона Доналд Ръмсвелд прие албанският министър на отбраната Пандели Майку , а след два дена - Николай Свинаров.

          Основният въпрос е , дали главозамайването ще им изиграе лоша шега , особено когато седнем на масата да се разберем за Македония. Тези разговори течат и в момента , индиректно (а може да се разговаря и директно , но ние няма начин как да го знаем). Когато преди време трябваше да се избира нов началник на българското разузнаване , не напразно изборът беше направен в полза на човек , работил в Албания и Сърбия ...

          Преди около месец началникът на Разузнавателното управление на българският Генерален щаб беше на посещение при нашият взвод в Косово. Тогава вестник ,,Българска армия" някак между другото спомена , че на влизане от Македония в Косово делегацията не е имала никакви проблеми , понеже на граничният пункт по това време е бил дежурен български полицай ...

          Що се отнася до танковете. На ,,македонското правителство" в прав текст му е било казано от Брюксел и Вашингтон, че те трябва да бъдат нарязани , и този процес започна отдавна , сега завършва.
          Hannibal ante portas.

          Comment


            #6
            Македонците и без това нямат нужда от танкове , само разходи за една съвсем малка държавичка .....

            Comment


              #7
              gstg написа
              Македонците и без това нямат нужда от танкове , само разходи за една съвсем малка държавичка .....
              Не съм съгласен.Македонците имат нужда не само от танкове, но и от една изградена боеспособна армия, защото не се знае кога шиптърите ще поискат половината държава за себе си.

              Comment


                #8
                Може, но лично на мен ми се струва, че ние по-скоро трябва да се притесняваме от това, какви проблеми би могло на нас, на нашата държава да ни създаде сегашното македонско политическо ръководство, отколкото да се притесняваме какви проблеми ще им създадат албанците на тях.
                Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
                Проект 22.06.1941 г.
                "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

                Comment


                  #9
                  Притежанието на танкове Т-55 от една държава която претендира за бъдеща модерна армия е слабо казано нерационално. Воденето на бойни действия в планински или градски условия, показва неефективността на танковете, освен за артилерийска поддръжка - макар че се съмнявам че 55-те биха се справили и с това /пунктирам бойните действия в Чечня/. Все пак представете си: стандартна тройка - РПГ, ПК, СВД - без реактивна броня, Т-55 си е просто подвижен ковчег.
                  Между другото повечето модерни държави /примерно Канада/, обмислят преминаването на по-маневрена техника от рода на Stryker, за сметка на тежките танкове. /това си е мое мнение, разбира се/
                  "I'm a fuel injected suicide machine. I am the rocker, I am the roller, I am the out-of-controller!"

                  Comment


                    #10
                    @ Воланд
                    Е, сигурен съм, че не твърдиш, че не е важно дали Македония ще е стабилна държава като наш съсед.
                    "If elections changed anything, they would be forbidden" ~ Kurt Tucholsky

                    Comment


                      #11
                      Е, важно си е. Обаче може би на първо място трябва да разглеждаме директните заплахи спрямо нас, които може и само потенциални да са в момента, но един ден ... знае ли човек? А вече на второ място - проблема със стабилността на Македония. И колкото и да им е наприятно на македонците, тяхната стабилност зависи в немалка степен и от нашата държава.
                      Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
                      Проект 22.06.1941 г.
                      "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

                      Comment


                        #12
                        Ky3Mu4 написа
                        Между другото повечето модерни държави /примерно Канада/, обмислят преминаването на по-маневрена техника от рода на Stryker, за сметка на тежките танкове. /това си е мое мнение, разбира се/
                        Нищо подобно. Канада е изолиран случай и там играе много повече политика отколкото "нужди на армията". Stryker НЕ е правен да заменя и НЕ може да заменя танковете, макар че някои политически лобита се опитват да го прокарат като такъв. Мога да ти посоча редица други "модерни държави", които се преоборудват в момента с най-стандартни основни бойни танкове ("тежък танк" днес като понятие нищо не означава) или развиват нови модификации на тези, които имат.
                        albireo написа
                        ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                        Comment


                          #13
                          В случая цитирах по памет, ето някаква част от материала, който бях пуснал на един друг "танков" сайт:
                          "New armored vehicles called "Stryker"-s are planned to replace canada's "Leopard"-s 1 till 2006. They will cost to country about half bilion canada dollars, and are part of future modernisation of canada's army. "Stryker"-s are 8 wheels, 18 tons and are armed with 105mm main gun. Some experts said that this decision may be wrong, because "Stryker"s are no able to give such fire support on battlefield as tanks."


                          Съжалявам, не си спомням от кой източник съм черпил информацията, беше преди известно време. :1087:
                          Last edited by Ky3Mu4; 07-02-2005, 17:40.
                          "I'm a fuel injected suicide machine. I am the rocker, I am the roller, I am the out-of-controller!"

                          Comment


                            #14
                            Imperial написа
                            Нищо подобно. Канада е изолиран случай и там играе много повече политика отколкото "нужди на армията". Stryker НЕ е правен да заменя и НЕ може да заменя танковете, макар че някои политически лобита се опитват да го прокарат като такъв. Мога да ти посоча редица други "модерни държави", които се преоборудват в момента с най-стандартни основни бойни танкове ("тежък танк" днес като понятие нищо не означава) или развиват нови модификации на тези, които имат.
                            Те политическите лобита много да не се мешат в чисто армейската работа, че като стане напечено, няма тях да ползват като допълнителна броня, я! (всъщност, що пък не ))

                            Страйкър си е един хубав и модерен БТР. Той танка не може да го замести по никой начин. Само че, танковете трябва да са от последно поколение, Леопарди или Абрамси и т.н. Всичко е въпрос на начин на използване, но на тях не само че Страйкъри им трябват, ами и тежки БМП-та.

                            В Израел има интересно нещо - БМП на базата на Т-62 и май и на Центурион, с допълнителна броня и т,н, - танкова броня и корпусм, много картечници, но без купола. Май натам трябва да отива работата - леки и тежки БМП и танкове.



                            До Кузмич:

                            Малко вероятно ми се струва танкове да се заменят с БТР. Че то е съвсем различно нещо - едното пробива отбрана, другото носи и пази пехота...
                            Last edited by ; 07-02-2005, 17:42.

                            Comment


                              #15
                              Бранник написа
                              Не съм съгласен.Македонците имат нужда не само от танкове, но и от една изградена боеспособна армия, защото не се знае кога шиптърите ще поискат половината държава за себе си.
                              Абе да ти кажа те вече си е искат
                              ...Българите това е народът,който имаше всичко което е пожелавал,народ в който е придобивал титли онизи който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля,народ при който бойното поле прославя рода,понеже у тях без колебание за по-благороден се смята ония,чието оръжие е било окървавено повече в сражение...

                              Comment

                              Working...
                              X