обсъждането на стойността на RIZARовото участие в дискусиите

[gollum]

Донякъде съм съгласен с Thorn, макар че веднага си признавам - не следя много внимателно дискусията (трудно е и иска много време), както знаете, нямам и собствено мнение, защото този въпрос от историята макар и да ми е интересен, все е далеч от възможностите ми. Ако има нещо, което трябва да се поправи у RIZAR (надявам се да чете и може би ще си вземе някакъв извод, макар че... банът обикновено предизвиква емоционална реакция и е малко вероятно някой да се поправи в резултат от това), то това е начинът му на изразяване и структурата - мисълта му се стрелка насам-натам като врабче, а оставените следи са по-нетрайни от надпис върху морски пясък. Обаче би било добре да се води дискусия, а не да се забранява.
Веднага ще се съглася, че това последното иска много усилия, които са общо взето безплодни (човек се надява на някакъв педагогически ефект, обаче... той е най-малкото съмнителен). По сходен начин съм се опитвал да водя дискусиите и нещата в онези области, където се чувствам малко по-сигурен (макар че веднага си признавам, че съм изпускал нещата понякога). Не знам, все пак когато единственият проблем е начинът на изразяване и структурата, а не лични нападки... може би има някакъв смисъл от търпимост.

Между другото, както разбирам основното разминаване на останалите потребители и RIZAR е по това доколко буквално следва да се четат изворите и къде е границата в аналитичността, при подхода към тях?

[gregorianus]

Мда, пък и преди да баннат човека, той доста време не вдяваше нито от сериозни отговори, нито от майтап. Както и да е, никой не е умрял, нали?

[gollum]

Не, никой не е . Не е и първият баннат, наистина, няма да е и последния. Съгласен съм, че "не вдяваше", ама пък и вие го бяхте ударили на иронизиране и майтап (то не че нямаше защо, сигурно и аз щях така да постъпя, ако темата ми бе по-близка до сърцето). Все пак проблемите са два: не си изразяваше ясно мислите, бягаше му фокуса и не четеше внимателно какво му се отговаря (но пък от негова страна сигурно е изглеждало обратното). Това си е неприятно, макар и не за модераторите.

[von Danitz]

Не искам да повярвам, че Велизарий, оня на Юстиниан, не този от филма, ни е победил, под ръководството на прадядо ми, Тотила. Не схващам и как арабите ни взеха Испания...

[Thorn]

да ама по едно време почнахте да отговаряте само с насмешки, а не с аргументи.

А на воланд ще отговоря, че в дир. не си губя времето, защото единия модератор - комита им е фен на тези симпатяги, а пък другия - нашия добър познат ласт роман му е отпуснал края.

[messire Woland]

А на воланд ще отговоря, че в дир. не си губя времето, защото единия модератор - комита им е фен на тези симпатяги, а пък другия - нашия добър познат ласт роман му е отпуснал края.

Торн, а не мислиш ли, че точно защото не искаме и тук един ден да стане като там се налагат определени дисциплинарни мерки - бан за ден, за седмица, за месец и т.н.? И че точно това имах предвид аз?

[gollum]

Между другото, ако наистина ще се объсжда нещо подобно, не би било зле някой модератор (то Империал ще реши, дали въобще иска такова обсъждане) да премести тези постове в отделан тема в работния форум.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Ами аз също съм религиозен, но както казва Бердяев, обективната истина си е обективна истина и няма нищо общо с вярата... Не мисля, че точно в това му е проблема на Рицар.

Напротив, точно до вяра опира въпросът. А вярата не се нуждае от доказване. При нея аргументите не са от значение. Т. е. от значение са само аргументите на едната страна. Другите се игнорират. Но по-важното е да вярваш. Да вярваш в Бог, да вярваш, че си трак, да вярваш, че готите са траки.
Но жалко за темата. Беше интересна. На моменти дори успяваше да конкурира темата за майтапи. А сега няма кой да дава що годе смислени аргументи против "германската" теза за готите и няма вече какво да се обсъжда.
Мога да се заема с въпроса. Но не съм сигурен, че бих се справил толкова добре, като RIZAR.
Между другото, никой не ми отговори на въпроса "Как е "изток" и "запад" на тракийски език?". Но не очаквам и да получа отговор, така както не очаквам да получа отговор и на въпроса "Какви сведения има за езическата религия на готите?"
Наистина има доста тъмни петна в ранната готска история. И именно това поражда споровете около тяхната етническа принадлежност.

P. S. Може да се отвори специална тема, където да продължи обсъждането на стойността на RIZARовото участие в дискусиите. Тази все пак е за готите.

[Guy de Mont Ferrand]

P. S. Може да се отвори специална тема, където да продължи обсъждането на стойността на RIZARовото участие в дискусиите. Тази все пак е за готите.

Готово.

[Коцето]

Мен пък ме учуди размерът на наказанието. 3 месеца за неговото провинение не са ли малко вповече? 2-3 седмици максимум, според мен, а пък и той самият, като че ли усещаше накъде вървят нещата. Както и да е - друг взема решенията, ние можем само да коментираме.

Ги, изтрий последния ми пост в темата за готите, че стана недоразумение. Благодаря!

[Guy de Mont Ferrand]

Мен пък ме учуди размерът на наказанието. 3 месеца за неговото провинение не са ли малко вповече?

Съвсем справедливо е според мен.

[Юлиан Август]

Наказанието освен индивидуалната, трябва да изпълнява и генералната си превенция

[Коцето]

Това ми звучи малко като поговорката за сухото и мокрото, ама нищо. Добре, последно - защо тогава си правихте труда да му отговаряте?

[Sir Gray]

Торн, загубена битка е това да се спори с радиоточка. Не знам, ако някой е намирал някаква нишка в постовете на RIZAR, която си е заслужавала да се дискутира, то аз съм готов да му поотменя наказанието (на 1 месец да кажем, да не прекаляваме все пак с благоволението ). Но лично смятам, че дискусия с фанатици не може да се води - може до известно време (различно според инатът и желанието на опонентите отново и отново да отговарят на псевдо-аргументи и изкривена логика) да се повтаря цикъла на пост и контра-пост и понеже фанатикът нито ще се умори, нито ще се вразуми, накрая темата пак ще завърши с него, а всички други участници ще са си загубили време и нерви и по-важното - всяко желание за участие в по0смислени теми. Затова смятам, че е по-добре цялата тази фанатизираност да стои далеч от БС (е, повече или по-малко, имаме си тук и фанатизми по друга линия, разни филове, фобове и тн, ама междувременно си се знаем и, мисля, относително добре избягваме да се настъпваме по мазолите, само понякога нарочно ).

[Thorn]

Мен пък ме учуди размерът на наказанието. 3 месеца за неговото провинение не са ли малко вповече?

И това също.