обсъждането на стойността на RIZARовото участие в дискусиите

[RIZAR]

Именно по тзи причина недйте ги писа на български ,защото нещо не отразяват пправилно действителността,ако пробвате да ги запишете на старогръцки ще се получи голяма каша,същото и на латински това се опитвам да обясня.
Днес ще напиша някои славянски имена ,май нямат голяма разлика с "готските" имена,ДА НЕ ИЗЛЕЗЕ ,ЧЕ ХУНИТЕ И АЛАНИТЕ ,СЛАВЯНИТЕ И АНТИТЕ и те са готи???

[Guy de Mont Ferrand]

Добре, защо някой просто не го банне?

[gregorianus]

Докато не са те баннали, Рицарю - Боромир славянско име ли е, или е готско?

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Днес ще напиша някои славянски имена...

Защо ще даваш славянски имена? Да не би гетите да са славяни? Доколкото си спомням те бяха траки. Би имало смисъл да даваш само тракийски имена.
И ги изписвай на беската азбука. Славянските ги изписвай с черти и резки, а хунските - може и с рошки букви, ако не са имали някаква собствена писменост.

А откъде сте толкова сигурни, че "ostro-" и "vesi-" не са тракийски думи?

[Thorn]

Добре, защо някой просто не го банне?

Не го банвайте.

С притеснение отбелязвам, че се държи по-коректно от някои други.

[Guy de Mont Ferrand]

Не го банвайте.

С притеснение отбелязвам, че се държи по-коректно от някои други.

Добре, кое му е коректното? Отбягва неудобните му въпроси, не обръща внимание на събеседниците си, омесва безобразно понятия, теми итн...Отделно, че стилът му на писане е кошмарен! Отделно, че няма и един смислен пост с качествена аргументация, поднесена както следва и трябва...

[messire Woland]

Добре, кое му е коректното? Отбягва неудобните му въпроси, не обръща внимание на събеседниците си, омесва безобразно понятия, теми итн...Отделно, че стилът му на писане е кошмарен! Отделно, че няма и един смислен пост с качествена аргументация, поднесена както следва и трябва...

Именно! Тоест, точно този стил на поведение на потребителя RIZAR в крайна сметка води нещата до там, че форумите заприличват на този в дир.бг. А това е нежелателно - определено - и за да не се стигне дотам това настоящите модератори (и бившите - като мен) са употребявали значителна част от времето си. Точно затова този стил е недопустим - потребители, които не зачитат опонентите си и пишат хаотични, несвързани и безсмислени постове, без да обръщат внимание на аргументация (без значение дали е тяхна собствена или на опонента/тите им) нямат място тук. Атмосферата на форума е важна, ако и да е нещо, което не се забелязва чак толкова от колегите, докато не бъде разрушена. А какво ще стане ако се стигне дотам може да се види тук:

http://clubs.dir.bg/postlist.php?Board=historical&GCDirID=58737b55ee1cf134a82bc581ad6d25b0

Там могат да се намерят теми като тези (взимам само от най-новите, иначе има и по-ужасни):
"Божо предава Косово в ръцетe на шиптерите!"
"Археолозите корегират историята"
"Гораните нашето малцинство, диаспора или етнос?"
"Лъжите на българизма доказват че българи няма"
"Скендербег - българин ?"
"Блянът, който ни разруши"
"Конспиративни методи в революционната организация"
"Малцинствата къде са?"
"Ибн Фадлан (в ролята - Антонио Бандерас)"
"Сръбска автохтонна теория"
Това са 10 от 20те теми, които са на първа страница, което значи, че са съответно или сред най-новите, или най-посещаваните. Искате ли да се превърнем в нещо подобно? Аз - не. Според мен един такъв пример е достатъчен. Без поддържането на реда ще се получи точно това. И мисля, че всички ние трябва да сме благодарни на модераторите тук, за отделените от тях време и усилия, за да може да се радваме на форума в този му вид.

[Юлиан Август]

Боромир славянско име ли е, или е готско?

:sm186: Явно баща му /Денетор не ми звучи никак славянски/ се е загледал по някоя славянка...

[pnp5q]

[OT]Изключително съм благодарна на модераторите за този форум такъв, какъвто е. :nworthy::nworthy::nworthy:
Обаче, messire Wolland, бих искала да се направи разликата между откровено патриотарските теми, които си посочил (ИМХО, патриотарщината не определя дали мнението ще е `свързано` логически, подредено и пр.) и честното, доколкото е възможно предвид тезата му, избягване на патриотарските залитания от страна на RIZAR. Безспорно, една по-голяма подреденост на мненията му - а защо не и цялостна статия, обясняваща вижданията му - ще бъде добре дошла. Единственото, което мога да посоча като неприемане на неудобни му факти, които цитирах, това е въпроса за кримските готи. RIZAR, мнението на шведа може да е `политически подплатено`, обаче има непрекъснати данни за готско княжество в Крим и - СЛЕД шведа - данни от духовно лице за антропологически различия. Прочее, надявах се да кажеш нещо повече за последните.[/OT]

[Stormbringer]

Рицар наистина има огромен потенциал като знания - не знам как в главата си държи такова количество източници!!! Обаче му е много трудно да ги подрежда логически - иначе се старае ( толкова време отдели да докаже че не е автохтонист ), при него като че не е до патриотизъм, както отбеляза pnp5q, просто той наистина вярва в тази теза. Но при условие, че Торн му я смели на малки частици, от него се искаше просто да работи върху няколко конкретни въпроса, той просто не може да се задържи в една насока на мисълта. Не се нахвърля на никой, не обижда, интересен е като събеседник... Дано се опита да вкара тоя "поток на съзнанието" в някакви изчистени рамки. Според мен има какво да даде!

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Наистина, прочитането на десетки хиляди страници религиозна литература заслужава само уважение. Аз не бих могъл да го направя, освен срещу солидно заплащане. Нямам чак толкова здрави нерви.

Действително RIZAR е прочел доста неща. Но и аз съм на мнение, че не може да смели всичката информация, да я навърже логически и да направи правилни изводи. Но за "правилността" на изводите може пък и да греша. Сред купчината безсмислена информация, която той даваше се намираха и някои интересни неща. Само човек трябваше да има здрави нерви да отсява зърното от плявата.

Надявам се през трите месеца бан той да успее да подреди мислите си и когато се завърне да съумее да се абстрахира от това, че е трак по произход и да се опита да гледа малко по-обективно на историята. Вероятно за един доста религиозен човек това няма да е много лесно, но дано поне да опита. На мен също не ми е лесно да се абстрахирам от това, че съм потомък на Афродита, но се старая.

Мисля, че RIZAR има още какво да даде на тези раздели от форумите, но не и в този хаотичен вид.

[Stormbringer]

Вероятно за един доста религиозен човек това няма да е много лесно, но дано поне да опита

Ами аз също съм религиозен, но както казва Бердяев, обективната истина си е обективна истина и няма нищо общо с вярата... Не мисля, че точно в това му е проблема на Рицар.

[gregorianus]

Верно ли е баннат? Хм, дано не си каже, че сме някакви досадни всезнайковци човекът.

[Thorn]

Не е правилно.

Не можем да игнорираме априори Rizar само защото е „автохтонец”. Никоя теория не се отхвърля ей така, защото не ни харесва. Всяка идея има право да бъде преценена с оглед на доказателствата за нея и едва тогава да се направи извод. И още нещо – резултатите от тези дискусии трябва да са публични. Не си заравяйте главите в пясъка! Има много хора които са млади и които се интересуват от история. И както е нормално сега - търсят знанията в интернет.

И какво намират – море от сайтове, които варират от откровено дебилни тип „българите са открили колелото”, „прабългарските бойни изкуства” и т.н. до доста прилично изглеждащи на пръв поглед сайтове от типа на ziezi.net или творенията на Тан-нак-ра /те пък са жива илюстрация на приказката „от Усури до Мисури….”/ Или в най-добрия случай последните опуси на Божидар Димитров, които изразявайки се политкоректно, съдържат най-малкото спорни, недоказани или пресилени тези, обилно поръсени с белетристика и „повдигащ самочувствието” национализъм.


От другата страна няма нищо. Няколко компендиума на ниво учебник за средния курс пуснати тук-там и толкова. БАН и историческите факултети на университетите /със забележителното изключение на НБУ/ все едно не съществуват в интернет. Малко са стойностните сайтове със съдържание на достатъчно добро ниво и особено форумите, в които може да се води смислена дискусия, с научни аргументи, а не с аргументи тип спор в квартална кръчма в 1.30 през нощта!

На пръсти това е бойна слава, анамнезис, бгнаука и май толкова. А опит за нормални бази данни май само на крораина, на сайта на Антоан Доспейски и май и те толкова!


Разберете, че теорията я има, съществува в публичното пространство и вече е преобладаваща в бгнета. Тук беше възможността да се обсъди поне със стремеж за обективност. RIZAR за разлика от всички останала автохтонци не си позволи лични нападки и отговаряше с извори и точни цитати. Вярно е, че трудно структурираше темите и т.н., но всеки си има трески за дялане. Който е безгрешен – нека пръв да хвърли камък!


Разочарован съм от този безсмислен и ненужен бан.

[messire Woland]

Торн, а защо не спориш с този тип хора в дир.бг? Сигурно си има причина? Ако не - може би пък точно там е мястото за такъв тип спорове и не бива да затрупваме модераторите тук с подобна помия?