Започвам темата, като се надявам, че ще успеем да я опазим от политизиране и прокламиране на партиини лозунги!
На всички ни предстои да направим избора си на 27 Февруари, а дори хората решили да не участват правят избор, тъй като е необходима определена бройка гласували, за да бъде зачетен резултата.
Според мен този избор трябва да се базира на определена информация и точни данни, но за съжеление в последните месеци около "Проект Белене" и оценката за нови мощности в Козлодуй е паднала една информационна мъгла.В същото време в популярните медии политиците съвсем умишлено се надцакват с едни цифри, все едно са на пазара и се опитват да ни пробутат някакъв продукт.
Като Финансист по професия ме интересувше последната оценка на проекта Белене и инвестиционните данни заложени в модела.Оказа се, че намирането на подобна информация от първо лице (самата оценка) не е много лесно.В сайта на "Министерството на енергетиката, икономиката и туризма" е даден приоритет на последните изказвания на министър Добрев за проекта, а оценката си стои в архива на сайта и никой не я вади на първа странца, при положение, че именно тя трябва да ни даде яснота за въпросния проект и индиректно за предстоящия избор.
Това е оценката на HSBC за Проект Белене от 2011г.Направена е по поръчка на НЕК и БЕХ.Това е предварителна оценка, която до голяма степен се базира на прогнози и на статистически данни спуснати от НЕК и БЕХ (коригирани обаче от HSBC, за да са по-близки до реалността).Оценката се базира на предварителни договорки с руската страна, тъй като сключен договор за цялостния проект няма.
За предпочитане е да четете английската версия, българската е преведена неточно на места или липсват графики с данни.
http://www.mi.government.bg/files/us...ion_to_beh.pdf ENG
http://www.mi.government.bg/files/us...leville-bg.pdf BG
Това, което аз разбрах от въпросната оценка е следното:
Разходите за проектиране и изграждане на централата са - 6,131552млрд. EUR
Разходите за подготовка са - 2,017517 млрд EUR
Основният финансов разход са лихвите повреме на изграждането на централата - 1,809456млрд. EUR
Като се включат и другите финансови разходи общата стойност е - 10,352964млрд EUR
По предварителни договорки обаче стойността на разходите за строителството ще се дели в следните пропорции:
30.18%*BG CPI +
47.45%*RUS CPI +
22.37%*EU16 CPI
Което според мен означава че:
2,459389млрд EUR трябва да се платят от България (най-вероятно чрез дългово финансиране)
3,866733млрд EUR са задължение на руската страна.
1,822947млрд. EUR ще дойдат от еврофондове
От оценката не се разбира какви са договорките между страните по проекта, но оставам с впечатлението, че строителните разходи са единствените, които делим с руската страна, ако не греша това значи следното:
2,459389млрд EUR разходи за изграждане + 2,203895млрд EUR(финансови разходи)= 4,663284млрд. EUR Това би трябвало да е прогнозната стойност, която България трабва да заплати по проекта, като плащанията за лихви започват още със старта на проекта.
Следващото нещо, което би следвало да ни интересува са прогнозираните приходи -
Това, което виждам аз от таблицата на стр.13 е:
- До момента на построяване и вкарване в експлоатация на мощности приходи липсват, но има плащане на лихви
- От момента на завършване на централата приходите започват да покриват разходите за лихви в последствие и останалите разходи
- Размерът на приходите постепенно расте, като стартира от нива от ~500млн EUR на година през 2018г и достига до нива от ~1,5млрд. EUR на година през 2078г.
Прави впечатление обаче, че един сериозен дял от прогнозираните приходите от централата отиват за разходи за дивиденти на акционерите ~50-60%, а една малка част под 20% влиза в държавния бюджет под формата на данъци.
Ако вземем разделението на строителните разходи като отправна точка можем да предположим, че договорката относно дяловете в дружеството е приблизително следната:
Руската страна държи приблизително 45%
Ако приемем, че за година Х приходите на централата са били 1млрд EUR и около 550млн се разпределят под формата на дивиденти, то тогава руската страна ще получи 247.5млн EUR приход.
Което означава че България ще получи по-голямата част от оставащите 302.5млн EUR + приходите под формата на данъци и такси.
Това разбира се при положение, че страната финансира своята част от проекта, а не продаде дяловете си на частен инвеститор, каквито планове имаше - тогава тези 302.млн за година Х, а и за останалите години, отиват в банковите сметки на инвеститора, а не в нашия бюджет.
При това положение за страната ще останат само приходите от данъци и такси, които при оптимистичния процент 20% ще са 200млн. EUR за година Х.
Другото, което е важно да се отбележи е цената на електроенергията произведена в Белене.
В тази част на оценката поради силно прогнозния характер на материята HSBC са заложили няколко модела разделени според промяната в политиката на правителството и НЕК, промяна в цената на въглеродните квоти, промяна в цената на газа, промяна в методиката на изчисляване на цената на тока от ДКЕВР, възможно оскъпяване на строителството с 25%, възможно оскъпяване на строителството с 50%.
В тази част на оценката има показатели от енергетиката, които не са ми ясни като значение и за това само ще цитирам какво пише в доклада -
3.121 евроцента е цената на електроенергията от Белене при най-оптимистичния сценарии
5.766 евроцента е цената при най-лошия сценарии - оскъпяване с 50%
За мен въпросните цифри не са показател за нищо, тъй като немога да ги сравя с цената от Козлудуй, нито с цената от друг вид производство - предполагам, че това е цената на която дружеството АЕЦ Белене би продавало електроенергия на НЕК.
Има обаче една таблица в оценката според която енергията от Проект Белене ще е по-скъпа спрямо енергията от ТЕЦ-ове - според мен обаче показателят на ТЕЦ-овете са базира на цената на въпросната енергия в световен мащаб, а не на цената на тока от ТЕЦ-ове в България.
Ще се радвам, ако някой помогне с показателите около цената на тока и изобщо частта свързана с енергията излизаща от Белене и нейната цена.
Възможно е да съм допуснл грешки в изчисленията и заключенията си, както и да не съм разбрал правилно значението на някой показател.
На всички ни предстои да направим избора си на 27 Февруари, а дори хората решили да не участват правят избор, тъй като е необходима определена бройка гласували, за да бъде зачетен резултата.
Според мен този избор трябва да се базира на определена информация и точни данни, но за съжеление в последните месеци около "Проект Белене" и оценката за нови мощности в Козлодуй е паднала една информационна мъгла.В същото време в популярните медии политиците съвсем умишлено се надцакват с едни цифри, все едно са на пазара и се опитват да ни пробутат някакъв продукт.
Като Финансист по професия ме интересувше последната оценка на проекта Белене и инвестиционните данни заложени в модела.Оказа се, че намирането на подобна информация от първо лице (самата оценка) не е много лесно.В сайта на "Министерството на енергетиката, икономиката и туризма" е даден приоритет на последните изказвания на министър Добрев за проекта, а оценката си стои в архива на сайта и никой не я вади на първа странца, при положение, че именно тя трябва да ни даде яснота за въпросния проект и индиректно за предстоящия избор.
Това е оценката на HSBC за Проект Белене от 2011г.Направена е по поръчка на НЕК и БЕХ.Това е предварителна оценка, която до голяма степен се базира на прогнози и на статистически данни спуснати от НЕК и БЕХ (коригирани обаче от HSBC, за да са по-близки до реалността).Оценката се базира на предварителни договорки с руската страна, тъй като сключен договор за цялостния проект няма.
За предпочитане е да четете английската версия, българската е преведена неточно на места или липсват графики с данни.
http://www.mi.government.bg/files/us...ion_to_beh.pdf ENG
http://www.mi.government.bg/files/us...leville-bg.pdf BG
Това, което аз разбрах от въпросната оценка е следното:
Разходите за проектиране и изграждане на централата са - 6,131552млрд. EUR
Разходите за подготовка са - 2,017517 млрд EUR
Основният финансов разход са лихвите повреме на изграждането на централата - 1,809456млрд. EUR
Като се включат и другите финансови разходи общата стойност е - 10,352964млрд EUR
По предварителни договорки обаче стойността на разходите за строителството ще се дели в следните пропорции:
30.18%*BG CPI +
47.45%*RUS CPI +
22.37%*EU16 CPI
Което според мен означава че:
2,459389млрд EUR трябва да се платят от България (най-вероятно чрез дългово финансиране)
3,866733млрд EUR са задължение на руската страна.
1,822947млрд. EUR ще дойдат от еврофондове
От оценката не се разбира какви са договорките между страните по проекта, но оставам с впечатлението, че строителните разходи са единствените, които делим с руската страна, ако не греша това значи следното:
2,459389млрд EUR разходи за изграждане + 2,203895млрд EUR(финансови разходи)= 4,663284млрд. EUR Това би трябвало да е прогнозната стойност, която България трабва да заплати по проекта, като плащанията за лихви започват още със старта на проекта.
Следващото нещо, което би следвало да ни интересува са прогнозираните приходи -
Това, което виждам аз от таблицата на стр.13 е:
- До момента на построяване и вкарване в експлоатация на мощности приходи липсват, но има плащане на лихви
- От момента на завършване на централата приходите започват да покриват разходите за лихви в последствие и останалите разходи
- Размерът на приходите постепенно расте, като стартира от нива от ~500млн EUR на година през 2018г и достига до нива от ~1,5млрд. EUR на година през 2078г.
Прави впечатление обаче, че един сериозен дял от прогнозираните приходите от централата отиват за разходи за дивиденти на акционерите ~50-60%, а една малка част под 20% влиза в държавния бюджет под формата на данъци.
Ако вземем разделението на строителните разходи като отправна точка можем да предположим, че договорката относно дяловете в дружеството е приблизително следната:
Руската страна държи приблизително 45%
Ако приемем, че за година Х приходите на централата са били 1млрд EUR и около 550млн се разпределят под формата на дивиденти, то тогава руската страна ще получи 247.5млн EUR приход.
Което означава че България ще получи по-голямата част от оставащите 302.5млн EUR + приходите под формата на данъци и такси.
Това разбира се при положение, че страната финансира своята част от проекта, а не продаде дяловете си на частен инвеститор, каквито планове имаше - тогава тези 302.млн за година Х, а и за останалите години, отиват в банковите сметки на инвеститора, а не в нашия бюджет.
При това положение за страната ще останат само приходите от данъци и такси, които при оптимистичния процент 20% ще са 200млн. EUR за година Х.
Другото, което е важно да се отбележи е цената на електроенергията произведена в Белене.
В тази част на оценката поради силно прогнозния характер на материята HSBC са заложили няколко модела разделени според промяната в политиката на правителството и НЕК, промяна в цената на въглеродните квоти, промяна в цената на газа, промяна в методиката на изчисляване на цената на тока от ДКЕВР, възможно оскъпяване на строителството с 25%, възможно оскъпяване на строителството с 50%.
В тази част на оценката има показатели от енергетиката, които не са ми ясни като значение и за това само ще цитирам какво пише в доклада -
3.121 евроцента е цената на електроенергията от Белене при най-оптимистичния сценарии
5.766 евроцента е цената при най-лошия сценарии - оскъпяване с 50%
За мен въпросните цифри не са показател за нищо, тъй като немога да ги сравя с цената от Козлудуй, нито с цената от друг вид производство - предполагам, че това е цената на която дружеството АЕЦ Белене би продавало електроенергия на НЕК.
Има обаче една таблица в оценката според която енергията от Проект Белене ще е по-скъпа спрямо енергията от ТЕЦ-ове - според мен обаче показателят на ТЕЦ-овете са базира на цената на въпросната енергия в световен мащаб, а не на цената на тока от ТЕЦ-ове в България.
Ще се радвам, ако някой помогне с показателите около цената на тока и изобщо частта свързана с енергията излизаща от Белене и нейната цена.
Възможно е да съм допуснл грешки в изчисленията и заключенията си, както и да не съм разбрал правилно значението на някой показател.
Comment