Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Прабългарите били... корейци

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    Но пък ако приемем лично според мен по-аргументираната "иранска теория", тогава тези хипотетични проценти клонят към 0

    Изобщо, как можем да докажем произхода на един народ, стигайки до древността, много отвъд доказаните писмени сведения ? Лингвистичните методи според мен не са лоши, но попадайки в неподходящи ръце могат да доведат до комични резултати. Дори уж най-обективния метод на ДНК-изследванията може да предизвика смях, шок, недоумение и колизия с възприятията на каквато и да било здрава логика - тук визирам изследователския проект на швейцарския институт iGenea [URL="http://www.blitz.bg/news/article/111617[/URL] (съжалявам, че не намерих резултатите в оригиналния сайт на швейцарците, но в статията са описани основните комични моменти) Та въпросът е, има ли изобщо някакъв шанс да се проследи генезисът на един етнос или ни остава само да спорим и да се чудим, и в крайна сметка всеки намира отговор за себе си ?
    Last edited by Потребител # 4542; 10-07-2011, 03:56. Причина: грешен линк

    Comment


      #17
      Потребител # 4542 написа
      Изобщо, как можем да докажем произхода на един народ, стигайки до древността, много отвъд доказаните писмени сведения ?
      Ами - не можем. Освен чисто условно. Така, за пригледност и за да звучи добре в публикации пред обикновените хора като нас. Но ако искаме да сме реалисти - ясно е, че тези връзки са не особено действителни, все едно да прокараш знак за равенство между парната машина на оня грък от древността от една страна и съвременен автоматичесн завод за производство на автомобили примерно - от друга.
      Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
      Проект 22.06.1941 г.
      "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

      Comment


        #18
        Потребител # 4542 написа Виж мнение
        Та въпросът е, има ли изобщо някакъв шанс да се проследи генезисът на един етнос или ни остава само да спорим и да се чудим, и в крайна сметка всеки намира отговор за себе си ?
        Така зададен, въпросът получава положителен отговор и в двете си части. Научната методология е достатъчно мощна, за да реши почти всеки проблем от този порядък. Ако говорим обаче в първо лице множествено число, т.е. "ние", положението добива много мрачни краски. Затова е хубаво по такива проблеми да се обръщаме за отговор към световната наука, поне засега.

        Comment


          #19
          Кухулин написа Виж мнение
          Така зададен, въпросът получава положителен отговор и в двете си части. Научната методология е достатъчно мощна, за да реши почти всеки проблем от този порядък. Ако говорим обаче в първо лице множествено число, т.е. "ние", положението добива много мрачни краски. Затова е хубаво по такива проблеми да се обръщаме за отговор към световната наука, поне засега.
          "световна наука" - това звучи малко като "ООН" или "международният съд в Хага". Много често в България подбираме от т.нар. "световна наука", това което на нас ни оттърва. Специално по този проблем, мисля че е малко неуместно да се говори за "световна наука".

          Comment


            #20
            Tова е пълна измислица.Още малко ще ни изкарат северно американци индианци!Пълни глупости.
            Само да спомена,че моята тема за произхода на българите бе заключена от модераторите,а тази тема е тотално смешна.Какво кто е в общи приказки.Пак е за произхода на българите!

            Comment


              #21
              Не е това начинът, нито пък средството, с което да се "напомня" на модераторите какво да правят . Да, тази тема противоречи на напътствията ми за "Общи приказки", но засега не виждам смисъл да я трия или заключвам. Виж, "сериозните" теми за произхода са забранени на форума и, между другото, твоята, Камос, е една от десетките такива заключени теми. "Общи приказки" позволяват малко повече свобода, но в тесни граници. Тук не се дискутира сериозно, особено пък за история.

              Comment


                #22
                Благодаря за обяснението.

                Comment


                  #23
                  Арабоезичен историк ал-Мас`уди: едно сведение за българите.
                  Bulgarian history in Arab sources: al-Mas'udi
                  "The city of Bulgar is located at sea of Mayutis (the Lake Meotis, i.e. Azov). I see that they are in seventh climate zone. They are of the type of Turkic speakers. Caravans arriving from their country in Horezm, passing through the greater Khorasan, or of the Horezm. But since their path crosses the camps of other Turkic populations, they are forced to convoy the caravan route. Currently 332 [943 .C.] the King of Bulgar is Muslim. After having had a vision, he has adopted Islam in the time of Sultan Muktadir billah after 310 (922). One of his sons attended the pilgrimage [to Mecca] and under his way to Baghdad; he brought to the caliph Muktadir billah a flag, black fur and many coins. They [Bulgar] have a mosque.
                  Their King had invaded Al-Kustantinija {Constantinople}, leading more than fifty thousand mounted troops. Returning from there, he carried out raids in the land of Romans, Andalusia, and the lands of burdjan, djallalikah (Gauls) and ifrandjiah (Franks)”
                  Author: Abu al-Hasan … al-Mas'udi (born c. 896, Baghdad, d. 956, Cairo, Egypt) Тук ще представя едно сведение за българите при арабоезичния историк ал-Мас`уди (ум. 956), което показва какъв е жанра на арабоезичната историческа школа, базирайки се на изключително ценната книга „Арабски извори за българите” (С., 2000) на Райна Заимова. Кирил Милчев

                  Comment

                  Working...
                  X