От "Арената" свалих парада в Москва на 9-ти май. Съжалявам, че не мога да го копирам тук, но нещо не се получава. Можете да влезнете и да го изтеглите оттам без проблеми.
Бях потресен от коментара на сипкъра в момента, в който руския президент Медведев посрещна на площада брюмския Иванов. В приблизителен превод той звучеше така: "През 1940 г. Македония бе окупирана от фашистките войски и тези на българските колаборационисти. От първия ден на окупацията в македонския народ поведе героична борба с окупаторите и организира партизански отряди предвождане от самият Йосп Брос Тито. През 1944 г. окупаторите бяха прогонени и македонската държавност възсатновена в рамките на бивша Югославия. Македонския президент Иванов заяви преди дни, чепо отношение на Втората световна война на територията на Македония не може да име място за каквито и да е лъжи и фалшификации на историята."
Не ми се коментира изказването, защото за всички е очевидна едностанчивостта на тълкованията в него.
По-интерено ми е мнението Ви дали е възможно ли поради небрежност толкова много исторически неточности и направо лъжи да бъдат допуснати в официалния текст на съобщението на руската официозна медия, където в общи линии нещата се следят из късо и са винаги в унисон с официалната линия на правителството?
Бях потресен от коментара на сипкъра в момента, в който руския президент Медведев посрещна на площада брюмския Иванов. В приблизителен превод той звучеше така: "През 1940 г. Македония бе окупирана от фашистките войски и тези на българските колаборационисти. От първия ден на окупацията в македонския народ поведе героична борба с окупаторите и организира партизански отряди предвождане от самият Йосп Брос Тито. През 1944 г. окупаторите бяха прогонени и македонската държавност възсатновена в рамките на бивша Югославия. Македонския президент Иванов заяви преди дни, чепо отношение на Втората световна война на територията на Македония не може да име място за каквито и да е лъжи и фалшификации на историята."
Не ми се коментира изказването, защото за всички е очевидна едностанчивостта на тълкованията в него.
По-интерено ми е мнението Ви дали е възможно ли поради небрежност толкова много исторически неточности и направо лъжи да бъдат допуснати в официалния текст на съобщението на руската официозна медия, където в общи линии нещата се следят из късо и са винаги в унисон с официалната линия на правителството?
Comment