9 май 2009 - парад на победата в Русия

[kris4o1993]

Някой знае ли от колко часа и по коя програма ще го дават? А в интернет дали ще го има live?

[Eguo]

Точно в десет часа.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=283249&cid=1

[kris4o1993]

А по някоя от българските телевизии дали ще го дават??

[peterpetroff]

А по някоя от българските телевизии дали ще го дават??

Едвали! Каво има за показване на българите от този руски, по-точно съетски, парад?

[ssbg]

Винаги се питам, защо не пускат техника от Втората Световна Война вместо модерна и напреднала техника? @peterpetroff-празникът уж се празнува от всички страни по света, но аз до колкото знам, парад има само на Червения площад. Ако е така, то значи този "празник" е само на съветите.
Послепис:Още нещо сега ми изникна-защо се нарича победа на фашизма, при положение, че Франко е командвал Испания и след 45. Ако не се лъжа, той беше последният фашистки диктатор?
Ако и двете ми предположения са равни, то съветите са най-малкото идиоти, най-малкото като се види самото име на идеология.

[viki_1963]

Едвали! Каво има за показване на българите от този руски, по-точно съетски, парад?

Защо все се намират прекалени светци готови да отричат всичко? Защо забравяте, че в тази война участва и България, загиват приблизително 30 000 човека (доколкото си спомням). От моя гледна точка на човек чийто баща е участвал и е бил ранен в тази война това е общочовешки празник. Опитайте се да си представите колко деца нямаше да се родят ако войната не беше свършила/визирам Европа за останалия свят свършва малко по-късно/.

[messire Woland]

Това са особености на съветската терминология от едно време, затова казват "победа над фашизма". Както е известно, фашистите са основно в Италия, докато в Германия имаме национал-социалисти. Но в Кремъл явно този термин не им се нрави и затова казват "фашисти", а и стои по-добре на лозунги, нали?
Относно датата - и този въпрос е обсъждан неведнъж къде ли не - тя се празнува по различен начин по света. Първо, защото на 9ти май не е краят на ВСВ. На 8ми май е краят на войната в Европа. А краят на Втората световна война настъпва след капитулацията на Япония. Затова и само руснаците празнуват 9ти май - национални особености, какво да ги правиш

[Warlord]

Миналата година го даваха по youtube, 100% и сега ще го има

[кало]

дават го на Първи канал, както и онлайн - на страницата на Вести.

Но в Кремъл явно този термин не им се нрави и затова казват "фашисти", а и стои по-добре на лозунги, нали?

неясно защо, в СССР е възприето е да се наричат така нацистите още от 30-те години. Едва ли заради лозунгите.

[Warlord]

И по-точно национал-социалисти, а в СССР - социалисти устремени към зората на комунизма , така че е по-трудно да се обясни на народа защо и враговете му са някакъв вид социалисти по-удобен е термина фашисти, нали и тук смятаха правителството на Александър Цанков за фашистки режим и съответно 1923 за първото антифашистко въстание в историята.

[Гост]

От моя гледна точка на човек чийто баща е участвал и е бил ранен в тази война това е общочовешки празник.

Празниците са за да събират хората и да ги обединяват,а не да ги разединяват.След тази дата бавно и полека Европа бива разделена на две по доста жесток начин и за доста дълго време.От тази гледна точка е идиотско да се казва че това било Ден на Европа.

Опитайте се да си представите колко деца нямаше да се родят ако войната не беше свършила/визирам Европа за останалия свят свършва малко по-късно/.

Споко,рано или късно щеше да свърши-всяко нещо има край.Само салама има два.

[gollum]

От тази гледна точка е идиотско да се казва че това било Ден на Европа.

Щеше да си прав, ако денят на Европа бе заради 9 май 1945 г. Но не е .

Що се отнася до "фашисти" или по-често "хитлеро-фашисти" - понятието е неточно, но в СССР си го употребяват с кеф. Сигурно причините имат нещо общо с упоменатото от Уарлорд, а още повече с каквото и да е нежелание да се разграничават различните държави - по-лесно и удобно е да се натрупат в общ "фашистки"куп, където влизат всички - Япония включително. Но пропагандата си е пропаганда - винаги и навсякъде. Не много по-различни са употребите на "комунисти" и прочее (пък дори и твърде често използваното на запад "руснаци" и "Русия" спрямо СССР и населението му).

[tconiotconev]

Гледах го! Руснаците са били винаги голяма работа

[ISTORIK]

Споко,рано или късно щеше да свърши-всяко нещо има край.Само салама има два.

И тоягата също има два края.

[Гост]

Щеше да си прав, ако денят на Европа бе заради 9 май 1945 г. Но не е .

А според тебе защо самта декларация се е пръкнала точно на тази дата?9 май си е символна дата за историята на Европа,лошото е че за едни може и да е донесла нещо добро безспорно,но и за немалка част е донесла доста мъки.
Според мен по правилния ден е рухването на Берлинската стена.
А колкото до "фашизма"-фашизма е много относително понятие,което си е съвсем конюнктурно и подлежи на определен исторически период.
Строго погледнато фашизма го е имало само в Италия.
Ако трябва обаче да разширим понятието,вече става интересно.
Фашизма най-просто казано е (социалистическа) диктатура,която не отрича напълно частната собственост за разлика от комунизма и сродните му идеологии.Нарочно слагам "социалистическа" в скоби.
Малко по-сложно-
Фашизма ако се изкъпе и почисти от всичките си тоталитарни черти по оста ляво-дясно си е доста сходен с класическата социал-демокрация.
Типични за него са-
-колективизъм на първо място,съчетан с немалка доза национализъм.Който обаче не е задължително да е милитаристично и експанзионистично настроен.
-отричане на свободната пазарна икономика и laissez-faire принципите,но и същевременно отричане на принципите на плановата икономика с пълен държавен контрол върху средствата за производство.Тоест-имаме тъй наречената Third path-икономика.Същевременно частна собственост от класическия чист вид по който я познаваме по-скоро може да се каже че няма.
-идеологическа основа,която съдържа немалко социалистически елементи.
-авторитарна или тоталитарна диктатура.В съвременни времена без проблем тук се вписва и т.нар. "фасадна демокрация"(нека не забравяме че фашизма и той като всяка останала система има свойствата да еволюира).Нека не забравяме че фашизма най-често не отрича напълно изборите,правото на волеизявление чрез вот и парламента,като институция.Дори и Хитлер е провеждал някакви "допитвания до народа" и е имало парламент.Друг е въпроса че парламента изпълнява функция на "кукла на конци",а самите тези вотове са една пълна пародия.
Оставен сам на себе си без външни намеси и влияния фашизма би еволюирал бавно към другия тип тоталитарна диктатура-тази на комунистите (обратното също е вярно).А погледнат отстрани изглежда като примитивен неин вариант и прародител.
От тази гледна точка да съберем само тези 3 идеологии-на Франко,Мусолини и Хитлер и да кажем-само това беше фашизма е несериозно.
Имайки впредвид колко различни са тези 3 идеологии-с доста отвратителното отношение на нацизма към религията и фалангизма основаващ си изцяло на нея...с наличието на някаква не съвсем изградена тоталитарна диктатура при Мусолини-наличие и на други доста силни във властово отношение фигури освен дучето,както през един период и на партии,към това добавим нацизма,при който има някакви вотове,но същевременно имаме абсолютна власт на една фигура...и ако към това плеснем и фалангистите със тяхното тотално отричане на избори,вотове,парламентарна дейност и прочие става някакси несериозно.
Ако само тези трите са фашистки,какво да кажем тогава за следните режими-
-режима на Салазар?
-режима на Пиночет и сходните нему в Южна Америка?
-режима в Китай с реформите на ДънСяуПин?
-режима на Нго в Южен Виетнам и сходните нему по тези времена в Южна Корея?
-режимите в Иран след революцията,съвременна Русия,Беларус,Венецуела...
Айде няма да слагам поне баасизма,щото той наистина по-скоро влиза в другия отбор на тоталитарни идеологии...
Въобще думичката "фашизъм" е много относителна и подлежи на изменения с течение на времето и според това за коя държава и част от света иде реч във всеки конкретен случай.Но при всички положения-всеки от тези режими има много сходни черти,както и всеки от тези 3те първоначално изброени имат не-по-малко разлики един от друг.