Мнения за форума (т.е. книга за оплаквания и препоръки)

[Stan]

Стан, и да не ти харесва, това е отговорът (на Торн)... друг няма.
Не знам Кало да дава пари на някого от управата

Както казах, това за мен не е смислен отговор. Въобще и през акъла ми не е минавало, че може да се обособи група на богоизбрани (потребители, не модератори) и останалите да са някаква си там рая. Следващата стъпка каква ли ще е - обособяване на богоизбрани на база религия или може би антропологически тип. Тия от потребителите, които са руси и синеоки ще са привилегировани, а останалите безгласна и безправна рая.

[Thorn]

А и как са станали модератори те си знаят .

Аз специално на една маса в една кръчма след доста пиене. Другите не съм ги питал, но мисля, че и те така.

[RAMMSTEIN]

Както казах, това за мен не е смислен отговор. Въобще и през акъла ми не е минавало, че може да се обособи група на богоизбрани (потребители, не модератори) и останалите да са някаква си там рая. Следващата стъпка каква ли ще е - обособяване на богоизбрани на база религия или може би антропологически тип. Тия от потребителите, които са руси и синеоки ще са привилегировани, а останалите безгласна и безправна рая.

Споделям възмущението ти което е и на голяма част от потребителите които не могат да пишат в Модерна епоха и Съвремие , ограничението да важи за Темата за Сирия , но и защо и за целия раздел .
В този раздел са писали много хора .
Форумите не са библиотеки , да се слагат само новини , те са и за Задаване на Въпроси .

.... Тия от потребителите, които са руси и синеоки ще са привилегировани, а останалите безгласна и безправна рая.

без силикон няма да стане

[Юлиан Август]

Само че след като бе въведен филтър на пишещите в темата за Сирия, ИМХО, същата стана много по-спокойна и балансирана. Е, има разбира се, залитания тук и там, но като цяло е много по-добре. Отпадна много спам. Върнете я няколко страници назад и сами ще се убедите.

[Super_Hornet]

Не бях влизал в темата за война със Сирия сигурно от седмици, а не съм писал там бог знае от кога. Преди малко с изненада установих, че нямам право да пиша. Ок, това е злободневна, силно политизирана тема, а аз не съм от най-примерните участници във форума. Няма проблем. Обаче видях нещо много странно, което веднага породи въпроса - на каква база се прави цедката? Защо примерно лицето "Х", което в 99,99% от постовете му (не само там, а въобще) не са нищо друго освен пропаганда на една велика сила, и което също не е пример за културно държане и е написало следния дълбоко информативен пост:

"Пропуснали са детските градини, с които, ясно е, е пълен Алепо. Наистина ли подобни безумни тъпотии трябва да се постват тук? То бива-бива малоумна пропаганда, но тази глупост надхвърля всичко досега."
справка - пост ¹ 14 361 от 20,17. 03.03.2016.

та, защо въпросното лице има право да пише такива неща, а аз не?

ПП. Очаквам смислено обяснение.

Щото въпросното лице има бая познания, наблюдения, както и свое мнение, което обикновено защитава аргументирано.

[Кухулин]

Още една причина да затворим изцяло модерните дискусии.

То това вашето вече добива комични размери 95% от заниманието ви е само да търчите и да обяснявате на тоя и оня какво да не пише, къде да не пише, защо да не пише И как не било кръчма

Все едно бармана в една кръчма да обикаля масите и да обяснява на клиентите, че кръчмата не била кръчма. И да очаква, че по тоя начин ще вдигне нивото на кръчмата.

[messire Woland]

То това вашето вече добива комични размери 95% от заниманието ви е само да търчите и да обяснявате на тоя и оня какво да не пише, къде да не пише, защо да не пише И как не било кръчма

Все едно бармана в една кръчма да обикаля масите и да обяснява на клиентите, че кръчмата не била кръчма. И да очаква, че по тоя начин ще вдигне нивото на кръчмата.

Не, това е в по-голяма степен клуб. Лично моето мнение е, че в един клуб определени неща не бива да ги има, примерно агитки, които да викат за отбора си.

[Кухулин]

Не, това е в по-голяма степен клуб.

Може би ти се иска да е клуб, но на практика е трудно да влезе в това определение. Разходи се по темите и кажи какви според теб са критериите за членство?

[pnp5q]

Очевидни - грамотен на български възрастен човек, достатъчно психо-емоционално адекватен, за да няма нужда да му се обяснява какво и как да не пише, след като веднъж е прочел Правилата на форума.

[Кухулин]

Очевидни - грамотен на български възрастен човек, достатъчно психо-емоционално адекватен, за да няма нужда да му се обяснява какво и как да не пише, след като веднъж е прочел Правилата на форума.

Ако добре съм разбрал мисълта ти, БС е клуб на психо-адекватните грамотници? Хм, по принцип мога да се съглася, макар и с известни резерви

[Dinain]

И прогнили интелегенти.

[Кухулин]

За ентелегентите сме информирани от подписа на Империал, там въпроси няма

[InternationalLaw]

Предполагам, че след като умерените ислямисти ги биха и таковаха сега поне месец ще има новини за цивилни жертви, болници, дарени учебници от КСА и прочие. Протести, вече станахме миролюби. Дори се учудвам в нета циркулира новина за използвано химическо оръжие от Асад как така не е тука?

[mechoka]

Кало е очеизвадно силно пристрастен.Това че някой е знаещ в дадена материя-в абсолютно никакъв случай не го прави нито добронамерен,нито безпристрастен.Хубаво е да се прави разлика между двете.
Всички са пристрастни в даден геополитически дебат,но при някои е направо въпиющо и буквално им го пише на челото и избива от всяко тяхно изречение.
Форумната управа бива да прецени дали е по-важно писателите там да са безпристрастни(доколкот е възможно поне) или да са знаещи.
А и дали въобще е нужна цялата тая тема,която генерира само дрязги и фекалиите в нея избиват от време на време и към останалите раздели...Като гледам развитието на сирийската тема-все повече клоня към тезата че най-добре е да изиграе Корадо Катанец.
Още повече че в сирийската тема пишат една камара хора,които не участват по никакъв друг начин в никой друг раздел на форума и в никакви други теми.Което навежда на едни много неприятни асоциации относно това какъв е мотива за участието им тук.
Няма да цитирам имена-те сами на принципа за гузния и негонения сега ще подскокнат и в тая тема,ако въобще я следят. )

[vassiln]

Ясене, съфорумци, и моето впечатление е като на Пешев2000, за съжаление. Явно целта беше да се фитрират тролове, но определено не се смятам за трол (ако някой мисли обратното моля да се аргументира).
И така гледам хора с регистрация от примерно една година, и под 100 мнения тук, да пишат в сирийската тема, но аз нямам тази привилегия. ОК, добре, но поне ми обяснете защо? Ако е на някакъв принцип, кажете го какъв е, за да не се чудя. А ако е въпрос на лични симпатии - не се срамувайте, споделете! Като сложихте блокировката, имаше указание да пишем на модераторите, ако искаме права. Два-три дни по-късно Торн сложи пост да не му пишем, повтарям, да не му пишем за права. Писах на поне един модератор, но даже съобщението ми не се вижда в "изпратени". Все едно не съм го писал. Ами тогава какво да правя?
И да използвам случая - напоследък качеството на сирийската тема наистина се вдигна, и благодаря на пишещите там. Но първо, според мен не трябваше да се блокира целия раздел, второ - вижте по-горе.

П. С. Извинете, второто ми писмо до модераторите не е изчезнало.Не че виждам резултат де.

И извинявайте че се самоцитирам, но АЛО, има ли пилот в самолета? Какво стана с нас, гадните тролове, дето ни изрязахте, но не по форумните правила, от раздел "Модерна епоха и съвремие"? Да не би да съм по-тролеен от някои, които останаха да пишат там? Айде моля поне някой от тая форумна управа да каже нещо по въпроса? Да не си помислите, че съм недоволен и се оплаквам -не бе, нищо подобно, даже съм признателен на Върховенството, че ми даде възможност да се превъзпитам. Ама нещо аршина ми се губи двоен ли е, половинчат, 3D или друг е?
А какво да каже този някой от форумната управа? Ами да каже защо аз съм трол или не отговарям на висшите критерии за писане там, и ако е второто - какви са тия критерии?