Кухулин, благодаря. Признавам, в един случай е подействало. Един от (тук пиша приблизително) над 200 или 300. При това, скорошен. Не е достатъчно, за да сметна, е практиката следва да се промени.
От друга страна, дали този ефект ще се постигне чрез "казване" или чрез административно наказание - каква е разликата от твоя гледна точка? Питам, защото наистина ми е интересно, да не решиш, че е просто така.
Ще напомня (някои от по-старите потребители ако страдат от синдрома на слонската памет, може и да си спомнят), че съм изгубил много часове в обяснения и опити за дискусия с хора, които Торн (ако се съди по мнението, което е постнал по въпроса) би прогонил на момента. И вероятно пет пъти по толкова време с хора, които не спадат съвсем или никак към тази категория. Почти цялото това време е загубено, същото важи и за голяма част от наложените административни мерки, т.е. не са довели до промяна (изгонването не го разбирам като промяна). Но пък в, да речем, 10-20% от случаите резултат е имало. Така че ми се струва, че системата върши работа - поне за момента.
Другата причина да напомня по-долу в темата, че форумът е частен е защото правилата са различни за различните потребители. Това трябва да се разбере. Да речем, познавам някои хора лично и имам особено мнение за приноса им (същото важи за повечето модератори, не всички, но повечето (бих посочил Дибо като най-обективен от екипа)), съответно, за тях рамката на търпимостта е съвсем различна. Това дразни част от потребителите, но трябва да се приеме. В крайна сметка, ако преценим, че човек има принос към форума, този принос натежава над несъвършенствата в характера му, ако ми позволите да се изразя така. Добър пример е Гладиатор, да речем. Има и случаи, когато това не е подействало.
В случая с професор Добрев не знам кой е докарал ситуацията дотам, не съм следил нещата толкова отблизо - поне в началото. Но мога да си го представя - Стан има много неприятни навици по време на дискусия, за което е бил санкциониран. Въпросът е, че с професор Добрев също се опитахме да се разберем мирно. А накрая, преди да се стигне до окончателна мярка, аз изрично попитах за основания да се постъпи различно. Не бяха споменати такива.
Както и да е, да обобщим - всеки си решава сам дали да пише или не. Ако реши да остане, ще трябва да се съобразява с нашите правила. Това е, просто и ясно.
В ситуация, когато човек се чувства оскърбен, притиснат или предизвикан, най-доброто, което следва да направи е да сигнализира модераторите, а не да започне да отговаря в същия тон. Това съм го писал не веднъж. Защото тръгне ли се в посока караница, трудно е да се прецени кой крив и кой прав.
От друга страна, дали този ефект ще се постигне чрез "казване" или чрез административно наказание - каква е разликата от твоя гледна точка? Питам, защото наистина ми е интересно, да не решиш, че е просто така.
Ще напомня (някои от по-старите потребители ако страдат от синдрома на слонската памет, може и да си спомнят), че съм изгубил много часове в обяснения и опити за дискусия с хора, които Торн (ако се съди по мнението, което е постнал по въпроса) би прогонил на момента. И вероятно пет пъти по толкова време с хора, които не спадат съвсем или никак към тази категория. Почти цялото това време е загубено, същото важи и за голяма част от наложените административни мерки, т.е. не са довели до промяна (изгонването не го разбирам като промяна). Но пък в, да речем, 10-20% от случаите резултат е имало. Така че ми се струва, че системата върши работа - поне за момента.
Другата причина да напомня по-долу в темата, че форумът е частен е защото правилата са различни за различните потребители. Това трябва да се разбере. Да речем, познавам някои хора лично и имам особено мнение за приноса им (същото важи за повечето модератори, не всички, но повечето (бих посочил Дибо като най-обективен от екипа)), съответно, за тях рамката на търпимостта е съвсем различна. Това дразни част от потребителите, но трябва да се приеме. В крайна сметка, ако преценим, че човек има принос към форума, този принос натежава над несъвършенствата в характера му, ако ми позволите да се изразя така. Добър пример е Гладиатор, да речем. Има и случаи, когато това не е подействало.
В случая с професор Добрев не знам кой е докарал ситуацията дотам, не съм следил нещата толкова отблизо - поне в началото. Но мога да си го представя - Стан има много неприятни навици по време на дискусия, за което е бил санкциониран. Въпросът е, че с професор Добрев също се опитахме да се разберем мирно. А накрая, преди да се стигне до окончателна мярка, аз изрично попитах за основания да се постъпи различно. Не бяха споменати такива.
Както и да е, да обобщим - всеки си решава сам дали да пише или не. Ако реши да остане, ще трябва да се съобразява с нашите правила. Това е, просто и ясно.
В ситуация, когато човек се чувства оскърбен, притиснат или предизвикан, най-доброто, което следва да направи е да сигнализира модераторите, а не да започне да отговаря в същия тон. Това съм го писал не веднъж. Защото тръгне ли се в посока караница, трудно е да се прецени кой крив и кой прав.
Comment